Дело № 2-3-107/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мещовск 14 июня 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре судебного заседания Серегиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая на то, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 5445000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых. Погашение задолженности по кредиту ФИО1 своевременно и в установленном размере не производилось. Задолженность по договору перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575894 руб. 69 коп., из которых: 485105 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 81878 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 3576 руб. 87 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5333 руб. 70 коп. - неустойка за просроченные проценты. Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст.820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

В силу ст. Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 5445000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Как установлено п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Между тем, погашение задолженности по кредиту ФИО1 своевременно и в установленном размере не производилось. Задолженность по договору перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575894 руб. 69 коп., из которых: 485105 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 81878 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 3576 руб. 87 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5333 руб. 70 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела. 

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым. 

В суде установлено, что ФИО1 в полной мере не выполнялись обязательства по кредитному договору перед Банком. Допущенные ФИО1 нарушения являются существенными. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет ПАО «Сбербанк России» задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Банком понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 14958 руб. 95 коп., которые подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России». 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (№, дата регистрации ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: 

<

...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца. 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575894 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 69 коп., состоящую из: 485105 (четыреста восемьдесят пять тысяч сто пять) руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 81878 (восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб. 19 коп. – просроченные проценты, 3576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 87 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5333 (пять тысяч триста тридцать три) руб. 70 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (№, дата регистрации ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: 

<

...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14958 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 июня 2018 года. 

Председательствующий М.А. Федоров