УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ года между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ (далее – Договор).

Согласно п.п. 2.1., 2.3. Договора, стоимость работ и материалов по данному Договору составила 1 000 000 руб, сроки выполнения работ составили четыре месяца с момента начала работ на объекте.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец оплатила ответчику денежные средства в размере 850 000 руб, которые передавались (переводились) истцом ответчику в несколько этапов: /дата/ - 30 000 руб, /дата/ - 20 000 руб, /дата/ - 800 000 руб.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Подрядчик должен был приступить к выполнению ремонтных работ не позднее /дата/ года.

С начала ноября 2023 года истец неоднократно связывалась с ответчиком по поводу начала ремонтных работ в квартире, но ответчик к ремонтным работам так и не приступил.

/дата/ года истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке, которое было получено ответчиком /дата/ года, а /дата/ года истец направила ответчику Претензию с просьбой вернуть в добровольном порядке денежные средства, но письмо ответчиком получено не было.

09 января истец получила от ответчика Уведомление о несогласии с расторжением Договора.

Таким образом, истцом были предприняты действия, направленные на урегулирование данного вопроса во внесудебном порядке, однако, договоренности между сторонами достигнуто не было.

В связи с этим, истец считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые за период с /дата/ г. по /дата/ г. составляют 14 439,25 руб.

С целью досудебного урегулирования спора и для защиты своих интересов в суде истец была вынуждена обратиться за юридической помощью и с адвокатом Харитоновой Д.С. был заключен Договор об оказании юридической помощи /номер/ от /дата/ года с размером вознаграждения адвоката 5000 руб и Договор об оказании юридической помощи /номер/ от /дата/ года с размером вознаграждения адвоката 45 000 руб, всего расходы на представителя составили 50 000 руб.

Истец просит:

1. Признать Договор подряда на ремонт квартиры от /дата/ года, заключенный между сторонами, расторгнутым с /дата/ года.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца:

1) задолженность по Договору подряда в размере 850 000 руб;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ года по /дата/ года в размере 14 439,25 руб, а также за период с /дата/ года по день фактического исполнения решения суда;

3) госпошлину в размере 11 844 руб;

4) расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. 

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ года между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, номер кв. /номер/ (далее – Договор). (л.д. 21-24).

Стоимость работ и материалов по Договору составила 1 000 000 руб (пункт 2.1), сроки выполнения работ составляют четыре месяца с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью сроки могут корректироваться по взаимной договоренности (пункт 2.3).

Пунктом 3.2.1 предусмотрено приступить к выполнению работ по настоящему Договору в срок не позднее /дата/ с момента получения авансового платежа заказчика.

Для финансирования работ Заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего Договора оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 25% от стоимости от стоимости демонтажных работ и материалов. 

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора Подрядчик должен был приступить к выполнению ремонтных работ не позднее /дата/ года.

Согласно представленной в суд расписке, ФИО2, проживающий по адресу: /адрес/, получил в качестве аванса за ремонт квартиры 30 000 руб /дата/ г., по договору получил 20 000 руб /дата/ г. и получил 800 000 руб /дата/ г. (л.д. 25), итого 850 000 руб.

Учитывая, что аванс ответчиком был получен в сентябре 2023 года, ответчик должен был приступить к выполнению работ по Договору в срок не позднее /дата/ года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

/дата/ истец направила ответчику Уведомление о расторжении Договора, так как Подрядчик не приступил к выполнению работ по Договору. (л.д. 28-30).

/дата/ года истец направила ответчику Претензию о возврате денежных средств в размере 850 000 руб и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5239,73 руб. (л.д 31-34).

Учитывая, что Подрядчик не приступил к выполнению работ по Договору в срок, предусмотренный Договором, указанный срок по Договору сторонами не продлевался, и истец направила ответчику Уведомление о расторжении Договора, исковые требования о расторжении договора с /дата/ года и возврате уплаченных денежных средств по Договору в размере 850 000 руб являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ года по /дата/ года в размере 14 439,25 руб, а также за период с /дата/ года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (пункт 3).

Учитывая, что денежные средства, уплаченные истцом по Договору, ответчиком не возвращены, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец рассчитал проценты за период с /дата/ года по /дата/ года. Суд рассчитывает проценты за период с /дата/ г. по дату вынесения решения суда (/дата/ г.), то есть за 51 день, которые составляют 19002 руб 74 коп (850 000 руб*16% (ключевая ставка)/365 дней*51 день). 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на представителя подтверждены Договорами об оказании юридической помощи от /дата/ г. и от /дата/ г., чеком на сумму 5000 руб и квитанцией на 45 000 руб. (л.д. 35-40).

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на представителя в заявленном истцом размере, считая их разумными и соразмерными.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать Договор подряда на ремонт квартиры от /дата/ года, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторгнутым с /дата/ года.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по Договору подряда на ремонт квартиры от /дата/ г. в размере 850000 руб (восемьсот пятьдесят тысяч руб);

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ г. по /дата/ г. в размере 14439 руб 25 коп, за период с /дата/ года по /дата/ г. в размере 19002 руб 74 коп, по день фактического исполнения решения суда;

- госпошлину в размере 11844 руб.

- расходы на представителя в размере 50000 руб (пятьдесят тысяч руб).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2024 года.

Судья –