№ 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 04 сентября 2019 года 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа ФИО1 и помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа ФИО6,

подсудимого ФИО7,

переводчика ФИО8, 

защитника адвоката Борисова Д.А., 

предъявившего удостоверение №000005 7738 и ордер №5030/2 от 01.12.2018 г. 

при секретаре ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, работавшего неофициально, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

12.09.2018 г. в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 45 мин. между ФИО7 и его знакомым ФИО3, находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности возле дома №32 по ул. Конституции гор.Воронежа, на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой ФИО7 стал испытывать к ФИО4 внезапно возникшие неприязненные личные отношения. В это время, у ФИО7, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и способствовавшего совершению им преступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, 12.09.2018 г. в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 45 мин. ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности возле дома №32 по ул. Конституции гор. Воронежа, действуя активно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, неосторожно относясь к последствиям в виде наступления смерти последнего, умышленно повалил потерпевшего ФИО3 и подверг его избиению, нанося ФИО4 своими руками и ногами множественные удары по различным частям тела потерпевшего. В процессе избиения, ФИО7, действуя умышленно, активно и целенаправленно, наносил ФИО4 неоднократные удары своими ногами в различные области лица и головы потерпевшего, наносил удары своими ногами потерпевшему в область передней поверхности груди слева, а также осуществлял волочение тела ФИО3 по ул.Конституции гор.Воронежа. Своими преступными действиями ФИО7 причинил потерпевшему ФИО4 телесные повреждения в виде - диффузное аксональное повреждение головного мозга: симметричные, множественные рассеянные «пылевидные» кровоизлияния в белом веществе лобных долей и подкорковых ядрах справа и слева, в веществе мозолистого тела, ножек мозжечка, в веществе стволовой части головного мозга (ФИО11 мост - ядра моста (корково-мостовые волокна) продолговатый мозг); в белом веществе правой височной доли, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкие мозговые оболочки) правой височной доли, которые квалифицировались бы, как причинившее тяжкий вред здоровью, т.к. повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в данном случае привело к наступлению смерти, а также иные телесные повреждения, которые отношение к причине наступления смерти не имеют. Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от внутричерепной травмы - диффузно-аксонального повреждения головного мозга, осложнившейся выраженным отеком - набуханием головного мозга с вклинением и ущемлением его стволовой части в большом затылочном отверстии.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2018 г. он вместе потерпевшим ФИО3 два дня работал на строительстве дома расположенного на ул.Апраксина гор. Воронежа. По окончании работы они с хозяином дома выпили 2 бутылки водки, после чего на такси поехали домой. Возле дома они вышли из такси и пешком направились в сторону магазина «Альянс». ФИО4 начал его оскорблять нецензурной бранью. Он толкнул потерпевшего и тот упал. Затем потерпевший встал и начал кидаться на него. Он вновь толкнул его и ударил 3-4 раза, после чего он пошел домой. Утром он пошел искать ФИО30, но не нашел, а продавщица из магазина ему сказала, что его друг (ФИО4) лежит на дороге мертвый. 

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.«в» ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что в марте 2018 г. он вместе со своим другом и земляком ФИО3 из Узбекистана приехал на заработки в 

<

адрес>. Сначала они проживали по адресу: 

<

адрес>, а после того как у них закончилась регистрация, они с ФИО30 стали снимать дом у Свидетель №3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Последнее время они работали подсобными рабочими у частных лиц на стройке. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО30 взялись залить стяжку в подвале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО30 переночевали в указанном выше доме, так как работали допоздна и не успели на маршрутный автобус. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили работу и около 19 часов тех же суток закончили работу. Вскоре приехал хозяин дома по имени Виталик, который принял работу и заплатил им за работу 10000 рублей на двоих. После работы они сели ужинать. За ужином они вместе с Виталиком и прибывшим к Виталику другом выпили 2 бутылки водки. Около 21 часа они с ФИО30 на такси поехали домой. В пути следования они с ФИО30 не ссорились. Примерно в 22 часа или 23 часа, они с ФИО30 прибыли на место. Водитель таки остановился примерно в 100 метрах от дома №26 по ул. Конституции гор.Воронежа и сказал, что дальше не поедет, так как дальше плохая дорога. Они с ФИО30 вышли из автомобиля и направились в сторону их дома, а водитель такси сразу же уехал. Они с ФИО30 находились в состоянии алкогольного опьянения, но не в большой степени, в тот момент он хорошо осознавал все свои действия, и мог их контролировать. Когда они шли в сторону своего дома ФИО4 в нецензурной форме оскорбил его. Ему это не понравилось, и он с силой толкнул ФИО30. Тот упал спиной на землю, после чего перевернулся на бок. ФИО4 продолжил выражаться нецензурной бранью. После этого он ударил ФИО30 по спине ногой 3 или 4 раза, а потом по голове и туловищу. В тот момент у него на ногах были рабочие кроссовки черного цвета, когда он замахивался ногами на ФИО30, то один кроссовок соскочил с его ноги и перелетел через забор, который расположен рядом с местом их драки на ул.Конституции гор.Воронежа, второй кроссовок он снял с себя и оставил на том месте, где подверг ФИО30 избиению. ФИО4 сопротивления не оказывал, а только закрывал голову руками. Шла ли у ФИО30 кровь в тот момент, когда он его бил ногами, он не помнит. Когда он закончил наносить телесные повреждения, он сказал ФИО4, чтобы тот поднимался, но потерпевший в не вставал и продолжал лежать на земле. Он взял ФИО30 за одну руку и волоком потащил в сторону их дома. Он протащил его примерно 10 метров, но тот не вставал и продолжал ругаться на него матом. Он бросил ФИО30 на месте и пошел босиком домой. Войдя в дом, он лег спать. Во время этой драки на нем была одета футболка черного цвета, сверху которой была одета кофта с длинными рукавами синего цвета на замке, шорты серого цвета, а обут он был в кроссовки черного цвета. ФИО4 в указанный момент был одет в черный свитер в белый кирпичик, штаны синего цвета, туфли черного цвета. Около 08 часов 13.09.2018 г. он проснулся и увидел, что ФИО30 дома нет. Он переоделся и вышел на улицу на поиски ФИО30. Умысла на убийство ФИО30 или на причинение последнему тяжкого вреда у него не было. У них с ним была только пьяная драка, он хотел только проучить ФИО30 за оскорбление(т.2, л.д.170-175);

Свои показания подозреваемый ФИО7 подтвердил 13.09.2018 г. при проведении следственного эксперимента, в ходе которого ФИО7 продемонстрировал на манекене, как он толкнул ФИО30, после чего последний упал на землю. Затем ФИО12 нанес лежавшему на земле ФИО4 удары своими ногами в область головы и туловища. Показания он давал свободно, без оказания какого-либо воздействия, на месте ориентировался уверенно(т.2, л.д. 177-186);

Кроме того, в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия 14.12.2018 г., которые в целом согласуются с ранее данными им показаниями(т.2, л.д.220-228);

Показания, данные ФИО7 в суде, по мнению суда, не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, поскольку они неполны и неконкретны, что объясняется давностью описываемых им событий, а показания данные ФИО7 в ходе предварительного следствия 13.09.2018 г., по мнению суда в большей степени соответствуют обстоятельствам дела, поскольку они логичны и в целом согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме того вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается: 

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него есть дядя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал со своей семьей в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Узбекистан. ФИО4 трудолюбивый человек. У него в 

<

адрес> есть жена и три совершеннолетние дочери. Родители у ФИО30 скончались. ФИО4 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял. ФИО4 периодически приезжал в 

<

адрес> на заработки и всегда вместе со своим другом ФИО7 Последний раз они приехали в гор.Воронеж в марте 2018 года. ФИО4 и ФИО12 проживали вместе, но где именно ему неизвестно. Последний раз он видел ФИО30 примерно в июне 2018 года в пос.Подгорное, где ФИО4 и ФИО12 вместе работали. Последний раз с ФИО30 он созванивался 06.09.2018 г., они разговаривали с ним на бытовые темы. ФИО4 рассказал ему, что его дочь вышла замуж. Отношения между ФИО30 и ФИО12 были нормальные, они не конфликтовали. ФИО4 ему ни на что не жаловался. С подсудимым ФИО12 он не общался. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его дядя ФИО4 скончался, а ФИО12 подозревается в его убийстве. ФИО4 никто не угрожал, конфликтов у него ни с кем не было, врагов или долгов у него также не было. Обстоятельства, при которых ФИО4 причинены смертельные травмы, ему не известны. Ему, как родственнику ФИО30, смертью последнего причинен моральный вред(т.1, л.д.85-88);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что по адресу: гор.Воронеж, мкр. Подгорное, 

<

адрес> него расположен недостроенный частный дом, строительством которого он занимается в настоящее время. В период времени с 11 на 12 сентября 2018 года ему по строительству дома по вышеуказанному адресу помогали двое граждан Узбекистана - ФИО14 и ФИО4, с которыми он знаком с февраля 2018 года. Как он понял, ФИО12 был старшим бригады, а ФИО4 был у него в качестве подсобного рабочего. В указанный период времени ФИО12 и ФИО4 заливали бетоном пол на цокольном этаже его дома. Вечером 12.09.2018 г. он рассчитался с ФИО12 за работу и они сели отметить заливку «цоколя». За ужином ФИО12 и ФИО4 выпили одну бутылку водки на двоих. В ходе распития спиртного ФИО12 сообщил ему, что в ноябре планирует возвращаться домой в Узбекистан. ФИО4 в основном молчал, потому, что плохо разговаривал по-русски. Около 21 часов к нему на такси приехал его друг - ФИО13 и присоединился к ним. После распития еще одной бутылки водки спиртного примерно в 22 часа ФИО29 и ФИО4 на такси уехали домой, при этом забрали все свои вещи. В ходе распития спиртных напитков между ФИО30 и ФИО12 никаких конфликтов не было, они были в хорошем настроении, шутили, смеялись и фотографировались. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО12 задержан по подозрению в убийстве ФИО30. Он очень удивился этому известию, потому что в феврале-марте 2018 г. ФИО12 с ФИО30 занимались строительством его дома и жили вдвоем у него в строительном вагончике, вместе работали, вместе спали, вместе ели, ФИО12 заботился об ФИО4. Никогда никаких конфликтов между ними он не замечал. Когда ФИО12 и ФИО4 уезжали на такси, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения 

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он периодически подрабатывает в службе такси «Везет» на своем личном автомобиле «Хонда Фит» в кузове белого цвета. 12.09.2018 г. около 21 час. 30 мин. он доставил пассажира в один из частных домов по ул. Апраксина, расположенной в мкр. Подгорное гор. Воронежа. Номер дома ему не известен, потому что пассажир ему показывал дорогу. После того как он высадил мужчину возле указанного им дома, из этого дома вышел мужчина узбекской национальности и попросил довезти его в магазин за водкой. В магазине мужчина купил одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра и он доставил этого мужчину обратно к тому же дому. Во время движения из магазина мужчина попросил его номер телефона и спросил, может ли он позвонить ему через час, чтобы он отвез его до п. Сомово. Он согласился, они договорились о цене и он сказал, что через час приедет. Поле того как мужчина вышел из автомобиля, он развернулся и, отъехав от дома примерно на 100 м, остановился и стал ожидать заказов. Около 22 час. 30 мин. ему позвонил мужчина, которого он возил за спиртным и попросил довезти в пос. Сомово. Он подъехал к дому, из которого вышли двое мужчин узбекской национальности с полиэтиленовыми пакетами в руках, и сели в его автомобиль. Он привез их в пос. Сомово 

В пути следования ссор либо драк между этими мужчинами не происходило, они вели себя спокойно и даже практически не разговаривали. На лицах или иных открытых участках тела вышеуказанных лиц он никаких телесных повреждений не видел. Примерно в 22 час. 50 мин. он привез этих мужчин по навигатору практически до самого дома, про который говорил один из этих мужчин и остановил автомобиль. На улице было темно, включенных уличных фонарей не имелось, каких-либо прохожих на улице он не видел. Мужчины вышли из автомобиля, он вынул из багажника вещи в полиэтиленовых пакетах и передал их мужчинам. Оба мужчины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и оба нетвердо стояли на своих ногах. После того, как с ним рассчитались, он сел в автомобиль, развернулся и отъехал примерно на 100 метров от места высадки пассажиров и остановился, ожидая заказов. Куда направились эти двое указанных мужчин, он не видел. Пока он стоял никаких криков, шумов, звуков драки не слышал, на улице была тишина. Не дождавшись заказа, он уехал из пос.Сомово. 

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, данными им 10.12.2018 г. в ходе предварительного следствия о том, что его друг Свидетель №1 занимается строительством дома, расположенного по адресу: гор.Воронеж, мкр. Подгорное, 

<

адрес>. В сентябре 2018 г. Свидетель №1 нанял двух мужчин для заливки бетоном цокольного этажа. Вечером 12.09.2019 г. Свидетель №1 пригласил его на шашлык и около 21 часа тех же суток он приехал к нему на такси. Когда он приехал, в домовладении Свидетель №1 находились ранее ему незнакомые мужчины - ФИО14 и ФИО4. Они вчетвером стали распивать спиртное, кушать и общаться, это все происходило на улице возле дома. Через некоторое время Шурхат на такси съездил в магазин и привез еще одну бутылку водки, которую они тоже распили. В процессе распития, никаких конфликтов между ними не было, Шухрат с ФИО9 также не конфликтовали, не дрались, за столом все смеялись, хорошо общались. ФИО4 говорил мало, так как он был в достаточно сильном алкогольном опьянении, а кроме того он плохо говорил по-русски. В период времени с 22 часов до 23 часов Шурхат и ФИО4 на такси уехали домой. Ни у ФИО12, ни у ФИО30 источников кровотечения он не видел. Телесных повреждений, а также крови на их одежде он также не видел(т.1, л.д.152-154);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, данными ею 22.12.2018 г. в ходе предварительного следствия о том, что она совместно с ФИО18 проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 07 час. 10 мин. 13.09.2018 г. она вышла из дома и направлялась на работу. Напротив гаража на улице Конституции она увидела лежавшего на земле ранее ей незнакомого мужчину. Лицо у мужичины было в крови, на земле вблизи него также была кровь. Она поняла, что он мертвый, так как он не подавал ни каких признаков жизни, не двигался и не дышал. В указанный момент на улице она больше никого не видела. Она позвонила ФИО18 и сообщила, что вблизи их дома лежит мертвый мужчина, и попросила его, чтобы тот позвонил в полицию. Кроме того она также позвонила своему соседу ФИО38, ранее работавшему в полиции, сообщила о случившемся и попросила его подойти на место обнаружения трупа. После того как ФИО36 и ФИО37 вышли на улицу, она пошла на работу. Вечером 12.09.2018 г. она находилась дома, но никаких конфликтов, скандалов, драк и посторонних людей она не слышала и не видела(т.1, л.д.172-174);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 данными им 22.12.2018 г. в ходе предварительного следствия о том, что он проживает совместно с ФИО20 по адресу: 

<

адрес>. Около 07 час. 10 мин. 13.09.2018 г. ФИО20 вышла из дома и направлялась на работу, а он остался дома. Спустя непродолжительное время после того, как ФИО20 вышла на улицу, она позвонила ему и сообщила, что вблизи их дома на улице лежит мертвый мужчина, попросила его выйти на улицу, позвонить в полицию и остаться дожидаться приезда сотрудников полиции, так как ФИО20 опаздывала на работу. После того как он вышел на улицу, напротив их гаража он увидел труп мужчины. У мужчины было разбито лицо, а на лице была кровь, вблизи лица трупа на земле также была лужа крови. Кроме того на улицу вышел ФИО33. После этого ФИО20 ушла на работу, а они с ФИО35 остались на месте происшествия дожидаться сотрудников полиции, которых вызвал ФИО39 Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники полиции. По просьбе следователя он и ФИО34 приняли участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Ни с ФИО12, ни с ФИО30 он не знаком. Вечером 12.09.2018 г. он находился дома, никаких конфликтов, скандалов с улицы не доносилось(т.1, л.д.178-180);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, данными им 16.08.2018 г. в ходе предварительного следствия о том, что около 07 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома ему на мобильный телефон позвонила супруга его знакомого ФИО40 ФИО10 и сообщила, что возле домовладения №38 по ул. Конституции гор.Воронежа на пешеходной дорожке лежит мужчина без признаков жизни. Он вышел из дома и возле домовладения №38 по ул.Конституции гор. Воронежа увидел труп мужчины узбекской национальности. Лицо мужчины было сильно разбито. Кроме того, на земле были видны следы волочения, ведущие по пешеходной дорожке, покрытой песком. Кроме того он увидел следы волочения и борьбы возле дома №32 по ул.Конституции. Там же были пятна крови, лежал мобильный телефон в корпусе черного цвета, а также осколки разбитой банки и кроссовок в крови. Затем он позвонил в ОП №1 УМВД России по гор.Воронежу и сообщил о том, что обнаружен труп в крови с разбитым лицом. Далее он попросил своего знакомого ФИО41 ФИО10 охранять труп до приезда сотрудников полиции, а сам он стал ожидать приезда сотрудников полиции возле места драки, чтобы никто случайно не нарушил обстановку. Когда прибыли сотрудники полиции, которым он все им рассказал и показал на месте. Через некоторое время к месту обнаружения трупа прибыл следователь. По просьбе следователя он и ФИО42 приняли участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Принимавший участие в осмотре места происшествия Свидетель №3, опознал труп, заявив, что это ФИО4, проживавший на территории его домовладения совместно с ФИО2. После этого он и ФИО43 по просьбе следователя приняли участие в осмотре места происшествия - территории домовладения № ..... по 

<

адрес>, где проживали ФИО4 и ФИО14(т.1, л.д. 158-160);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. На территории его домовладения расположен летний домик. В сентябре 2018 г. ранее ему знакомые ФИО7 и ФИО4 с его разрешения проживали в летнем домике. В один из дней ФИО7 и ФИО4 ушли на работу, и их несколько дней не было дома. В период времени с 22 часов до 23 часов 12.09.2018 г., когда он выходил из своего дома на улицу и обходил территорию своего домовладения, света в летнем доме, в котором проживали ФИО4 и ФИО12, не было, поэтому он сделал вывод, что их дома нет. В этот период времени на улице он никаких криков, шумов, конфликтов не слышал. Около 04 час. 00 мин. 13.09.2018 г. он вновь вышел на улицу во двор и обратил внимание на то, что в летном доме горит свет. Он понял, что ФИО12 и ФИО44 вернулись домой, но никого из них не видел и к ним в дом не заходил. Около 08 час. 00 мин. 13.09.2018 г., когда он пил кофе, он увидел в окно ФИО12, направлявшегося в сторону калитки. Он спросил у ФИО12, как у него дела, на что ФИО12 ответил, что у него все хорошо. Вскоре ему по телефону позвонил их участковый уполномоченный полиции и попросил выйти на улицу, так как недалеко от его дома обнаружен труп мужчины. Он сразу же вышел на улицу и недалеко от его дома увидел сотрудников полиции, а рядом с ними на земле лежал труп мужчины, которого он опознал. На земле лежал ФИО4. Погибшего и подсудимого он охарактеризовал с положительной стороны.

-показаниями свидетеля ФИО23 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по гор.Воронежу. Около 07 час. 30 мин. 13.09.2018 г. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение о том, что возле дома №38 по ул. Конституции гор. Воронежа обнаружен труп мужчины. Он вместе с оперуполномоченным ФИО22 прибыл на место происшествия. По прибытии на место они увидели на земле возле дома №38 по ул. Конституции гор. Воронежа труп мужчины с признаками насильственной смерти. Рядом находились двое мужчин, которые обнаружили труп. Они с ФИО22 остались на месте для охраны места происшествия, ожидая прибытие следователя. Спустя некоторое время к месту происшествия прибыл ранее ему не знакомый мужчина узбекской национальности, ФИО7, который опознал труп и пояснил, что погибшим является его друг ФИО4, с которым он вечером 12.09.2018 г. подрался. В ходе драки он нанес ФИО4 несколько ударов ногами в область головы и груди. После чего он на служебном автомобиле доставил ФИО12 к следователю в СО по Железнодорожному району гор. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, а сам вернулся на свое рабочее место в ОП №1 УМВД России по гор. Воронежу. Ни он, ни ФИО45 на ФИО12 никаких мер психологическое или моральное давление, не оказывали, физическую силу не применяли.

-показаниями свидетеля ФИО22 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по гор.Воронежу. Примерно в 07 час. 30 мин. 13.09.2018 г. в дежурную часть ОП №1 УМВД России по гор.Воронежу поступило сообщение о том, что возле дома №38 по ул.Конституции гор.Воронежа обнаружен труп мужчины. Он вместе с оперуполномоченным ФИО23 прибыл на место происшествия. По прибытии на место они увидели на земле возле дома №38 по ул. Конституции гор. Воронежа труп мужчины с признаками насильственной смерти, лицо было в крови, на лице были телесные повреждения. Рядом с трупом находились двое мужчин, которые обнаружили труп. Затем на место происшествия подошел ранее ему не знакомый мужчина, который представился ФИО12. На вопрос ФИО23 тот сообщил, что погибший его друг ФИО4, с которым он ночью подрался. В ходе драки он нанес несколько ударов ФИО4 ногами. После драки он пошел домой, а ФИО3 оставил лежащим на земле, полагая, что ФИО4 сам дойдёт домой. После чего ФИО23 на служебном автомобиле повез ФИО12 в СО по Железнодорожному району гор. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, а он остался на месте ожидать приезда следователя. По прибытии следователя на место происшествия он вернулся. Ни он, ни ФИО46 на ФИО12 никаких мер психологическое или моральное давление, не оказывали, физическую силу не применяли. 

Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей суд считает соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме того вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: 

-заключением эксперта №2853 от 02.10.2018 г., согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина ФИО5 обнаружены следующие повреждения (разделены на подпункты «А»-«Е»):

«А»-диффузное аксональное повреждение головного мозга: симметричные, множественные рассеянные «пылевидные» кровоизлияния в белом веществе лобных долей и подкорковых ядрах справа и слева, в веществе мозолистого тела, ножек мозжечка, в веществе стволовой части головного мозга (ФИО11 мост - ядра моста (корково-мостовые волокна) продолговатый мозг); в белом веществе правой височной доли, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкие мозговые оболочки) правой височной доли; 

«Б»-фрагментарный перелом носовых костей с разрывами межносового, правого и левого носоверхнечелюстного, лобно-носового швов, с отрывом хрящевой части перегородки носа от носовых костей и верхнечелюстной кости с образованием раны в слизистой оболочке верхней челюсти (1); 

«В»- локальные переломы 6,7-го ребер слева по переднеподмышечной линии; 

- кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности груди на уровне 6,7-го ребер (1);

«Г» - обширное кровоизлияние в мягких тканях лица справа и слева, с повреждениями на его фоне и припухлостью мягких тканей: с кровоподтеком в лобной области справа и слева со множеством мелких ссадин на его фоне (1-1); с кровоподтеком в лобной области слева (1); со множеством мелких ссадин в лобной области слева (1), с кровоподтеком на веках правого глаза, в правых скуловой и щечной областях с раной на его фоне на веках глаза у наружного угла, со ссадиной на его фоне в лобной области справа, веках правого глаза, в правой скуловой области и в правой щечной области (1-1-2); с кровоподтеком в правой околоушной области со множеством ссадин на его фоне (1-1); с кровоподтеком на спинке носа в проекции костной и хрящевой частей, кончике носа и крыльях носа со ссадиной на его фоне (1-1); с раной в проекции верхнего края левой глазницы (1); с кровоподтеком на веках левого глаза с ранами на его фоне на верхнем и нижнем веках (1-2); с обширной ссадиной в левых щечной и скуловой областях (1);с кровоподтеком в левой околоушной области со множеством мелких ссадин на его фоне (1-1); 

- кровоподтек на правой ушной раковине (1);

- кровоподтек на левой ушной раковине с ранами на его фоне (1-5);

- кровоподтек на переходной кайме верхней губы переходящий в кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, с ранами на фоне кровоподтека на переходной кайме губы (1-2);

- кровоподтек на переходной кайме нижней губы переходящий в кровоизлияние на слизистой оболочке с раной на фоне кровоизлияния (1-1);

- кровоизлияние в мягких тканях кожи нижней губы и в подбородочной области со ссадиной на его фоне (1-1); 

«Д»-рана в проекции края нижней челюсти справа и слева (1);

«Е»-ссадина на передней поверхности шеи в верхней трети (1);

- кровоподтек на передней поверхности шеи справа на границе верхней и средней третей (1);

- множество ссадин на передней поверхности шеи на границе средней и нижней третей (1);

- ссадина на левой боковой поверхности груди в проекции 4-го ребра (1);

- кровоподтек на задней поверхности груди в проекции остистого отростка 11-го грудного позвонка (1);

- ссадина на передней брюшной стенки справа (1);

- множество мелких ссадин в поясничной области слева (1);

- множество мелких ссадин в нижненаружном и частично верхненаружном квадрантах правой ягодичной области (1);

- множество ссадин в верхневнутреннем квадранте левой ягодичной области (1);

- кровоподтек в нижневнутреннем квадранте левой ягодичной области (1);

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-й пястной кости (1);

- кровоподтек на задней (локтевой) поверхности левого предплечья в нижней трети (1);

- кровоподтек на границе передней и внутренней поверхностей правого бедра на границе средней и нижней третей (1);

- кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава (1);

- ссадина на задней поверхности правой голени в нижней трети (1);

- кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети со множеством мелких ссадин на его фоне (1-1);

- кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава (1);

- кровоподтек на внутренней поверхности левого коленного сустава (1);

- кровоподтек на внутренней поверхности левого коленного сустава и левой голени в верхней трети со ссадинами на его фоне (1-3);

- кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети со ссадинами на его фоне (1-3);

- ссадина на наружной поверхности левой голени в верхней трети (1); 

- кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети со ссадинами на его фоне (1-3).

Примечание: цифры в скобках в конце строк указывают на количество повреждений в указанных анатомических областях. 

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют наличие и интенсивность кровоизлияний на уровне повреждений, их морфологические свойства, а также реактивные изменения выявленные при судебно-гистологическом исследовании. 

Характер и морфологические особенности обнаруженного повреждения головного мозга, а также морфологические особенности всех повреждений, а именно цвет кровоизлияний в мягких тканях, цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и соотношение их с окружающей кожей, цвет и блеск кровоизлияний в стенках и дне ран, отсутствие признаков заживления на уровне повреждений, однотипность морфологических особенностей повреждений, с учетом клеточной реакции в тканях с уровней повреждений, выявленной при судебно-гистологическом исследовании, позволяют считать, что обнаруженные повреждения причинены незадолго до времени наступления смерти.

Установить экспертным путем конкретную последовательность причинения выявленных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия соответствующих критериев.

Все вышеперечисленные повреждения, за исключением повреждения указанного в п.п. «Д», причинены преимущественно при ударном (ударных) воздействии твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается самим видом повреждений, а именно наличием кровоподтеков, ссадин, ран, кровоизлияний в мягкие ткани при целости кожных покровов на их уровне части из повреждений, закрытым характером – внутричерепной травмы, повреждений костей носа и его хрящевой части, переломов ребер. Вместе с тем, в обнаруженных повреждениях не отобразились специфические свойства травмирующей поверхности действовавшего предмета (предметов), что не позволяет высказаться о характеристиках и индивидуальных признаках данного тупого предмета (форме, размерах и других конструктивных особенностях). 

Повреждение, указанное в п.п.«Д» причинено, при действии предмета имеющего острую режущую кромку, на что указывают его морфологические особенности (ровные края, близкие к остроугольным концы, наличие дополнительных надрезов по краю раны, преобладание длины раны над ее глубиной). 

Морфологические особенности вышеуказанных повреждений, их количество и взаиморасположение позволяют высказаться о следующем механизме их образования: 

- указанное в п.п. «А», образовалось при ударных травматических воздействий в область лица и головы;

- указанное в п.п. «Б», образовалось при ударном (ых) травматическом воздействии в область соответствующую области локализации повреждения, т.е. в область носа;

- указанные в п.п. «В» - переломы 6,7-го ребер слева, образовались непосредственно в зоне ударного травматического воздействия тупого твердого предмета;

- указанные в п.п. «Г» - кровоизлияние в мягких тканях лица и кровоподтеки на лице, при ударном (ых) воздействии в область лица: 

Локализация ран на фоне кровоподтеков на веках глаз и у наружного края глаза, а также морфологические характеристики ран (относительно ровные края, близкие к остроугольным концы, наличие мягкотканых перемычек между стенками ран в области концов), указывают на то, что эти раны образовались от перерастяжения тканей, за счет ударных воздействий непосредственно в область соответствующую области расположения раны, либо на незначительном отдалении от нее; 

Локализация и морфологические особенности ран на переходной кайме и слизистой оболочке губ с кровоподтеками на этом уровне, отражают признаки ударного воздействия тупого твердого предмета под прямым или близкому к таковому относительно зоны контакта углом с последующим повреждением слизистой и переходной каймы губ о рядом расположенные зубы;

- указанные в п.п. «Г» рана в проекции верхнего края левой глазницы, кровоподтек на левой ушной раковине с ранами на его фоне, при ударном (ых) воздействии в область верхнего края левой глазницы и левой ушной раковины; 

- указанные в п.п. «Е» в виде кровоподтеков наиболее вероятно при ударном воздействии в соответствующие анатомические области; 

- указанные в п.п. «Г» и «Е» в виде ссадин – при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении. 

При жизни вышеперечисленные повреждения квалифицировались бы следующим образом: 

- указанное в п.п. «А» как причинившее тяжкий вред здоровью, т.к. повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.3., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае привело к наступлению смерти, таким образом, данное повреждение находится в прямой причинной связи с наступлением смерти; 

- указанное в п.п. «Б» как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), само по себе отношение к причине наступления смерти не имеет; 

-указанные в п.п. «В», в виде переломов ребер, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют; 

-указанные в п.п.«Д» и п.п.«Г» раны, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношение к причине наступления смерти не имеет;

-указанные в п.п. «Г» - кровоподтеки и ссадины, кровоизлияние в мягких тканях, сами по себе, как не влекущие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), сами по себе, отношения к причине наступления смерти не имеют; 

-указанные в п.п. «Е» как не влекущие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют. 

Смерть ФИО3 наступила от внутричерепной травмы – диффузно-аксонального повреждения головного мозга, осложнившейся выраженным отеком – набуханием головного мозга с вклинением и ущемлением его стволовой части в большом затылочном отверстии. 

Данный вывод основывается на обнаружении при судебно-медицинской экспертизе трупа - повреждения опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни – диффузного аксонального повреждения головного мозга; 

- морфологических признаков угрожающего жизни состояния - выраженного отека – набухания головного мозга с вклинением и ущемлением его стволовой части в большом затылочном отверстии, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается наступлением смерти. 

Сопоставление степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа в морге (13.09.2018 в период времени c 15 ч. 45 мин., до 16 ч. 55 мин.) «…Имеются множественные подвижные личинки мух белесовато-желтого цвета длинной 0,1-0,2 см, на волосистой части головы, в отверстиях носа … Кожа холодная на ощупь, вне трупных пятен бледная… Измерена температура ПСМЭ прибором в прямой кишке, при температуре окружающего воздуха +24,4 градуса, она составила + 23,1 градуса. При повторной термометрии через 1 час при той же температуре окружающего воздуха она составила +23 градуса. Трупные пятна синюшно-фиолетовые, сплошные, интенсивные, располагаются на заднебоковых поверхностях туловища и конечностей, при троекратном надавливании на них динамометром с силой 2 кг/см кв. они бледнеют и восстанавливают свой первоначальный цвет за 15 минут. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. … Роговицы полупрозрачные зрачки округлой формы, диаметром по 0,3 см. Глазные яблоки на ощупь мягкие…» с рекомендованными для использования диагностическими таблицами, на основании метода неполной аналогии (при отсутствии сведений о температуре окружающего воздуха на месте обнаружения трупа), позволяет считать, что со времени наступления смерти ФИО3 до времени проведения экспертизы трупа в морге могло пройти ориентировочно 16-24 часа. При этом, основываясь на сущности используемого метода неполной аналогии, следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности от фактической.

При экспертизе трупа ФИО3 обнаружена внутричерепная травма (диффузное аксональное повреждение головного мозга), которая сопровождается выраженным угнетением сознания (комой), возникающим сразу после ее причинения. Таким образом, после причинения внутричерепной травмы возможность совершения потерпевшим активных целенаправленных действий полностью исключается. 

Понятия «борьба и самооборона» не являются медицинскими и поэтому не могут иметь медицинских признаков и критериев их оценки. В связи с этим ответ на вопрос о наличии на трупе следов, указывающих на возможную борьбу и самооборону, выходит за пределы компетенции врача судебно-медицинского эксперта.

При волочении тела, возможно образование параллельно расположенных полосовидных и линейных ссадин на выступающих частях тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 подобные повреждения были обнаружены в ягодичных областях и поясничной области слева. 

В повреждениях, обнаруженных на трупе ФИО3, не отобразилось каких-либо признаков, по которым возможно было бы судить о взаимном расположении потерпевшего и нападавшего во время причинения повреждений. 

Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. 

По имеющимся в рамках настоящей экспертизы сведениям в виду отсутствия вышеуказанных данных возможно высказаться лишь о количестве изолированных повреждений в области лица и головы, которые приведены выше в п.п. №1 настоящих выводов в п.п. «Г».

Внутричерепная травма, обнаруженная у потерпевшего образовалась от ударных воздействий в область лица и головы. Морфологические особенности повреждений в области лица, а именно морфологические характеристики кровоизлияния - его обширность, локализация в различных плоскостях (единое, обширное кровоизлияние в мягких тканях лица, расположенное на правой и левой половинах лица, в области носа, наличие повреждений подлежащих костей носа и хрящевой части носа) толщина кровоизлияния; наличие множественных внешних повреждений на лице (кровоподтеков, ссадин и ран), наличие повреждений на голове (расположенных на ушных раковинах), указывают на неоднократность воздействий в область лица и головы. 

Вместе с тем, по имеющимся повреждениям высказаться о непосредственном количестве травматических воздействий не представляется возможным, так как при определенных позах потерпевшего, при определенных соотношениях площади и рельефа травмируемой и травмирующей поверхностей, возможно образование нескольких повреждений в результате одного травматического воздействия, а также одного повреждения в результате нескольких травматических воздействий в одну и ту же область, следовательно количество травматических воздействий может быть иным, чем количество повреждений.

Ощущение боли, ее интенсивность и длительность – субъективные понятия, поскольку оцениваются непосредственно самим потерпевшим и не доступны объективной регистрации и измерению какими-либо методами исследования, кроме опроса самого потерпевшего, в связи с чем, ответить на вопрос, испытывал ли потерпевший боль фактически, на основании результатов судебно-медицинской экспертизы трупа, не представляется возможным.

Установление состояния опьянения человека производится по совокупности наличия клинических признаков (изменения психической деятельности, вегетативно-сосудистых реакций, нарушения двигательной сферы), фиксируемых при жизни, и обнаружения этилового спирта в биологических объектах человека. 

При судебно-химическом исследовании крови из трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,52‰. Такая концентрация этилового спирта при жизни, обычно соответствует опьянению средней степени, данный вывод основан на сопоставлении данного значения содержания этанола в крови (1,52‰) с табличными данными (Методические указания утвержденные Министерством здравоохранения СССР от 03.07.74 г.) и использованием логического метода нестрогой аналогии.

Вместе с тем, высказаться о состоянии алкогольного опьянения, т.е. о степени влияния на организм ФИО3 алкоголя в момент наступления смерти не представляется возможным, в виду отсутствия возможности оценить в постмортальном (посмертном) периоде вышеуказанную клиническую картину алкогольного опьянения у умершего.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 в ране расположенной в проекции края нижней челюсти (кроме подвижный личинок мух) каких-либо инородных частиц, в том числе стекла - не обнаружено(т.2, л.д.17-30);

-заключением эксперта № 299/2853 от 24.10.2018 г., согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО5 обнаружены следующие повреждения (разделены на подпункты «А»-«Е»):

«А» - диффузное аксональное повреждение головного мозга: симметричные, множественные рассеянные «пылевидные» кровоизлияния в белом веществе лобных долей и подкорковых ядрах справа и слева, в веществе мозолистого тела, ножек мозжечка, в веществе стволовой части головного мозга (ФИО11 мост - ядра моста (корково-мостовые волокна) продолговатый мозг); в белом веществе правой височной доли, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкие мозговые оболочки) правой височной доли; 

«Б» - фрагментарный перелом носовых костей с разрывами межносового, правого и левого носоверхнечелюстного, лобно-носового швов, с отрывом хрящевой части перегородки носа от носовых костей и верхнечелюстной кости с образованием раны в слизистой оболочке верхней челюсти (1); 

«В» - локальные переломы 6,7-го ребер слева по переднеподмышечной линии; 

- кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности груди на уровне 6,7-го ребер (1);

«Г»- обширное кровоизлияние в мягких тканях лица справа и слева, с повреждениями на его фоне и припухлостью мягких тканей: с кровоподтеком в лобной области справа и слева со множеством мелких ссадин на его фоне (1-1); с кровоподтеком в лобной области слева (1); со множеством мелких ссадин в лобной области слева (1), с кровоподтеком на веках правого глаза, в правых скуловой и щечной областях с раной на его фоне на веках глаза у наружного угла, со ссадиной на его фоне в лобной области справа, веках правого глаза, в правой скуловой области и в правой щечной области (1-1-2); с кровоподтеком в правой околоушной области со множеством ссадин на его фоне (1-1); с кровоподтеком на спинке носа в проекции костной и хрящевой частей, кончике носа и крыльях носа со ссадиной на его фоне (1-1); с раной в проекции верхнего края левой глазницы (1); с кровоподтеком на веках левого глаза с ранами на его фоне на верхнем и нижнем веках (1-2);с обширной ссадиной в левых щечной и скуловой областях (1); с кровоподтеком в левой околоушной области со множеством мелких ссадин на его фоне (1-1); 

- кровоподтек на правой ушной раковине (1);

- кровоподтек на левой ушной раковине с ранами на его фоне (1-5);

- кровоподтек на переходной кайме верхней губы переходящий в кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, с ранами на фоне кровоподтека на переходной кайме губы (1-2);

- кровоподтек на переходной кайме нижней губы переходящий в кровоизлияние на слизистой оболочке с раной на фоне кровоизлияния (1-1);

- кровоизлияние в мягких тканях кожи нижней губы и в подбородочной области со ссадиной на его фоне (1-1); 

«Д» - рана в проекции края нижней челюсти справа и слева (1);

«Е» - ссадина на передней поверхности шеи в верхней трети (1);

- кровоподтек на передней поверхности шеи справа на границе верхней и средней третей (1);

- множество ссадин на передней поверхности шеи на границе средней и нижней третей (1);

-ссадина на левой боковой поверхности груди в проекции 4-го ребра (1);

-кровоподтек на задней поверхности груди в проекции остистого отростка 11-го грудного позвонка (1);

-ссадина на передней брюшной стенки справа (1);

-множество мелких ссадин в поясничной области слева (1);

-множество мелких ссадин в нижненаружном и частично верхненаружном квадрантах правой ягодичной области (1);

-множество ссадин в верхневнутреннем квадранте левой ягодичной области (1);

-кровоподтек в нижневнутреннем квадранте левой ягодичной области (1);

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-й пястной кости (1);

-кровоподтек на задней (локтевой) поверхности левого предплечья в нижней трети (1);

-кровоподтек на границе передней и внутренней поверхностей правого бедра на границе средней и нижней третей (1);

-кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава (1);

-ссадина на задней поверхности правой голени в нижней трети (1);

-кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети со множеством мелких ссадин на его фоне (1-1);

-кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава (1);

-кровоподтек на внутренней поверхности левого коленного сустава (1);

-кровоподтек на внутренней поверхности левого коленного сустава и левой голени в верхней трети со ссадинами на его фоне (1-3);

-кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети со ссадинами на его фоне (1-3);

-ссадина на наружной поверхности левой голени в верхней трети (1); 

-кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети со ссадинами на его фоне (1-3).

Примечание: цифры в скобках в конце строк указывают на количество повреждений в указанных анатомических областях. 

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют наличие и интенсивность кровоизлияний на уровне повреждений, их морфологические свойства, а также реактивные изменения выявленные при судебно-гистологическом исследовании. 

Морфологические особенности повреждения головного мозга, а также морфологические особенности всех повреждений, а именно цвет кровоизлияний в мягких тканях, цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и соотношение их с окружающей кожей, цвет и блеск кровоизлияний в стенках и дне ран, отсутствие признаков заживления на уровне повреждений, а также реактивные изменения выявленные при судебно-гистологическом исследовании с уровня повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа указывают на то, что все повреждения были причинены потерпевшему незадолго (ориентировочно за 1-6 часов) до его смерти, а их аналогичность морфологических особенностей, указывает на быструю последовательность причинения повреждений внутри вышеуказанного интервала времени.

Разрешающая способность существующих методов судебно-гистологического исследования, а также отсутствие соответствующих морфологических признаков выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа не позволяют высказаться о конкретной последовательности причинения каждого из повреждений внутри указанного интервала времени. 

Все вышеперечисленные повреждения, за исключением повреждения указанного в п.п. «Д», причинены преимущественно при ударных воздействиях твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается самим видом повреждений, а именно - закрытым характером - внутричерепной травмы, повреждений костей носа и его хрящевой части, переломов ребер, наличием кровоподтеков, ссадин, ран, кровоизлияний в мягкие ткани при целости кожных покровов на их уровне части из повреждений. 

В обнаруженных повреждениях не отобразились специфические свойства травмирующей поверхности действовавшего предмета (предметов), что не позволяет высказаться о характеристиках и индивидуальных признаках данного тупого предмета (форме, размерах и других конструктивных особенностях). 

Вместе с тем, изложенная в разделе «Оценка результатов исследований» требующаяся для образования комплекса повреждений в области головы, лица и переломов ребер значительная и большая сила ударных воздействий, указывает на то, что повреждения были причинены при воздействиях твердого тупого предмета (предметов) обладающего необходимой для их причинения жесткостью и массой, что не исключает возможности причинения этих повреждений ногами постороннего человека (т.к. ноги человека обладают свойствами тупого предмета); также следует отметить, что эффект удара резко возрастает, если стопа обута в жесткую обувь. 

Локализация повреждений на различных частях и в различных плоскостях тела потерпевшего указывают, на то, что ударные воздействия наносились в различных направлениях относительно тела потерпевшего.

Повреждение, указанное в п.п. «Д» причинено, при действии предмета имеющего острую режущую кромку, на что указывают его морфологические особенности (ровные края, близкие к остроугольным концы, наличие дополнительных надрезов по краю раны, преобладание длины раны над ее глубиной). 

Морфологические особенности вышеуказанных повреждений, их количество и взаиморасположение позволяют высказаться о следующем механизме их образования: 

- указанное в п.п. «А», образовалось при ударных травматических воздействиях в область лица и головы;

- указанное в п.п. «Б», образовалось при ударном (ых) травматическом воздействии в область соответствующую области локализации повреждения, т.е. в область носа;

- указанные в п.п. «В» - переломы 6,7-го ребер слева, образовались непосредственно в зоне ударного травматического воздействия тупого твердого предмета;

- указанные в п.п. «Г» - кровоизлияние в мягких тканях лица и кровоподтеки на лице, при ударных воздействиях в область лица: 

локализация ран на фоне кровоподтеков на веках глаз и у наружного края глаза, а также морфологические характеристики ран (относительно ровные края, близкие к остроугольным концы, наличие мягкотканых перемычек между стенками ран в области концов), указывают на то, что эти раны образовались от перерастяжения тканей, за счет ударных воздействий непосредственно в область соответствующую области расположения раны, либо на незначительном отдалении от нее; 

локализация и морфологические особенности ран на переходной кайме и слизистой оболочке губ с кровоподтеками на этом уровне, отражают признаки ударного воздействия тупого твердого предмета под прямым или близкому к таковому относительно зоны контакта углом с последующим повреждением слизистой и переходной каймы губ о рядом расположенные зубы;

- указанные в п.п. «Г», рана в проекции верхнего края левой глазницы, кровоподтек на левой ушной раковине с ранами на его фоне, при ударном (ых) воздействии в область верхнего края левой глазницы и левой ушной раковины; 

- указанные в п.п. «Е» в виде кровоподтеков наиболее вероятно при ударном воздействии в соответствующие анатомические области; 

- указанные в п.п. «Г» и «Е» в виде ссадин – при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении. 

При жизни вышеперечисленные повреждения квалифицировались бы следующим образом: 

- указанное в п.п. «А» как причинившее тяжкий вред здоровью, т.к. повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае привело к наступлению смерти; 

- указанное в п.п. «Б» как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), само по себе отношение к причине наступления смерти не имеет; 

- указанные в п.п. «В» в виде переломов ребер, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют; 

-указанные в п.п. «Д» и п.п. «Г» раны, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

-указанные в п.п. «Г» - кровоподтеки и ссадины, кровоизлияние в мягких тканях, сами по себе, как не влекущие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), сами по себе, отношения к причине наступления смерти не имеют; 

-указанные в п.п. «Е» как не влекущие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют. 

Смерть ФИО3 наступила от внутричерепной травмы – диффузно-аксонального повреждения головного мозга, осложнившейся выраженным отеком – набуханием головного мозга с вклинением и ущемлением его стволовой части в большом затылочном отверстии. 

Данный вывод основывается на обнаружении при судебно-медицинской экспертизе трупа - повреждения опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни - диффузного аксонального повреждения головного мозга; 

- морфологических признаков угрожающего жизни состояния - выраженного отека – набухания головного мозга с вклинением и ущемлением его стволовой части в большом затылочном отверстии, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается наступлением смерти. 

Сопоставление степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа в морге (13.09.2018 в период времени c 15 ч. 45 мин., до 16 ч. 55 мин.) «…Имеются множественные подвижные личинки мух белесовато-желтого цвета длинной 0,1-0,2 см, на волосистой части головы, в отверстиях носа … Кожа холодная на ощупь, вне трупных пятен бледная… Измерена температура ПСМЭ прибором в прямой кишке, при температуре окружающего воздуха +24,4 градуса, она составила + 23,1 градуса. При повторной термометрии через 1 час при той же температуре окружающего воздуха она составила +23 градуса. Трупные пятна синюшно-фиолетовые, сплошные, интенсивные, располагаются на заднебоковых поверхностях туловища и конечностей, при троекратном надавливании на них динамометром с силой 2 кг/см кв. они бледнеют и восстанавливают свой первоначальный цвет за 15 минут. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. … Роговицы полупрозрачные зрачки округлой формы, диаметром по 0,3 см. Глазные яблоки на ощупь мягкие…» с рекомендованными для использования диагностическими таблицами, на основании метода неполной аналогии (при отсутствии сведений о температуре окружающего воздуха на месте обнаружения трупа), позволяет считать, что со времени наступления смерти ФИО3 до времени проведения экспертизы трупа в морге могло пройти ориентировочно 16-24 часа. При этом, основываясь на сущности используемого метода неполной аналогии, следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности от фактической.

Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. 

Следует отметить, что при определенных позах потерпевшего, при определенных соотношениях площади и рельефа травмируемой и травмирующей поверхностей, возможно образование нескольких повреждений в результате одного травматического воздействия, а также образование одного повреждения при неоднократном воздействии в одну и ту же область.

С учетом вышесказанного, количество травматических воздействий может быть меньшим, а может быть и большим, чем количество обнаруженных повреждений, поэтому высказаться о точном их количестве по результатам экспертизы трупа не представляется возможным.

Все вышеизложенное, позволяет высказаться о количестве изолированных повреждений, образовавшихся от воздействия тупым предметом, применительно к анатомическим областям трупа, что приведено выше в п. п. №1. данных выводов. 

Внутричерепная травма (обусловившая наступление смерти) обнаруженная у потерпевшего образовалась от ударных воздействий в область лица и головы. Морфологические особенности повреждений в области лица, а именно морфологические характеристики кровоизлияния - его обширность, локализация в различных плоскостях (единое, обширное кровоизлияние в мягких тканях лица, расположенное на правой и левой половинах лица, в области носа, наличие повреждений подлежащих костей носа и хрящевой части носа) толщина кровоизлияния; наличие множественных внешних повреждений на лице (кровоподтеков, ссадин и ран), наличие повреждений на голове (расположенных на ушных раковинах), указывают на неоднократность воздействий в область лица и головы. 

Понятия «борьба и самооборона» не являются медицинскими и поэтому не могут иметь медицинских признаков и критериев их оценки. В связи с этим ответ на вопрос о наличии на трупе следов, указывающих на возможную борьбу и самооборону, выходит за пределы компетенции врача судебно-медицинского эксперта.

Степень выраженности и длительность боли (болевых ощущений) являются субъективными признаками эмоционального восприятия тактильных ощущений конкретного человека, которые не имеют морфологических эквивалентов, регистрируются исключительно на основании информации полученной от самого потерпевшего и не могут быть оценены в постмортальном (посмертном) периоде при исследования трупа, в виду отсутствия критериев экспертной оценки. 

В повреждениях, обнаруженных на трупе ФИО3 не отобразилось каких-либо признаков, по которым возможно было бы судить о взаимном расположении потерпевшего и нападавшего во время причинения повреждений. 

Учитывая изложенное в разделе «Оценка результатов исследований» после причинения внутричерепной травмы, возможность совершения потерпевшим активных целенаправленных действий полностью исключается. 

Повреждения в виде переломов двух ребер не препятствуют совершению потерпевшим активных целенаправленных действий, однако активные действия могут быть ограничены, вследствие наличия болевого синдрома.

Остальные повреждения в виде ран, ссадин и кровоподтеков в силу своего характера, не препятствуют совершению активных целенаправленных действий.

Повреждений опорно-двигательного аппарата, характер и объем которых могли бы ограничить возможность передвижения, каких-либо иных повреждений и заболеваний, которые могли бы исключить такую возможность, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружено не было.

Учитывая изложенное в «Оценка результатов исследований» после причинения повреждений потерпевших мог жить несколько часов. 

Вместе с тем, установить более конкретный промежуток времени, в течении которого потерпевший мог жить не представляется возможным, в виду того что, реакция организма на травму связана с влиянием множества факторов, не поддающихся экспертной оценке в постмортальном (посмертном) периоде.

Обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 внутричерепная травма (диффузное аксональное повреждение головного мозга), при жизни квалифицировалась бы как причинившая тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку – вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») и закономерно завершиться летальным исходом независимо от оказания или неоказания медицинской помощи. 

На основании вышеизложенного, даже при своевременном оказании квалифицированной медицинской помощи, благоприятный исход травмы (избежание летального исхода) маловероятен. 

При волочении тела, возможно образование параллельно расположенных полосовидных и линейных ссадин на выступающих частях тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 подобные повреждения были обнаружены в ягодичных областях и поясничной области слева. 

Установление состояния опьянения человека производится по совокупности наличия клинических признаков (изменения психической деятельности, вегетативно-сосудистых реакций, нарушения двигательной сферы), фиксируемых при жизни, и обнаружения этилового спирта в биологических объектах человека. 

При судебно-химическом исследовании крови из трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,52‰. Такая концентрация этилового спирта при жизни, обычно соответствует опьянению средней степени, данный вывод основан на сопоставлении данного значения содержания этанола в крови (1,52‰) с табличными данными (Методические указания утвержденные Министерством здравоохранения СССР от 03.07.74 г.) и использованием логического метода нестрогой аналогии.

Вместе с тем, высказаться о состоянии алкогольного опьянения, т.е. о степени влияния на организм ФИО3 алкоголя в момент наступления смерти не представляется возможным, в виду отсутствия возможности оценить в постмортальном (посмертном) периоде вышеуказанную клиническую картину алкогольного опьянения у умершего.

В компетенции судебно-медицинского эксперта находится оценка не всего комплекса обстоятельств, а лишь условия механизма образования повреждений, который в данном конкретном случае включает в себя: вид действующего предмета, механизм воздействий, травмируемую анатомическую область. 

На основании проведенного сравнительного анализа, отраженного в разделе «Оценка результатов исследований» и совпадения существенных компонентов механизма образования обнаруженного при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 комплекса повреждений (внутричерепной травмы, переломов ребер, кровоподтеков, ссадин и ран на теле потерпевшего) давности их образования, соотнесенную с давностью наступления смерти ФИО3 с механизмом образования повреждений отраженных в протоколе допроса подозреваемого ФИО14 от 13.09.2018 г., и протоколе следственного эксперимента с его участием от 13.09.2018 г., не исключается возможность образования всего комплекса повреждений у ФИО3 по механизму указанному подозреваемым ФИО14, а именно:

-внутричерепной травмы - при нанесении неоднократных ударов ногами постороннего человека в различные область лица и головы потерпевшего; 

-переломов ребер - при нанесении ударов ногами в область передней поверхности груди слева потерпевшего;

-части повреждений локализующихся на задней поверхности туловища, при падении потерпевшего из вертикального или близкого к таковому положению и соударении задней поверхностью тела с твердой тупой поверхностью, 

-части повреждений локализующихся на задней поверхность тела при тангенциальном контакте с твердой тупой поверхностью при волочении тела потерпевшего. 

Механизм нанесения остальных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин локализующихся на передней поверхности тела в представленных материалах не отражен, вместе с тем, не исключается возможность их образования, при хаотичном нанесении повреждений ногами постороннего человека по различным частям тела, во время причинения вышеуказанных повреждений в области головы и груди потерпевшего.

При судебно-медицинской экспертизе трупа, было обнаружено повреждение указанное в п.п. «Д» (рана в проекции края нижней челюсти), морфологические особенности которого указывают на то, что оно причинено при действии предмета имеющего острую режущую кромку, вместе с тем, в представленных материалах не имеется сведений о механизме его нанесения потерпевшему, следовательно экспертным путем высказаться о механизме его причинения потерпевшему не представляется возможным. 

На представленных куртке «олимпийке», шортах и правой кроссовке ФИО7, на осколке стеклянной банки и на полимерном пакете желтого цвета обнаружены следы крови в виде: на куртке «олимпийке» – мазков и помарок; на шортах – брызг, мазков и помарок; на правой кроссовке – брызг, участка наслоения, помарок; на самом большом осколке стеклянной банки (в об. №11) – помарки; на полимерном пакете желтого цвета – мазков и помарок. 

Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими и образовались в результате отрыва частиц крови от окровавленной поверхности (поверхностей) и последующего их разлета под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови по периметру отрыва под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей шорт и правой кроссовки. Отсутствие четких группировок брызг не позволяет более конкретно судить о динамике взаимодействия.

След крови в виде участка наслоения на нижней стороне подошвы правой кроссовки образовался при ее контакте (-ах) с обильно окровавленной поверхностью (-ми). 

Следы крови в виде мазков и помарок образовались при контактах, местами скользящих (мазки), с окровавленными в различной степени поверхностями.

Морфологические свойства следов не позволяют более конкретно судить о динамике взаимодействия.

На футболке, левой кроссовке ФИО7, на полимерном пакете красного цвета и 8-ми фрагментах стеклянной банки видимых следов крови не обнаружено, в об. №№11а-11? на 6-ти фрагментах стеклянной банки, в об. №12 на кружке установить принадлежность крови конкретному лицу не представилось возможным, поэтому вопрос о механизме образования следов крови на данных предметах оставлен без разрешения.

На куртке (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанной как «олимпийка»), шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия установлено наличие крови человека.

На футболке ФИО7 наличия крови не установлено.

Кровь в следах на куртке («олимпийке») и шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, принадлежит лицу мужского генетического пола. Генотипические признаки, установленные при исследовании препаратов ДНК из этих следов, совпадают между собой и с генотипом ФИО3 

Следовательно, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)9% кровь в указанных следах может принадлежать ФИО4 Происхождение крови в этих следах от ФИО7 исключено.

Поскольку при исследовании следов на футболке ФИО7 наличия крови не установлено, а вопрос постановления относительно принадлежности крови конкретному лицу сформулирован при условии ее наличия, данный вопрос оставлен без разрешения.

На наружной поверхности кроссовки на правую ногу, изъятой в ходе осмотра места происшествия 13.09.2018 г., установлено наличие крови человека, на внутренней поверхности этой кроссовки установлено наличие пота с примесью крови человека.

На кроссовке на левую ногу, изъятой в ходе осмотра места происшествия 13.09.2018 г., наличия крови не установлено, на внутренней поверхности этой кроссовки установлено наличие пота.

Кровь в следах на кроссовке на правую ногу, изъятой в ходе осмотра места происшествия, принадлежит лицу мужского генетического пола. Генотипические признаки, установленные при исследовании препарата ДНК из этих следов, совпадают с генотипом ФИО3 Следовательно, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)9% кровь в указанных следах может принадлежать ФИО4 Происхождение крови в этих следах от ФИО7 исключено.

При тестировании препаратов, полученных из биологических следов, в которых установлено наличие пота с примесью крови, на кроссовке на правую ногу и биологических следов, в которых установлено наличие пота, на кроссовке на левую ногу, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлен факт содержания крайне малого количества пригодного для исследования генетического материала с признаками деградации (разрушения). Это обстоятельство не позволило провести идентификационное исследование указанных объектов и высказаться о принадлежности указанных биологических следов какому-либо конкретному лицу, в том числе ФИО4, ФИО7

На фрагментах грунта с места происшествия (условно обозначенных цифрами I, II и III), на 8-ми фрагментах стеклянной банки, на внутренней поверхности кружки и на желтом полимерном пакете, в котором она находилась, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови человека.

На фрагменте грунта, изъятого возле трупа, и на полимерном пакете красного цвета, изъятом с места происшествия, на 7-ми фрагментах стеклянной банки наличия крови не установлено.

Кровь в следах на трех фрагментах грунта, одном фрагменте стеклянной банки, полимерном пакете желтого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, принадлежит лицу мужского генетического пола. Генотипические признаки, установленные при исследовании препаратов ДНК из этих следов, совпадают между собой и с генотипом ФИО3 Следовательно, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)9% кровь в указанных следах может принадлежать ФИО4 Происхождение крови в этих следах от ФИО7 исключено.

При тестировании препаратов, полученных из биологических следов, в которых установлено наличие крови, на остальных семи фрагментах стеклянной банки, на эмалированной кружке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлен факт содержания крайне малого количества пригодного для исследования генетического материала с признаками деградации (разрушения). Это обстоятельство не позволило провести идентификационное исследование указанных объектов и высказаться о принадлежности указанных биологических следов какому-либо конкретному лицу, в том числе ФИО4, ФИО7

Поскольку при исследовании следов на четвертом фрагменте грунта, изъятом возле трупа, полимерном пакете красного цвета, на оставшихся 7-ми фрагментах стеклянной банки, изъятых с места происшествия, наличия крови не установлено, а вопрос постановления относительно принадлежности крови конкретному лицу сформулирован при условии ее наличия, данный вопрос оставлен без разрешения.

На марлевом тампоне со смывом с левого предплечья ФИО7 установлено наличие крови человека.

На марлевых тампонах со смывами из подногтевых пространств обеих рук и стоп, с ладонных и тыльных поверхностей кистей обеих рук ФИО7 наличия крови не установлено.

Кровь в следе на марлевом тампоне со смывом с левого предплечья ФИО7, принадлежит лицу мужского генетического пола. Генотипические признаки, установленные при исследовании препарата ДНК из этого следа, совпадают с генотипом ФИО3 Следовательно, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)9% кровь в указанном следе может принадлежать ФИО4 Происхождение крови в этом следе от ФИО7 исключено.

Поскольку при исследовании следов на марлевых тампонах со смывами из подногтевых пространств обеих рук и стоп, с ладонных и тыльных поверхностей кистей обеих рук ФИО7 наличия крови не установлено, а вопрос постановления относительно принадлежности крови конкретному лицу сформулирован при условии ее наличия, данный вопрос оставлен без разрешения(т.2, л.д.49-96);

В судебном заседании в качестве эксперта допрошена ФИО25, которая подтвердила правильность данного ею заключения. 

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2924 от 07.11.2018 г., согласно выводам которого, ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО7 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в период совершения правонарушения признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО7 психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. У него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО7 индивидуально-психологические особенности (достаточный уровень интеллектуально-мнестического развития, зависимость от средовых воздействий и значимой референтной группы, потребность нравиться окружающим, потребность в покое, избирательность в межличностных контактах, стремление избавиться от ограничений, тенденция к избеганию ответственности, попытка выставить себя в более выгодном свете, улучшить впечатление о себе в глазах значимого окружения, потребность в самостоятельности, которые не оказали существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. ФИО7 в момент совершения противоправных действий в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (эмоциональное возбуждение, напряжение, длительная психотравмирующая ситуация), существенно влияющем на способность правильно осознавать явлений действительности, содержание конкретной ситуации и на способность произвольно регулировать свое поведение не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трёхфазной динамики развития эмоциональной реакции. У подэкспертного не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из неё, а также признаков субъективной неожиданности, внезапности психотравмирующего воздействия, реально угрожающей для жизни ситуации, характерных для формирования аффективной вспышки. У него не отмечалось аффективного сужения сознания, нарушений произвольной регуляции деятельности (дезорганизации поведения, двигательной стереотипии). У подэкспертного отсутствовали также и признаки психической и физической астении(т.2, л.д.110-112);

-заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1808 от 10.10.2018 г., согласно которому, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании, алкоголизма не нуждается(т.2, л.д.102);

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности проведенных экспертных исследований. 

Кроме того вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13.09.2018 г. осмотрен труп ФИО3, расположенный на участке местности вблизи дома №38 по ул. Конституции гор. Воронежа и участок местности. С места происшествия изъяты: ботинки черного цвета; пара носок черного цвета; брюки джинсовые синего цвета с ремнем черного цвета и застежкой из металла белого цвета; трусы серого цвета; свитер вязанный темно-серого цвета; футболка черного цвета; фрагмент грунта, помаранный красновато-бурым веществом; ключ с пластиковым держателем черного цвета; чехол для мобильного телефона темно-коричневого цвета на липучке; мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета; металлическая ложка; майка камуфляжного цвета; три фрагменты грунта, помаранные веществом красно-бурого цвета; фрагменты стеклянной прозрачной банки; кроссовок черного цвета с подошвой из полимерного материала белого цвета; кроссовок черного цвета с подошвой из полимерного материала белого цвета задник которого стоптан; полимерный пакет красного цвета (т.1, л.д.32-50);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13.09.2018 г. осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: шорты серого цвета; олимпийка темно-синего цвета; полимерный пакет желтого цвета; два мобильных телефона в корпусе черного цвета марки «Vertex», «Alcatel» (т.1, л.д.53-64);

-протоколом выемки от 17.09.2018 г., в ходе которой в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» изъяты: образцы крови трупа ФИО3, волосы с головы, ногтевые срезы с рук ФИО3(т.1, л.д. 199-203)

-протоколом выемки от 17.09.2018 г., согласно которому, в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» изъяты: образцы крови ФИО7, а также срезы его ногтевых пластин, срезы волос с пяти областей его головы(т.1, л.д.206-210);

-протоколом выемки от 13.09.2018 г. согласно которому, у подозреваемого ФИО7 изъята футболка черного цвета, в которой он находился 12.09.2018 г. в момент причинения им телесных повреждений ФИО4(т.2 л.д. 231-235);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.11.2018 г., согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентского номера № ....., находившегося в пользовании ФИО7 и № ....., находившегося в пользовании ФИО3 Осмотром установлено, что 12.09.2018 г. в период времени с 23 час. 08 мин. до 23 час. 25 мин. абонентский номер ФИО7 был зафиксирован базовой станцией, расположенной по адресу: гор. Воронеж, ул. Конституции дом 56, то есть вблизи места обнаружения трупа ФИО3 (т.1, л.д.233-235);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.11.2018 г., согласно которому осмотрены следующие предметы: ботинки черного цвета; пара носок черного цвета; брюки джинсовые синего цвета с ремнем черного цвета и застежкой из металла белого цвета; трусы серого цвета; свитер вязанный темно-серого цвета; футболка черного цвета; фрагмент грунта, помаранный красновато-бурым веществом; ключ с пластиковым держателем черного цвета; чехол для мобильного телефона темно-коричневого цвета на липучке; мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета; металлическая ложка; майка камуфляжного цвета; три фрагменты грунта, помаранные веществом красно-бурого цвета; фрагменты стеклянной прозрачной банки; кроссовок черного цвета с подошвой из полимерного материала белого цвета; кроссовок черного цвета с подошвой из полимерного материала белого цвета задник которого стоптан; полимерный пакет красного цвета; шорты серого цвета; олимпийка темно-синего цвета; полимерный пакет желтого цвета, в котором находится кружка белого цвета; два мобильных телефона в корпусе черного цвета марки «Vertex», «Alcatel»; футболка черного цвета; смыв из под ногтевого пр-в с пр. кисти; смыв из под ногтевого пр-в с лев. кисти; смыв из под ногтевого пр-в с пр. стопы; смыв из под ногтевого пр-в с лев. стопы; смыв с ладонной поверхности правой кисти; смыв с ладонной поверхности левой кисти; смыв с тыльной поверхности правой кисти; смыв с тыльной поверхности левой кисти; смыв с левого предплечья; кровь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; контроль (марлевый тампон); срез волос с головы (лобн.обл.); срез волос с головы (темен.обл.); срез волос с головы (пр. височн.обл.); срез волос с головы (лев. височн.обл); срез волос с головы (затылоч. обл.); кровь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на марлевой салфетке; кровь на марлевом тампоне, срезы волос ФИО3 с пяти областей головы, подногтевое содержимое правой и левой руки ФИО3(т.2, л.д. 1-5, 6-9);

-протоколом явки с повинной ФИО7 от 13.09.2018 г., в котором ФИО7 собственноручно указал, что в ночь с 12.09.2018 г. на 13.09.2018 г. на улице гор. Воронежа он на бытовой почве поссорился с ФИО3. Он толкнул его, в результате чего ФИО4 упал. После этого он ногами, обутыми в кроссовки нанес ему несколько ударов в область головы. ФИО4 ударов ему не наносил. Затем он потащил ФИО3 за руки по земле, а когда устал тащить, бросил его на той же улице. В ходе драки с него (ФИО7) слетели кроссовки, которые остались на месте происшествия(т.1, л.д. 69-70);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.09.2018 г., из которого следует, что 13.09.2018 г. в СО по Железнодорожному району гор.Воронежа СУ СК России по Воронежской области поступил материал проверки по факту обнаружения возле дома №38 по ул.Конституции гор.Воронежа трупа гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на лице которого имеются телесные повреждения(т.1, л.д. 31);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.09.2018 г., из которого следует, что 13.09.2018 г. в 07 час. 31 мин. в ОП №1 УМВД России по гор.Воронежу поступило сообщение, что вблизи дома №40 по ул. Конституции гор. Воронежа лежит труп мужчины(т.1, л.д. 80);

Анализируя приведенные выше доказательства и, оценивая их в совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что нанося множественные удары ногой обутой в кроссовок в область головы подсудимый ФИО7 осознавал фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, при этом неосторожно относился к наступлению тяжких последствий в виде наступления смерти потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд не может признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку данное обстоятельство может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица. Однако никаких данных о влиянии состояния опьянения на решение виновного совершить данное преступление и на поведение виновного лица материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В связи наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ срок наказания ФИО7 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО7 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы не представляется возможным, поэтому не находит возможным, считать назначенное наказание условным. 

С учетом того, что ФИО7 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил особо тяжкое преступление в соответствии с положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия ФИО7 содержался под стражей, следовательно, в силу п.«а» части 3.1 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО7 под стражей с 13.09.2018 г. по 03.09.2019 г. включительно и с 04.09.2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Исчислять ФИО7 срок отбытия наказания с 04 сентября 2019 г. 

В срок отбытия наказания зачесть ФИО7 срок его нахождения под стражей в период времени с 13.09.2018 г. по 03.09.2019 г. включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, а в период времени с 04.09.2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району гор. Воронежа СУ СК России по Воронежской области - ботинки черного цвета; пара носок черного цвета; брюки джинсовые синего цвета с ремнем черного цвета и застежкой из металла белого цвета; трусы серого цвета; свитер вязанный темно-серого цвета; футболка черного цвета; фрагмент грунта, помаранный красновато-бурым веществом; ключ с пластиковым держателем черного цвета; чехол для мобильного телефона темно-коричневого цвета на липучке; мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета; металлическая ложка; майка камуфляжного цвета; три фрагменты грунта, помаранные веществом красно-бурого цвета; фрагменты стеклянной прозрачной банки; кроссовок черного цвета с подошвой из полимерного материала белого цвета; кроссовок черного цвета с подошвой из полимерного материала белого цвета задник которого стоптан; полимерный пакет красного цвета; шорты серого цвета; олимпийка темно-синего цвета; полимерный пакет желтого цвета, в котором находится кружка белого цвета; два мобильных телефона в корпусе черного цвета марки «Vertex», «Alcatel»; футболка черного цвета; смыв из под ногтевого пр-в с пр. кисти; смыв из под ногтевого пр-в с лев. кисти; смыв из под ногтевого пр-в с пр. стопы; смыв из под ногтевого пр-в с лев. стопы; смыв с ладонной поверхности правой кисти; смыв с ладонной поверхности левой кисти; смыв с тыльной поверхности правой кисти; смыв с тыльной поверхности левой кисти; смыв с левого предплечья; кровь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; контроль (марлевый тампон); срез волос с головы (лобной области); срез волос с головы (теменной области); срез волос с головы (правой височной области); срез волос с головы (левой височной области); срез волос с головы(затылочной области); кровь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на марлевой салфетке; кровь на марлевом тампоне, срезы волос ФИО3 с пяти областей головы, подногтевое содержимое правой и левой руки ФИО3(т.2 л.д. 6-9) - уничтожить; 

-хранящиеся при уголовном деле детализацию входящих и исходящих телефонных вызовов абонентского номера № ....., находившегося в пользовании ФИО7; детализация входящих и исходящих телефонных вызовов абонентского номера № ....., находившегося в пользовании ФИО3(т.2 л.д. 6-9) - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО7 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий О.А.Авдеев