Дело № 14 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С., 

при секретаре Селицкой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Балтийский лизинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Балтийский лизинг» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 3 283 454 рублей 53 копеек, ссылаясь на то, что ответчик является поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Договор), заключенного в обеспечение договора лизинга № в отношении крана гидравлического стрелового на гусеничном ходу "МАРКА" модели № в комплекте в дополнительным оборудованием, заключенного межу истцом и ЗАО «ГЕОСТРОЙ».

Представитель истца ФИО2 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик, извещался надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не направил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.94). 

Представитель 3 лица - ЗАО «ГЕОСТРОЙ» ФИО3 в суд явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что по договору лизинга № произведены платежи, однако доказательств этого суду не предоставил, несмотря на предоставленное для это время. 

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и 3 лицом -ЗАО «ГЕОСТРОЙ» был заключен договор лизинга № (л.д.10-20). 

По п.1.1 договора лизинга № Общество обязывалось приобрести в собственность имущество: кран гидравлического стрелового на гусеничном ходу "МАРКА" модели № в комплекте в дополнительным оборудованием согласно спецификации (приложения 2 к договору лизинга) у определенного ЗАО «ГЕОСТРОЙ» продавца ООО «Либхерр-Русланд» в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить ЗАО «ГЕОСТРОЙ» на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим имуществом, а ЗАО «ГЕОСТРОЙ» обязуется принять данное имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (л.д.10).

Согласно п.1.2. договора лизинга № ЗАО «ГЕОСТРОЙ» обязуется, выплачивая лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга: п.1.2.1 возместить затраты Общества, связанные с приобретением и передачей имущества, затраты, связанные с оказанием других предусмотренных услуг и другое. П.1.4 предусмотрено, что по окончании срока лизинга или досрочно имущество передается в собственность ЗАО «ГЕОСТРОЙ» при выполнении им условий, предусмотренных договором лизинга (л.д.10).

Во исполнение договора лизинга Общество заключило с ООО «Либхерр Русланд» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении крана гидравлического стрелового на гусеничном ходу "МАРКА" модели № в комплекте в дополнительным оборудованием (л.д.20-30).

Истец понес инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное ЗАО «ГЕОСТРОЙ» имущество в сумме 78 845 638 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Либхерр Русланд» передало кран гидравлический стреловой на гусеничном ходу "МАРКА" модели № Обществу и ЗАО «ГЕОСТРОЙ», что подтверждается актом приемки-передачи имуществ, товарной накладной №, счетом-фактурой 323014, паспортом самоходной машины (л.д.35-39).

Таким образом, Общество исполнило свои обязательства по договору лизинга. 

Данные обстоятельства не оспаривались 3 лицом в суде. 

В соответствии с ч.1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Данные условия предусмотрены п.2.1 договора лизинга, согласно п. 2.1.1.2 и п.2.1.1.1 лизинговые платежи уплачиваются независимо от использования имущества, в соответствии с графиком лизинговых платежей, в котором определены размер, состав и сроки лизинговых платежей.

Ч.5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" устанавливает, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

График лизинговых платежей предусмотрен Приложением № к договору лизинга (л.д.15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «ГЕОСТРОЙ» перед Обществом по лизинговым платежам по договору лизинга составляет 3 283 454 рублей 73 копейки (л.д.40).

Доказательств обратного ЗАО «ГЕОСТРОЙ» суду не предоставлено.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ГЕОСТРОЙ», между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 (генеральный директор ЗАО «ГЕОСТРОЙ») обязывается перед Обществом полностью отвечать за исполнение ЗАО «ГЕОСТРОЙ» его обязательств по уплате лизинговых платежей по договору лизинга (л.д.41-43).

Истец направил ответчику телеграмму с требованием погасить просроченную задолженность ЗАО «ГЕОСТРОЙ» по договору лизинга в сумме 3 783 454,73 рублей, которая получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В суде установлено, что истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № года с ЗАО «ГЕОСТРОЙ» в пользу истца взыскана задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 283 454 рублей 73 копеек, изъят кран гидравлический стреловой на гусеничном ходу "МАРКА" модели № (л.д.89-90).

При такой ситуации, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 283 454 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Балтийский лизинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Балтийский лизинг» денежные средства по договору поручительства в размере 3 283 454 рублей 73 копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Исакова А.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.