ПРИГОВОР

 № Именем Российской Федерации 

г. Тольятти 25.09.2017 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Г.,

с участием подсудимого ФИО1,

с участием защитника Кожевникова О.А., представившего удостоверение № 2812 и ордер № 82 от 27.06.2017 года,

с участием потерпевших ФИО27 А.О., ФИО212 С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 105 ч. 2 п. «а, и» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на хулиганство, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 18.03.2017 года в 00 часов 43 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Бай Бэк», расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, где у него возник конфликт с неустановленным следствием посетителем, который, по мнению ФИО1, прошел к прилавку магазина вне очереди. Далее, за ФИО1 в очередь к прилавку встали ранее незнакомые ему ФИО28 А.О. и ФИО213 С.А. В этот момент ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью вымещения злобы за вышеуказанный конфликт на посторонних лицах, стал высказывать оскорбления в отношении ФИО29 А.О., провоцируя ссору с ФИО30 А.О. и ФИО214 С.А.

После этого ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение хулиганства,используя данную ссору как малозначительный повод, без причины, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым элементарным нормам морали, предложил ФИО31 А.О. и ФИО215 С.А. выйти на улицу, после чего проследовал к выходу из вышеуказанного помещения. Вслед за ФИО1 на выход направились ФИО32 А.О. и ФИО216 С.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, примерно в 00 часов 47 минут, точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле данного магазина «Бай Бэк», достал из заднего кармана джинсов травматический пистолет МР-80-13Т №, который в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием ограниченного поражения, снаряженный 7 пистолетными патронами травматического действия калибра. 45 Rubber, и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пренебрегая нормами общественного поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и тем самым, выражая явное неуважение к обществу, поскольку находился в общественном месте в ночное время в жилом квартале, направил на ФИО33 А.О. вышеуказанный травматический пистолет и произвел из него не менее 5 выстрелов в направлении ФИО34 А.О., а именно: 1 выстрел в голову, 2 выстрела в живот, 1 выстрел в верхние конечности, 1 выстрел в нижние конечности, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, то есть применил оружие. 

После совершения ФИО1 хулиганских действий последний скрылся с места преступления и впоследствии был задержан сотрудниками полиции. 

Он же, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, во время совершения хулиганских действий, примерно в 00 часов 47 минут, точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле данного магазина «Бай Бэк», направил на ФИО35 А.О. травматический пистолет и произвел из него не менее 5 выстрелов в направлении ФИО36 А.О., а именно: 1 выстрел в голову, 2 выстрела в живот, 1 выстрел в верхние конечности, 1 выстрел в нижние конечности, причинив тем самым согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 А.О. телесные повреждения в виде «раны височно-скуловой области слева», «поверхностной раны грудной клетки слева на уровне реберной дуги по среднеключичной линии». Рана височно-скуловой области слева, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (принимая во внимание ее размеры, проведение хирургической обработки - наложение швов, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, относится к легкому вреду здоровью ФИО38 А.О.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал частично, поскольку действовал в условиях самообороны и убивать обоих потерпевших не собирался и показал, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ночной магазин «Бай Бэк», расположенный по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, чтобы купить сигарет и встал в очередь к прилавку, перед этим он выпил 300 грамм коньяка, но чувствовал себя нормально, состояние опьянения не повлияло в дальнейшем на его действия. Предварительно он созвонился со своей знакомой ФИО197 и договорились встретиться в данном магазине. Травматический пистолет, на которое у него имеется разрешение, в тот момент он держал у себя в заднем кармане джинсов. Далее незнакомый ему пожилой мужчина, попытался пройти к прилавку без очереди, он сделал замечание этому мужчине, что последний игнорирует очередь, на что этот мужчина ему ответил, что пришел с соседнего отдела магазина, и в этой очереди уже место занимал, эту информацию подтвердила продавец, и на этом всё закончилось.

Далее в магазин вместе зашли двое неизвестных ему ранее мужчин, впоследствии установленные как потерпевшие ФИО39 А.О. и ФИО217 С.А., которые встали за ним в очередь к прилавку, общались между собой лицом друг к другу. Затем ФИО40 толкнул его в спину, он подумал, что он сделал это случайно. Потом подошла ФИО279 и предложила ему пойти домой, он отказался, так как ему нужны были сигареты. После этого ФИО41 вновь толкнул его плечом. Ему это не понравилось, и он сделал замечание ФИО42 А.О., на что тот ответил ему в нецензурной форме и затем последовало нецензурное оскорбление в адрес ФИО198 и предложение выйти поговорить на улицу. 

Он согласился выйти из магазина. Согласился он выйти с ФИО43 А.О. из магазина, потому что последний оскорбил его девушку ФИО7, перед которой он не хотел показаться трусом. Он направился к выходу из магазина, за ним шёл ФИО44, затем - ФИО218 и замыкала процессию ФИО280. Выйдя на улицу, его в спину толкнул кто-то, возможно, это был ФИО45 А.О., на что он прошёл несколько шагов вперед, но не упал. Затем он повернулся лицом в сторону магазина, и в этот момент он получил один или несколько ударов кулаком правой руки в область лица от ФИО46 А.О., от ударов он не упал. После этого ФИО47 А.О. его наклонил вперед, он оказался в согнутом положении, затем тот придавил его весом тела сверху, его шею обхватила рука ФИО48, он его зажал в этом положении, замок его куртки зажался, так что остался след на шее. С правой стороны в это время ФИО219 стал наносить ему удары в область корпуса и головы, сколько точно было ударов он не помнит, такие же удары наносились с левой стороны. Также был один удар ногой от ФИО274. При этом закрыться от ударов он не мог, так как ФИО49 А.О. блокировал его руки, он не мог закрыть лицо. 

Затем он начал задыхаться и терять сознание, из-за того, что его душил ФИО50 А.О., зажав ему шею курткой. В этот момент, когда ФИО51 А.О. держал его в согнутом состоянии, он залез левой рукой в задний карман джинсов, достал травматический пистолет, привел пистолет в боевое состояние. В тот момент он мало что соображал, начинал терять сознание, находился в состоянии удушья, единственную часть тела ФИО52 А.О., которую он видел, это были ноги ФИО53 А.О., поэтому он прицелился насколько мог, и произвел один выстрел из травматического пистолета вниз в ногу ФИО54 А.О. Попал ли он ФИО55 А.О. в ногу или нет, он не знает, но, возможно, остальные выстрелы сделал в бессознательном состоянии, стрелял из травматического пистолета он в целях самообороны.

После этого он выронил пистолет из рук. Затем он потерял сознание и пришел в себя, лежа на асфальте, все там же перед вышеуказанным магазином «Бай Бэк», в тот момент, когда его поднимали ФИО281 О.А., у которой в руках был его пистолет, после чего забрал его себе, патронов в нем не было. Затем он совместно с ФИО199 О.А. направился в магазин «BeerTime», расположенный рядом, где был задержан сотрудниками МОВО, которые изъяли у него травматический пистолет. Далее его доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. 

В настоящее время он понимает, что действовал не правильно в данной ситуации, поскольку причинил своими действиями телесные повреждения потерпевшим, за что просит у них прощение.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в суде, и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ:

Из показаний потерпевшего ФИО56 А.О. в суде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, он пришел в круглосуточный магазин «Бай Бэк», расположенный по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> для того, чтобы купить там сигареты. В очереди к прилавку он встретил двоюродного брата ФИО220 С.А. Он подошел к своему брату, поздоровался и начал общаться на отвлеченные темы. Перед ФИО221 С.А. в очереди стоял незнакомый ему молодой человек, в дальнейшем он узнал, что это был ФИО1, а так же неизвестная ему девушка, в дальнейшем он узнал, что это была ФИО282 О.А. По внешним признакам ему показалось, что ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил запах алкоголя. 

Он и ФИО222 С.А. не обращали на ФИО1 особого внимания, были повернуты к последнему спиной, однако ФИО1 стал возмущаться, что он якобы дышит ему в затылок, ФИО1 находился в агрессивном состоянии, он ФИО1 не толкал при этом. После чего он с ФИО1 и ФИО200 О.А. вступили в словесную перепалку, в ходе которой ФИО1 стал выражаться в их адрес нецензурно и сказал ему и ФИО223 С.А.: «Пошли на улицу», после чего направился в сторону выхода и вышел из магазина. Он решил, что ФИО1 в любом случае будет стоять ждать его на улице, где может быть проветриться на свежем воздухе, поэтому направился за ФИО1. Следом за ним к выходу направились ФИО224 С.А. и ФИО283 О.А. 

После того, как он вышел на улицу из вышеуказанного магазина, сделал два или три шага от крыльца, примерно в 00 часов 45 минут, ФИО1 развернулся к нему лицом. Он увидел, что у ФИО1 в правой руке находится пистолет, который последний направил на него, а именно ему в голову. Пистолет, который ФИО1 держал в правой руке, находился на расстоянии примерно 40 см от его головы. Далее ФИО1 крикнул: «Я убью тебя!» и произвел один выстрел из пистолета ему в голову. Он сразу почувствовал физическую боль.

После первого выстрела, который произвел ФИО1 ему в голову, он нагнулся, сделал шаг ему навстречу, и повис на плечах ФИО1, обхватив последнего своими руками за шею, решив бороться, поскольку убежать от ФИО1 он бы не смог, он реально опасался того, что ФИО1 выстрелит ему в спину. В процессе борьбы ФИО1 выстрелил два раза ему в область живота. После этого он вновь почувствовал физическую боль. 

В этот момент к нему на помощь подбежал его брат ФИО225 С.А., вступил в борьбу с ФИО1, начал у последнего выхватывать пистолет, после чего прозвучал еще один выстрел, все происходило очень быстро. Что в тот момент делала ФИО284 О.А., он не знает. После этого он уже смутно помнит, что происходило. Помнит, что в процессе дальнейшей борьбы ФИО1 выстрелил в него из пистолета, еще один раз в левую руку, и один раз в правую ногу. Что было потом, он уже не помнит, может он потерял сознание. 

Следующее, что он помнит, это то, как его поднимает ФИО226 С.А., приводит его в сознание, говорит: «Пошли отсюда быстрее» и уводит за магазин «Бай Бэк». Он пришел в сознание, попросил ФИО227 С.А. вызвать службу скорой медицинской помощи, а сам зашел в магазин, чтобы попросить у продавщицы тряпку, для того, чтобы прикрыть рану головы. В тот момент, когда он заходил в магазин, он видел, что ФИО1 и ФИО285 О.А. уходят в сторону ул.

<

адрес>. Затем, через некоторое время, приехали сотрудники полиции, которые спросили, кто в него стрелял, на что он с ФИО228 С.А. ответили, что стрелявший в него ФИО1 вместе с ФИО201 О.А. направился в сторону ул.

<

адрес>. Затем, приехала карета скорой помощи, ему была оказана первая медицинская помощь, после чего его увезли в ГБУЗ СО ТГКБ №.

В настоящее время со стороны подсудимого ему возмещено 40000 рублей в счёт причинённого материального ущерба и морального вреда, но он настаивает на удовлетворении его исковых требований, заявленных в суде.

Из показаний потерпевшего ФИО229 С.А. в суде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут, он пришел в круглосуточный магазин «Бай Бэк», где стоял в очереди, впереди него стоял подсудимый ФИО1. Затем зашла девушка, ранее ему незнакомая, впоследствии узнал её фамилию - ФИО286, у них началась словесная перепалка, она его тянула из магазина, а он говорил - «Не пойду». Они с девушкой просто вели себя вызывающе. После этого зашел ФИО57, его двоюродный брат, они с ним случайно встретились, стали разговаривать. 

Они стояли в очереди и общались, подсудимый стоял впереди него чуть правее. ФИО58 стоял спиной к нему. В это время ФИО1 повернулся и сказал в их сторону - «Что ты мне в затылок дышишь?», только там матом было. Суть такая была, что они никаких проблем не хотели, стояли в магазине спокойно, поэтому стали отшучиваться на слова ФИО1, который на тот момент перестал с подругой выяснять отношения, они с ними стали отношения выяснять. Разговор начался. Он начал агрессивно реагировать, его агрессию видно было - поведение вызывающее, резкие слова. Они говорили ему что-то типа - «Давай, не будем ссору устраивать». ФИО287 его успокаивала какое-то время. В какой-то момент она стала тоже агрессию проявлять, сказала ему какое-то слово. Все изменилось в один момент. Он стал матом говорить, что «Они, мне указывают, что делать», то есть они с ФИО59, и сказал им «Пошли на улицу». Он конкретно кому-то не говорил, сказал им. Они сказали - «Ну, пойдем».

Уходил из магазина первым ФИО1, потом - ФИО60, потом - он и ФИО288. Они прошли несколько метров по улице. Стоял лицом к ним ФИО1, а ФИО61 стоял спиной к нему и смотрел на ФИО1, который сказал - «Я тебя сейчас убью» и выстрелил из пистолета в голову его брата. Разговора он никакого не слышал. Потом он побежал вперед, сделал 2 шага, ФИО62 схватил ФИО1 и повис на нем. Он наблюдал за ними. ФИО63 после первого выстрела повис на нем. ФИО1 держал пистолет, стрелял два раза ему в живот, там невозможно было промахнуться. Он пытался руку его убрать, чтобы пистолет выбить, для чего схватил руку ФИО1 с пистолетом и отвел её в сторону, поэтому он не мог уже стрелять в ФИО64. Получилось так, что они начали заваливаться. Он ФИО1 за предплечья держал, пытаясь изменить траекторию выстрела. Затем ФИО1 развернулся, попал ему наотмашь рукой в районе лица и потом выстрелил в него с разворота и попал ему в ногу, в голень.

ФИО1 стрелял еще несколько раз. Когда они упали, ФИО65 лежал на ФИО1. Пистолет упал на землю, его подобрала ФИО289, направила его на него и сказала «Сейчас тебя убью». Он убежал за «Бай-Бек», прибежал через секунд 15. Она опять направила пистолет на него, он опять убежал. Два раза он так убегал. Она не стреляла, просто угрожала. Он стал помогать ФИО66 встать, у него кровь текла из головы, они отошли за «Бай-Бек» к 37-му дому, там стояли, вызывали «скорую». Там какие-то ребята подошли. Через минуты три они вернулись на место, там стояли ФИО1 с ФИО202. Они стали ругаться в их адрес и стали отходить. ФИО67 зашел в «Бай-Бек» полотенце взять. 

Затем, ФИО1 и ФИО290 О.А. направились в сторону ул.

<

адрес>, а он и ФИО68 А.О. остались ждать «скорую помощь». Затем, примерно в 00 часов 55 минут к магазину «Бай Бэк», расположенному по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> приехали сотрудники полиции. Полицейские спросили у него, кто стрелял в ФИО69 А.О., на что он и ФИО70 ответили, что стрелявший ФИО1 и ФИО291 О.А. направились в сторону ул.

<

адрес>. Затем приехала карета скорой помощи, врачи которой оказали ФИО71 А.О. первую медицинскую помощь, после чего ФИО72 доставили в ГБУЗ СО ТГКБ №, а его доставили в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений.

В настоящее время со стороны подсудимого ему возмещено 10000 рублей в счёт причинённого морального вреда, но он настаивает на удовлетворении его исковых требований, заявленных в суде.

Из показаний свидетеля ФИО16 в суде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, от дежурного МОВО по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> в магазине «Бай Бэк» произошла стрельба, гражданин получил огнестрельное ранение. 

Примерно около часа ночи, он и его напарник ФИО312 В.М. прибыли на место происшествия, где обнаружили несколько ранее ему незнакомых граждан, среди которых оказались ФИО73 А.О., с огнестрельным ранением в области головы, весь в крови, а так же ФИО230 С.А. Был ли ранен ФИО231 С.А. ему неизвестно, так как жалоб на месте происшествия ФИО232 С.А. не высказывал, а осматривали они только ФИО74 А.О. Единственное, что они слышали от ФИО233 С.А., это то, как последний просил быстрее вызвать службу скорой помощи, так как ФИО75 А.О. оказался братом ФИО234. Он и напарник спросили у ФИО235 С.А. ФИО76 А.О. кто стрелял в последнего, на что ФИО236, ФИО77 и еще несколько неустановленных граждан просто указали в сторону магазина «BeerTime», расположенного по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, и сказали, что мужчина и женщина, которые стреляли, направились в ту сторону. 

Он и ФИО313 В.М. направились в сторону вышеуказанного магазина, когда он с напарником зашли внутрь данного магазина «BeerTime», то обнаружили там двух ранее незнакомых ему граждан ФИО1 и ФИО7, которые в тот момент покупали алкогольные напитки. Он и ФИО314 подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, на руках были следы крови, вид был потрепанный. Он спросил у ФИО1 сразу: «Где пистолет?», на что ФИО1 ответил, что пистолет находится сзади за поясом. Он забрал пистолет у ФИО1 и начал спрашивать, почему последний стрелял в ФИО78 А.О., на что ФИО1 ответил, что ни в кого не стрелял. ФИО292 О.А. вела себя спокойно, единственное, что сказала ФИО1 это: «Наконец-то у тебя твой пистолет заберут». 

Далее он предложил ФИО1 и ФИО203 О.А. проследовать к патрульному автомобилю для установления анкетных данных и всех обстоятельств произошедшего, на что ФИО1 и ФИО293 ответили согласием, так же в соответствии с законом он и ФИО315 применили к ФИО1 специальное средство в виде наручников. Он, ФИО316, ФИО1 и ФИО294 вернулись к магазину «Бай Бэк», где на тот момент уже находилась служба скорой помощи, которая погрузила ФИО79 А.О., ФИО237 С.А. отправился в качестве сопровождающего. Он и ФИО317 усадили ФИО1 в патрульный автомобиль, сами начали осуществлять охрану места происшествия в соответствии с должностными инструкциями. Затем доставили ФИО1 и ФИО7 в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, а так же ФИО1 доставлялся в ГБУЗ СО «ТНД» для установления факта алкогольного опьянения. Видеосъемка вышеуказанных событий не велась.

Из показаний свидетеля ФИО12 в суде усматривается, чтоона работает в магазине «Бай Бэк», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> в должности продавца уже четыре года. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Бай Бэк», у нее была дежурная смена. Примерно в 00 часов 40 минут в магазин зашел ранее ей не знакомый ФИО1, последнего она видела несколько раз в магазине, но имени не знает, при этом ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 встал в очередь к прилавку. Перед этим к ней подходил неизвестный ей мужчина, заказывал алкоголь и предупредил, что уйдет пока в молочный отдел. 

Когда этот мужчина вернулся, то хотел пройти без очереди и забрать купленный товар, однако на этой почве у вышеуказанного мужчины с ФИО1 начался словесный конфликт, в ходе которого последний спрашивал на повышенных тонах, почему мужчина идет без очереди, при этом ФИО1 достал пистолет, который держал в руке, как ей показалось, ФИО1 пистолетом размахивал. При этом ФИО1 находился в агрессивном состоянии, кто-то из покупателей сказал ФИО1 «убери пушку», хотя ФИО1 на это замечание никак не отреагировал. 

Как ей показалось, словесный конфликт закончился тем, что неизвестного мужчину подозвала вторая продавщица, ФИО325, после этого ФИО1 от этого мужчины отстал. Далее, в помещение магазина зашла ранее ей знакомая ФИО295 О.А., которая сразу же подошла к ФИО1, начала последнего куда - то звать, куда - то тянуть, на сколько она помнит, на улицу, однако ФИО1 ФИО3 оттолкнул, остался стоять в очереди. При этом ФИО1 был настроен агрессивно, это было заметно по внешнему виду последнего. 

Затем, в очередь за ФИО1 и ФИО204 О.А. встали ранее ей знакомый ФИО80 А.О. и ранее ей не знакомый ФИО238 С.А. Когда ФИО81 А.О. и ФИО239 С.А. зашли в магазин она не заметила. Практически сразу же между ФИО1 и ФИО82 А.О. начался словесный конфликт, из-за чего она не знает, этого она не видела, в магазине было шумно, однако в ходе конфликта ФИО83 А.О. и ФИО240 С.А. пытались разрешить конфликт мирно, оба пытались успокоить ФИО1 Как ей показалось, ФИО296 О.А. также хотела устранить конфликт между ФИО1 и ФИО84 А.О., хотела увести ФИО1 куда-то в другое место. Затем, она услышала, как ФИО1 сказал ФИО85 А.О. что-то вроде: «слышь, пойдем, выйдем на улицу, разберемся!», в ответ на это ФИО86 А.О. ответил согласием. При этом ФИО1 первый направился в сторону выхода из магазина, пыталась ли ФИО1 остановить ФИО297 О.А, она не может вспомнить.

Первым из магазина вышел ФИО1, за которым уже вышли ФИО87 А.О. и ФИО241 С.А., ФИО298 О.А., Что происходило на улице, она не видела, однако практически сразу, она услышала звуки выстрелов. Сколько было выстрелов, она не помнит, но около пяти, причем, насколько она помнит, звучали выстрелы сразу и беспрерывно, то есть не было промежутка между выстрелами. Все в магазине обратили на это внимание. На улицу она не вышла, потому что у нее стояли покупатели в очереди, она не могла оставить магазин. 

Затем, примерно минут через пять, может десять, после того, как выстрелы прекратились, в помещение магазина зашел ФИО88 А.О., при этом на лице у последнего была кровь, он держался за левую сторону головы и попросил полотенце. ФИО326 дала ФИО89 А.О. полотенце, которое последний приложил к голове. Спрашивать о произошедшем ФИО90 А.О. она не стала. Затем, приехала служба скорой медицинской помощи, сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, (том 2 л.д. 204 - 207) усматривается, чтов ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Бай Бэк», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, у него была дежурная смена. Примерно в 00 часов 40 минут в магазин зашел ФИО1, последнего он знает, в магазине «Бай Бэк» один из постоянных покупателей, при этом ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Охарактеризовать ФИО1 может удовлетворительно, ранее он не видел ФИО3 настолько пьяным. ФИО1 поздоровался с ним и встал в очередь к прилавку. Затем, примерно через минуту у ФИО1 произошел конфликт с кем-то из покупателей, имени того покупателя он не знает, в ходе которого ФИО1 достал травматический пистолет, он не помнит, направлял ФИО1 пистолет на вышеуказанного мужчину или нет, однако ФИО1 ругался из-за места в очереди с одним из покупателей, держа при этом в руке пистолет. Вначале он подумал, что это пистолет-зажигалка, поэтому особого внимания он не обратил на эту ситуацию. 

Затем конфликт разрешился сам собой, и в помещение магазина зашла быстрым шагом ФИО299 О.А., которую он тоже знает, которая сразу же подошла к ФИО1 и начала последнего куда-то звать, очень активно тянула за руки, однако ФИО1 остался стоять в очереди. В этот момент в помещение магазина зашел ФИО91 А.О., которого он тоже знает как постоянного покупателя. В состоянии алкогольного опьянения ФИО92 А.О. он не видел, охарактеризовать его может удовлетворительно, иногда ФИО93 покупал пиво, но после этого шел домой. Вместе с ФИО94 А.О. в очереди к прилавку стоял ранее незнакомый ему ФИО242 С.А., который тоже является постоянным клиентом магазина «Бай Бэк», однако имя ФИО243 ему не было известно. Когда в помещение магазина зашел ФИО244 С.А. он не видел, потому что обращал внимание всегда на два зала магазина, охранник он один, народу много, как в первом, так и во втором зале. ФИО95 А.О. и ФИО245 С.А. стояли в очереди за ФИО1 и ФИО205 О.А. Далее между ФИО96 А.О. и ФИО1 начался словесный конфликт, из-за чего конфликт начался ему не известно, это было не его дело и он не обращал внимания особого на разговоры клиентов магазина, он следил только за тем, чтобы не воровали. 

При этом в магазине было достаточно шумно, поэтому весь диалог между ФИО1 и ФИО97 А.О. он не слышал, однако в конце в диалоге прозвучала фраза: «…пойдем выйдем!», на что в ответ он услышал: «пошли». Так же он заметил, что ФИО1 находился в агрессивном состоянии, по сравнению с ФИО98 А.О. Кто предложил выйти на улицу ФИО1 или ФИО99 А.О. он не знает, не разобрал голоса. Однако после этого он услышал, как ФИО300 О.А. хотела остановить ФИО1, что-то при этом сказала, что именно он не слышал, в ответ на это ФИО1 оттолкнул ФИО3, и направился к выходу из магазина. 

Хочет пояснить, что точные диалоги он не слышал из-за шума в магазине, к тому же он не обращал на конфликтующих внимания, и прошло уже много времени с тех событий. Первым из помещения магазина вышел ФИО1, за которым вышла ФИО301 О.А., на сколько он помнит, а затем уже ФИО100 А.О. и ФИО246 С.А. Что происходило на улице он не знает, однако практически сразу, он услышал звуки выстрелов. Сколько было выстрелов он не помнит, но около пяти, причем, насколько он помнит, звучали выстрелы сразу и беспрерывно, то есть не было промежутка между выстрелами. Все в магазине обратили на это внимание. Не вышел он на улицу только потому, что ему нельзя покидать помещение магазина, пока в магазине есть посетители, так как есть вероятность кражи товара. 

Затем, примерно минут через пять, после того, как выстрелы прекратились, в помещение магазина зашел ФИО101 А.О., при этом на лице у последнего была кровь, ФИО102 держался за левую сторону головы и попросил полотенце. Одна из продавщиц, по имени Наташа, сразу же пошла и принесла полотенце, которое ФИО103 А.О. приложил к голове. По состоянию ФИО104 А.О. было видно, что последний находился в шоковом состоянии, имелись ли у ФИО105 повреждения в области живота, он не видел. При этом он у ФИО106 не спрашивал, что с ФИО107 произошло, потому что после выстрелов на улице ему было понятно, что ФИО1 стрелял из пистолета в ФИО108 А.О. Затем, ФИО109 А.О. вышел из помещение магазина, после чего приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО206 О.А. в суде усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась в очереди в магазине «Бай-Бек» вместе со своим знакомым ФИО1, куда пришла по его просьбе, тот был немного выпившим. В это время за ним в очередь встали ранее им незнакомые ФИО110 и ФИО247, они были нетрезвые, при этом ФИО111 плечом толкнул ФИО1, тот и она спросили его - «Зачем ты это делаешь?», при этом сам ФИО1 вел себя нормально, ни к ФИО112, ни к кому не приставал. На что ФИО113 предложил им выйти на улицу поговорить. Они вышли из магазина, сначала ФИО2, потом ФИО114 и ФИО248, а затем - она, перед этим позвала своего знакомого ФИО275 выйти с ними для оказания помощи, тот согласился. На улице она увидела, как ФИО115 толкнул ФИО1 и стал наносить ему первые удары. 

Потом ФИО116 быстро скрутил ФИО1, и тот находился в положении заблокированном, то есть в согнутом положении. Ему перекрутило шею курткой, он стал задыхаться. После чего ФИО1 достал из заднего правого кармана травматическое оружие - пистолет и применил самооборону, то есть находясь в согнутом положении произвел два выстрела и с расстояния полуметра попал в область живота ФИО117. С ФИО118 ничего не случилось, он продолжал с ФИО1 бороться, они упали. ФИО119 бил ФИО1, скрутил, а ФИО249 пытался ему помочь, и ФИО319 подбежал тоже, стал ногами махать, она так поняла, что он ФИО2 хотел ударить. На что она сказала отойти ему и затем словами отгоняла ФИО250, чтобы они его до реанимации не добили. 

Когда они упали оба, куда делся ФИО120 после этого, она не поняла. Вроде в магазин пошел, умыться или что, поскольку был в крови, ФИО1 тоже был в крови, у него бровь была рассечена, он просто не ходил на экспертизу. Пистолет в это время упал на землю, она его подняла, попыталась вытащить патронник, чтобы у неё его не отняли. Дальше она просто отстреляла в воздух оставшиеся патроны, сделав 3 или 4 выстрела. ФИО2 лежал без сознания, он головой об магазин ударился. Она ФИО1 пыталась привести в чувство. ФИО251 убежал куда-то. Потом она подняла ФИО1 и повела домой. Она зашла в магазин «Бир-тайм, чтобы воды купить, его умыть, и тут приехала полиция, и их задержали, пистолет изъяли.

Впоследствии её допрашивал следователь, который не правильно записал её показания, а она их подписала не глядя.

Из показаний свидетеля ФИО11 в суде усматривается, чтов ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Бай Бэк», у нее была дежурная смена. Примерно в 00 часов 40 минут в магазин зашел ранее ей не знакомый ФИО1, она видела ФИО1 несколько раз в магазине, но имени не знает, при этом последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 встал в очередь к прилавку. Она в тот момент находилась в продуктовом отделе, увидела, что в отделе спиртных напитков образовалась очередь, после этого продавец ФИО12 попросила ее помочь продавать товар, и она подошла к прилавку алкогольных напитков. Перед этим к ней подходил неизвестный ей мужчина, покупал продукты, после чего направился в отдел спиртных напитков. 

Когда этот мужчина вернулся, то хотел пройти без очереди и забрать купленный алкоголь, потому что в этом отделе этот мужчина занимал очередь перед тем, как пойти к ней в «продуктовый», однако на этой почве у вышеуказанного мужчина с ФИО1 начался словесный конфликт, в ходе которого последний спрашивал на повышенных тонах, почему мужчина идет без очереди, при этом, она заметила, что ФИО1 был очень агрессивным, начал конфликтовать с данным покупателем. Доставал ли пистолет ФИО1 или нет, она не видела. В то время, пока ФИО1 ругался с неизвестным ей мужчиной, она сказала ФИО1: «Хватит ругаться в магазине, успокойтесь», но на ее замечание ФИО1 никак не отреагировал, продолжал конфликтовать. Потом она подозвала мужчину, с которым ругался ФИО1, тот подошел, она продала товар этому мужчине. 

Затем, она заметила, что в помещение магазина быстрым шагом зашла ФИО302 О.А., сразу же подошла к ФИО1 и начала тянуть последнего за руку, при этом куда-то звала, повторяла: «Пошли, пошли». Что еще ФИО303 говорила ФИО1, она не слышала, но ФИО1 что-то ответил и оттолкнул ФИО3. При этом ФИО1 был настроен агрессивно, это было заметно по внешнему виду. После чего она заметила, что у нее в отделе продуктов образовалась очередь, и она направилась туда. Что в тот момент происходило в очереди к прилавку алкогольной продукции, она не знает, не могла этого видеть, потому что занималась клиентами. 

Затем, через некоторое время, может две минуты, она услышала звуки выстрелов, сколько точно их было она не помнит, но точно больше трех, звучали выстрелы «один за другим», практически без временного промежутка. Она подумала, что может быть, это кто-то балуется петардами, поэтому не обратила на эти звуки никакого внимания, продолжала продавать продукты. 

Затем, через минут 5-7, после звуков выстрелов, в помещение магазина зашел ранее ей известный ФИО121 А.О. При этом она увидела, что у ФИО122 А.О. все лицо было в крови, последний держался за левую височную область, и попросил бинт. Она позвала ФИО123 А.О. к прилавку и дала полотенце, чтобы последний приложил полотенце к голове. При этом она поняла, что звуки выстрелов на улице были не петарды, а кто-то стрелял в ФИО124 А.О. из пистолета. 

Далее, к магазину приехали сотрудники полиции и служба скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО125 А.О. После этого ФИО12 ей сказала, что ФИО1 стрелял из травматического пистолета в ФИО126 А.О.

Из показаний свидетеля ФИО276 Р.Н. в суде усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, он находился в магазине «Бай Бэк», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, пришел туда после работы выпить пива., купил стакан пива, вышел на улицу покурить, и в магазин зашел ФИО1, который стал ссориться с кем-то из очереди, махал пистолетом, держа его в правой руке.

Потом пришла ФИО304 Оксана, он ее знает давно, они поздоровались, пообщались. Он снова вышел покурить. Потом пришли ФИО252 и ФИО127. ФИО253 в первый раз видел, ФИО128 знал на уровне «привет-пока». 

Он подошел к барному столику, в тот момент, он заметил, что у ФИО1 начался конфликт уже с ФИО129 А.О. и ФИО254 С.А., Далее ФИО305 О.А. подошла к ФИО1, ФИО130 А.О. и ФИО255 С.А., а он остался стоять у барного столика, смотрел за ситуацией со стороны. С чего конфликт начался, он не понял, однако в какой то момент он услышал, как ФИО1 сказал ФИО131 А.О.: «Пошли выйдем, пообщаемся». При этом ФИО1 находился в очень агрессивном состоянии, потому что последнего пыталась успокоить ФИО306 О.А., ФИО132 А.О. и ФИО256 С.А. пытались уйти от конфликта с ФИО1 

После этого ФИО1 направился в сторону выхода, ФИО307 О.А. направилась туда же и позвала его на улицу, сказала: «Поможешь, если что». Затем, за ФИО1 и ФИО207 О.А. шли ФИО133 А.О. и ФИО257 С.А., а затем на улицу вышел он. Выйдя из помещения магазина, он увидел, что ФИО1 отошел немного в сторону от входа, ФИО134 А.О. шел прямо за ФИО1, пытался начать разговор. 

В это время ФИО1 начал стрелять в ФИО135, держал руку с пистолетом перед собой примерно на расстоянии вытянутой руки от ФИО136 в упор. Целился он в голову. Он несколько выстрелов сделал, и они стали бороться - ФИО137 и ФИО1. Остаток магазина тот расстрелял впустую, три или четыре выстрела он точно произвёл, остальные он в воздух стрелял - по сторонам, пока затворная рама магазина не отошла, потом кончились патроны.

ФИО138 навалился на ФИО1, он руку ему как-то, то ли на плечи положил, то ли повис на нем, то есть ФИО139 руку и шею ему блокировал, потом они упали, ему ФИО308 Оксана спросила, почему он ему не помогает. Он сказал - «Почему он должен ФИО1 помогать, если он стрелял?». После этого ФИО258 С.А. вступил в борьбу, схватил ФИО1 за правую руку, в которой тот держал пистолет, а именно за правое предплечье, и постарался вывернуть, чтобы выхватить из рук ФИО1 оружие, но ФИО1, не прекратил стрелять из пистолета, сделал еще два или три выстрела, при этом ФИО1, как выяснилось в дальнейшем, попал еще один раз ФИО140 А.О. в левую руку и один раз в правую ногу. Все это время он находился на небольшом расстоянии от ФИО141 и ФИО1, примерно в полуметре, но в события не вмешивался, так как считал, что это не его дело. 

Затем ФИО309 подняла пистолет с земли и ударила ФИО142 по голове пистолетом, но на борьбу это не повлияло. Потом была драка, ФИО143 нанес несколько ударов ногой по ФИО1, куда не помнит, сам он его не бил. Потом приехали сотрудники полиции и «скорой помощи».

После этого он просто зашел в помещение магазина, где продолжил пить пиво, разговаривал с сотрудниками магазина, рассказывал о событиях, произошедших на улице. Затем, примерно через пять минут, он вышел из помещения магазина и направился к себе домой. При этом он увидел, что на тот момент уже приехали сотрудники полиции, служба скорой помощи.

Из показаний свидетеля ФИО13 в суде следует, что он работает в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> стр.2, является индивидуальным предпринимателем. Так же вместе с ним работает его брат ФИО14 Шиномонтажка работает круглосуточно. 

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, менял зимнюю резину на летнюю у автомобиля. Примерно около часа ночи, ДД.ММ.ГГГГ он услышал выстрелы из пистолета со стороны магазина «Бай Бэк», расположенного по адресу: Тольятти ул. 

<

адрес>. Он сразу же выглянул из мастерской и посмотрел в сторону вышеуказанного магазина «Бай Бэк». 

Там, перед входом в магазин, он увидел несколько человек, точное количество не помнит, но было их примерно 5. Из-за расстояния и темноты ему было сложно разглядеть, так как место искусственно не было освещено. Однако он увидел, что двое из пяти вышеуказанных человек боролись, причем сразу же за первым звуком выстрела он услышал еще три или четыре выстрела из пистолета, точное количество выстрелов он не помнит. Сколько всего он услышал выстрелов, он не помнит, но выстрелов было точно больше четырех. При этом он увидел, что все участники конфликта стояли на ногах в полный рост, никто не стоял в согнутом положении. Что происходило дальше, он не стал смотреть, так как подобные конфликты достаточно часто происходят в этом районе, поэтому он спокойно вернулся к работе. 

После этого, минут через 10, он снова вышел из мастерской и обратил внимание на магазин «Бай Бэк», перед входом которого уже стояли патрульные автомобили полиции и карета скорой помощи. После того, как сотрудники полиции и скорой помощи уехали, он пришел в магазин «Бай Бэк», чтобы купить продукты, где ему и рассказали, что перед входом в вышеуказанный магазин парень по фамилии ФИО1 произвел множественные выстрелы в жизненно важные органы ФИО144 А.О., а именно: голову, живот, верхние конечности. Из-за чего у ФИО1 и ФИО145 начался конфликт, ему никто не рассказывал.

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ рано утром он принимал участие в качестве понятого вместе с другим понятым, в здании муниципальной полиции, расположенном в 

<

адрес>, где находился по личным делам. 

Потом он вместе с сотрудником полиции зашел в кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В вышеуказанном кабинете уже находился второй понятой. Ему и другому понятому разъяснили права и обязанности как понятых. В кабинете он увидел мужчину в форменном обмундировании сотрудника полиции, который представился как ФИО16 На вопрос сотрудника полиции: «Есть ли при себе что-то запрещенное?» ФИО16 ответил, что имеется травматический пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у мужчины, стрелявшего из этого пистолета возле магазина «Бай Бэк», расположенного по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>. Фамилию мужчины, ФИО16 называл, однако сейчас он не может вспомнить, так как прошло уже достаточно много времени. ФИО16 добровольно выдал травматический пистолет марки МР-80, который был упакован в прозрачном файле. 

После этого вышеуказанный пистолет был переупакован в конверт белого цвета, оклеен отрезком бумаги с печатью «ДЧ ОП№ УМВД России по 

<

адрес>», на котором он и второй понятой расписались. Самого мужчину, у которого ФИО16 изъял пистолет, он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО17 в суде усматривается, что в настоящий момент она работает в ГБУЗ СО ТГКБ №, в должности врача челюстно-лицевой хирургии. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на суточном дежурстве. 

Примерно в 02 часа 05 минут ей поступил вызов от дежурного санитара из операционного отделения о том, что в операционное отделение доставлен ФИО146 А.О. с огнестрельным ранением в области лица. Она проследовала в операционную, где уже находилась бригада врачей, там она обнаружила ранее ей неизвестного ФИО147 А.О. с повреждением в височно-скуловой области слева. Она приступила к проведению операции, обработала рану и наложила швы. После операции ФИО148 А.О. был переведен в реанимационное отделение. 

В суде свидетелем было осмотрено ранение на лице потерпевшего ФИО149, при этом свидетель пояснила, что повреждение было получено по касательной. Судя по ране, было спереди назад ранение, направление параллельно лицу, не горизонтально, а под углом 30 градусов, со стороны лица, а не со стороны затылка. Имеющийся рубец соответствует степени заживления 6 месяцев.

Из показаний эксперта ФИО18 усматривается, что экспертиза в отношении ФИО150 проводилась ею по данным представленных медицинских документов, медицинских карт стационарного больного, СД-дисков, протоколов, медицинской карты амбулаторного больного. 

Согласно заключению были обнаружены следующие телесные повреждения: рана височно-скуловой области слева, поверхностная рана грудной клетки слева на уровне реберной дуги по среднеключичной линии. 

Согласно п.6 заключения - потерпевшему ФИО151 выставлялись диагнозы - «огнестрельная непроникающая рана правой затылочной области, скальпированная рана первого пальца левой кисти, подкожная гематома подреберной области слева, подкожная гематома правого бедра». Повреждения не подвергались оценке, так как инструментальных данных в представленных документах не было.

Экспертиза на ФИО259 также проводилась по данным представленных медицинских документов - амбулаторной карты больного. Были установлены ушибы мягких тканей нижней трети левой голени, что подтверждается наличием кровоподтека и ссадины в его проекции. Поскольку достоверно определить давность повреждения не представляется возможным, отсутствуют исчерпывающие сведения о его характере, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанных повреждений нельзя. В 6 пункте указано - «ссадина бровной дуги», но в документах нет описания. Врач описал ему 2 повреждения. Один он посчитал нужным подтвердить, другой - нет. Данных недостаточно, чтобы дать медицинскую оценку. В локальном статусе было описано. 

Данныеповреждения могли образоваться - у ФИО260 от воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которого представлены не были, точно сказать нельзя ввиду скудности данных представленных документов. У ФИО152, учитывая морфологический характер ран, могли быть получены твердым тупым предметом, в том числе, и с помощью травматического оружия, для этого вывода она брала форму раны грудной клетки, и то, что у нее края ссадненные, в области височной раны удалены разможженые ткани, присутствует дефект ткани, такие признаки характерны при воздействии травматического оружия. Это было действительно воздействие пули, если пулю извлекли из раны. Здесь можно сделать вывод, что такие повреждения характерны для ранения из травматического оружия. 

Из показаний свидетеля ФИО19 в суде усматривается, что в настоящий момент он работает в ГБУЗ СО ТГКБ №, в должности врача - хирурга. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в приемном отделении. Примерно в 01 час 35 минут в приемное отделение был доставлен ранее ему незнакомый ФИО153 А.О. бригадой «скорой помощи» с диагнозом «огнестрельное ранение головы, брюшной полости и рана пальца правой или левой руки». Он - врач-хирург брюшной полости, его интересовал живот. Он проверил живот, раны не было. Причин для его дальнейшей работы не было. Дальше работали нейрохирурги и челюстно-лицевые хирурги. При первичном осмотре ФИО154 А.О. находился в сознании, давал пояснения, что травма получена от неизвестного лица, была стрельба, нюансы он не рассказал. Местонахождение раны было висок слева, около виска. 

<

адрес> раны были обожженные, но там больше была кровь запекшаяся. Точнее он не опишет. Сама рана то ли касательная была, то рикошетом

При первичном осмотре ФИО155 А.О. с последнего снималась верхняя одежда, а именно: жилет, кофта, трико, ботинки. В промежутке между жилетом и кофтой ФИО156 А.О. им был обнаружен резиновый шар, похожий на пулю от патрона травматического воздействия. После этого верхняя одежда ФИО157 А.О. и обнаруженный вышеуказанный шар были переданы им гардеробщице, для передачи сотрудникам правоохранительных органов. В операции ФИО158 А.О., как и в дальнейшем лечении, он не участвовал.

Из показаний свидетеля ФИО20, матери подсудимого, в суде усматривается, что у сына имелось разрешение на травматический пистолет, он не пояснял ей, для чего он у него. По событиям ДД.ММ.ГГГГ сын пояснял ей, что он вынужден был защищаться.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, с достаточной полнотой исследованных в суде:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности возле магазина «Бай Бэк» по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 7 гильз. 

т.1 л.д.11-17

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО16 был изъят травматический пистолет МР-80 №.

т.1 л.д.18

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ГБУЗ СО ТГКБ № было обнаружена и изъята одежда ФИО159 А.О.: жилет, спортивная куртка, штаны, кроссовки, бейсболка, пакет с предметом шарообразной формы темного цвета.

т.1 л.д.19

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности возле магазина «Бай Бэк» по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> был проведен осмотр на наличие камер видеонаблюдения. При визуальном осмотре камер видеонаблюдения, обращенных в сторону описываемого участка местности обнаружено не было.

т.2 л.д.19-26

- Постановлением об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по ходатайству адвоката ФИО21 к материалам уголовного дела был приобщен USB-флеш-накопить с видеозаписью камер видеофиксации в помещении магазина по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>.

т.1 л.д.110

- Постановлением об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по ходатайству свидетеля ФИО20 к материалам уголовного дела была приобщена копия выписки из родильного дома с указанием группы крови ФИО1 Согласно данной выписке группа крови ФИО1 I(0) Rh-, и не соответствует группе крови ФИО160 А.О.

т.1 л.д. 190-191, 200

- Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО277 Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеофиксации в период времени с 00:40 до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра установлено, что видеозапись ведется в помещении магазина «Бай Бэк» расположенному по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>. На видеозаписи зафиксировано, как между ФИО1 и неустановленным следствием мужчиной в 00 часов 44 минуты начинается конфликт, который заканчивается в 00 часов 45 минут. Далее зафиксировано, как между ФИО1 с одной стороны и ФИО161 А.О. и ФИО261 С.А. с другой стороны начинается диалог, в ходе которого ФИО1 в 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ выходит из помещения магазина, за последним следуют ФИО310 О.А., ФИО162 А.О., ФИО262 С.А. и ФИО22 Затем, в 00 часов 55 минут в помещение магазина входит ФИО163 А.О., при этом держась за левую височную область рукой.

т.2 л.д.33-40

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вещи потерпевшего ФИО164 А.О. (жилетка без рукавов; куртка с рукавами и капюшоном; пара кроссовок черно-серого цвета; пара носков черного цвета; трико спортивные черного цвета; кепка матерчатая с твердым козырьком), пистолет марки МР-80-13Т с маркировочным обозначением «1433101352»; семь гильз к травматическому патрону калибра. 45 Rubber; шар из резинового материала черного цвета, который является частью патрона калибра. 45 Rubber.

т.2 л.д.68-74

- Вещественные доказательства: по уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств: вещи потерпевшего ФИО165 А.О. (жилетка без рукавов; куртка с рукавами и капюшоном; пара кроссовок черно-серого цвета; пара носков черного цвета; трико спортивные черного цвета; кепка матерчатая с твердым козырьком), пистолет марки МР-80-13Т с маркировочным обозначением «1433101352»; семь гильз к травматическому патрону калибра. 45 Rubber; шар из резинового материала черного цвета, который является частью патрона калибра. 45 Rubber; USB-флеш-накопитель с камер видеофиксации в помещении магазина по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>.

т.2 л.д.75-76

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следов папиллярных узоров на пистолете с маркировочными обозначениями № пригодных для идентификации личности не обнаружено. Представленный на исследование пистолет, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО16, является огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом модели «МР-80-13Т» №, Cal. 45. Rubber заводского отечественного производства и пригоден к стрельбе патронами травматического действия Cal. 45. Rubber. Какие-либо изменения в конструкцию пистолета не вносились. Представленные 7 гильз, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ возле магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> к категории боеприпасов не относятся, а являются частью пистолетных патронов травматического действия калибра 45. Rubber предназначенных, для стрельбы из огнестрельного оружия, ограниченного поражения, а именно пистолетов ПДТ-13Т «Есаул-3», МР-80-13Т, МР-82, МР-353, «Phantom», РК-2 и др. Представленные 7 гильз, изъятые в ходе ОМП отстреляны из пистолета «МР-80-13Т» №, Cal. 45. Rubber. Представленный на исследование предмет, имеющий форму пули из резины черного цвета, к категории боеприпасов не относится, а является метаемым снарядом, а именно резиновой пулей патрона калибра 45. Rubber, предназначенных для стрельбы из оружия ограниченного поражения, калибра 45. Rubber. 

Представленный на исследование предмет, имеющий форму пули из резины черного цвета ранее мог составлять единое целое как с одной из гильз, представленных на исследование, так и с другой гильзой, имеющей аналогичные размерные характеристики. Сквозные повреждения, обнаруженные на левой полочке куртки без рукавов и на левой полочке куртки с рукавами и капюшоном образованы одновременно при выстреле и являются огнестрельными, входными. Сквозное повреждение, обнаруженное на правом рукаве манжеты-резинки куртки с рукавами и капюшоном является огнестрельным, входным. Сковзные повреждения, обнаруженные на левой полочке куртки без рукавов и на левой полочке куртки с рукавами и капюшоном и сквозное повреждение, обнаруженное на правом рукаве манжеты-резинки куртки с рукавами и капюшоном могли быть образованы как пулями калибра. 45 Rubber, выстрелянными из представленного пистолета «МР-80-13Т» №, калибра. 45. Rubber, так и пулями калибра. 45. Rubber, выстрелянными из другого оружия под данный патрон. Повреждение бокового шва куртки является рваным повреждением и могло быть образовано в результате воздействия на объект нагрузки превышающей эксплуатационную, в результате чего произошел разрыв правого бокового соединительного шва. Повреждение щелевидной формы, со следами термического воздействия, обнаруженное в 275мм от низа и 180мм от застежки на «молнию» на правой полочке у верхнего края кармана могло быть образовано как в результате выстрела (при сгорании части пороха), так и при воздействии любого другого объекта, обладающего термическими свойствами.

т.1 л.д.173-180

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пистолете (объект №), на предметах одежды и обуви ФИО166 А.О. (объекты №), на марлевом тампоне (объект №) вещество темно-бурого цвета является кровью человека, которая может происходить от лица, имеющего группу крови В(III). На марлевых тампонах со смывами с рук ФИО208 О.А. (объекты №,9), ФИО1 (объекты №,7), на гильзе (объект №) вещество бледно-бурого цвета является кровью. Определить групповую принадлежность крови не представилось возможным в связи с малым количеством крови. На марлевом тампоне со смывом с асфальта (объект №), на марлевых тампонах со смывами с рук специалиста (объекты №,8) крови не обнаружено. Кровь ФИО167 А.О. относится к группе В(III) - известно из приложения копии паспорта серии №. Обнаруженная кровь на объектах №,10-15 совпадает по групповой принадлежности с кровью группы В(III) ФИО168 А.О. Следовательно, происхождение крови на объектах №,10-15 от ФИО169 А.О. не исключается.

т.1 л.д.184-189

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время, и не страдал таковым ранее. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у него также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, патологического опьянения, а так же психического расстройства., не исключающего вменяемости, но которое ограничивало бы его способность в полной мере осознавать фактически характер, общественную опасность своих действий либо руководить ими, о чем говорит ясность сознания, достаточная память а происходящие события, отсутствие патологического сна и психотических расстройств, не отмеченных в материалах дела. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими., правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, участоввать в судебно-следственных действиях, а так же способен понимать характер и значении судопроизводства и своего процессуального положении, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Пор своему психическому состоянию он не опасен ни для себя, ни для окружающих. В момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта или в другом эмоциональном состоянии, которое могла существенно повлиять на него в рассматриваемой ситуации, об этом свидетельствует отсутствие трехфазовости протекания реакций, присущей физиологическому аффекту, глубины аффективной суженности сознания, отсутствие фрагментальности восприятия, субъективной внезапности и импульсивности развития реакции, отсутствии взрывного возбуждения, перехода в заключительную фазу глубокого психофизического истощения. В момент совершении инкриминируемого ему деяния подэкспертный ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения что, повлияло на его поведение о снизило уровень самоконтроля, способствовало ослаблению контролирующих функций, но это не лишало его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

т.2 л.д.15-16

- Заключением эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО170 А.О. установлены телесные повреждения: рана височно-скуловой области слева; - поверхностная рана грудной клетки слева на уровне реберной дуги по среднеключичной линии. Учитывая морфологический характер ран, следует, что они были получены от воздействия твердых тупых предметов, каковым могли быть пули, выпущенные из травматического оружия. Вышеописанные раны получены незадолго до обращения ФИО171 А.О. за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют характер повреждений, проведение первичной хирургической обработки раны. Рана височно-скуловой области слева, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (принимая во внимание ее размеры, проведение хирургической обработки - наложение швов, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью ФИО172 А.О. 

По имеющимся данным, в виду недостаточности данных в медицинских документах (нет данных о глубине раны, данных о динамическом заживлении раны до формирования рубца и др.) дать судебно-медицинскую оценку вреда, причиненного здоровью раной грудной клетки не представляется возможным. По имеющимся медицинским данным достоверно установить направление травмирующей силы в область головы, не представляется возможным. Учитывая характер и анатомическую локализацию раны грудной клетки, следует, что направление травмирующей силы было спереди назад по отношению к вертикальной оси тела. Установленные телесные повреждения у ФИО173 А.О. получены с силой, достаточной для образования данных повреждений, но как-либо измерено (сила) быть не может. Согласно данных представленных медицинских документов ФИО174 А.О. в ЛПУ выставлялись диагнозы: «Огнестрельная непроникающая рана правой затылочной областей. Скальпированная рана 1 пальца левой кисти. Подкожная гематома подреберной области слева. Подкожная гематома правого бедра.», однако, представленные медицинские документы достаточных клинических признаков, а так же результатов динамического обследования, характерных для повреждений соответствующих данным диагнозам не содержит. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у ФИО175 А.О. соответствующих повреждений не представляется возможным. Так же ФИО176 А.О. в ЛПУ выставлялся диагноз: «Сотрясение головного мозга.», который объективными неврологическими признаками черепно-мозговой травмы в представленных медицинских документах не подтвержден, поэтому не подлежит оценке.

т.1 л.д.147-150

- Заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено телесное повреждение: рубец, который явился следствием заживления раны в левой теменной области. Учитывая морфологический характер рубца, следует, что он явился следствием заживления раны, получено в срок около 3-6 недель от времени обследования экспертом (ДД.ММ.ГГГГ). По имеющимся экспертным данным в виду отсутствия данных о первичном повреждении (ране), данных о динамическом заживлении раны до формирования рубца, установить характер раны, а, следовательно, механизм ее образования, степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным.

т.1 л.д.134-135

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в 02 часа 58 минут установлено алкогольное опьянение в выдыхаемом воздухе 1,10%.

т.1 л.д.46 

- Ответом из ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80-13Т №.

т.1 л.д.203 

- Запросом в ГБУЗ СО ТГКБ №, согласно которому были предоставлены медицинская карта и рентгенограммы ФИО177 А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

т.1 л.д.138

- Запросом в ГБУЗ СО ТГП №, согласно которому была предоставлена амбулаторная медицинская карта ФИО178 А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

т.1 л.д.140

- Запросом в ГБУЗ СО ТГКП №, согласно которому была предоставлена медицинская карта ФИО263 С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. т.1 л.д.153

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, государственный обвинитель пришёл к выводу о том, что они собраны в полном соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и обладают свойством допустимости, не противоречат друг другу, согласуются между собой, однако в действиях ФИО1, по мнению стороны государственного обвинения, отсутствует состав преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а,и» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как в действиях подсудимого отсутствует субъективная сторона покушения на убийство - прямой умысел на совершение убийства, ничто не мешало ему довести до конца начатое, но подсудимый ушёл вместе с ФИО209 с места совершения преступления.

Так же у ФИО1 отсутствовал мотив на убийство ФИО179 и ФИО264, коим может являться ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникших на почве личных отношений.

Так, из показаний продавцов магазина «Бай Бэк», а также показаний потерпевших ФИО180 и ФИО265 следует, что ФИО1, находясь в магазине, то есть в общественном месте, в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, вызывающе, вступил в конфликт с покупателем, при этом демонстративно достал пистолет и размахивал им, нарушая при этом общественный порядок, нарушая общественное спокойствие, демонстрируя явное неуважение к людям, находящимся в магазине (не смотря на поздний час, их было около 10), при этом его действия носили демонстративный характер, поскольку он находился в центре магазина, где его было видно практически всем присутствующим, находившимся внутри, на их замечания не реагировал. 

Кроме того, с потерпевшими подсудимый ранее знаком не был, воспользовался малозначительным поводом для предлога выйти на улицу «разобраться», а именно тем обстоятельством, что якобы ФИО181 задел его плечом и оскорбил нецензурно его и ФИО7, то есть инициатором конфликта был именно подсудимый ФИО1. 

С учётом изложенного, государственный обвинитель считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Суд согласен с предложенной государственным обвинителем мотивировкой квалификации деяния подсудимым ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку в силу ст. 252 УПК РФ суд связан с позицией государственного обвинителя, который не ухудшил положение подсудимого и не нарушил его право на защиту.

Утверждение подсудимого, что он действовал в состоянии самообороны при данных обстоятельствах, суд считает надуманным, голословным, направленным на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку полностью опровергается показаниями потерпевших и свидетелей как допрошенных, так и оглашённых в суде, но и совокупностью относимых и допустимых доказательств, содержащихся в материалах дела и полученных без нарушения норм УПК РФ и исследованных в суде. При данных обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимого ни самообороны, ни состояния крайней необходимости.

Так, исходя из показаний потерпевших и свидетелей, исследованных материалов дела, судом было достоверно установлено, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в данном магазине, первоначально начал конфликт с неустановленным следствием лицом, исходя из показаний свидетелей ФИО320 в суде, и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ ФИО321, а также их просмотренной в суде видеозаписи данных обстоятельств, а затем с целью вымещения злобы за вышеуказанный конфликт на посторонних лицах, стал высказывать оскорбления в отношении ФИО182 А.О., провоцируя ссору с ФИО183 А.О. и ФИО266 С.А.

После этого ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение хулиганства,используя данную ссору как малозначительный повод, без причины, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым элементарным нормам морали, предложил ФИО184 А.О. и ФИО267 С.А. выйти на улицу, после чего проследовал к выходу из вышеуказанного помещения. Вслед за ФИО1 на выход направились ФИО185 А.О. и ФИО268 С.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь возле данного магазина «Бай Бэк», достал из заднего кармана джинсов травматический пистолет, и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пренебрегая нормами общественного поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и тем самым, выражая явное неуважение к обществу, поскольку находился в общественном месте в ночное время в жилом квартале, направил на ФИО186 А.О. вышеуказанный травматический пистолет и произвел из него не менее 5 выстрелов в направлении ФИО187 А.О., а именно: 1 выстрел в голову, 2 выстрела в живот, 1 выстрел в верхние конечности, 1 выстрел в нижние конечности, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, то есть применил оружие, в результате причинил потерпевшему ФИО188 телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, то есть состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, квалифицирующий признак хулиганства «совершенное с применением оружия» нашёл своё подтверждение, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что травматический пистолет, изъятый у подсудимого, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, снаряженный 7 пистолетными патронами травматического действия калибра. 45 Rubber.

Также подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО189, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему ФИО269 С.А., исходя из заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ которому были причинены повреждения, не повлекшие вреда его здоровью, его право на возможность обратиться в соответствующие органы для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Суд пришёл к убеждению, что оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого не имеется, поскольку никаких неприязненных отношений между ними ранее не было, и поэтому суд считает необходимым положить их показания в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

К показаниям свидетеля ФИО210 О.А., данных ею в суде, суд относится критически, считая их ложными, поскольку они противоречит установленным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, показаниям потерпевших ФИО190 и ФИО270, свидетелей ФИО278, ФИО322, что первым предложил выйти на улицу именно подсудимый, а - не потерпевший ФИО191, инициатором конфликта также был подсудимый, и в ходе данной драки никто из участников не находился в согнутом положении, и все выстрелы производил подсудимый ФИО1, а - не ФИО311. В связи с чем, суд считает необходимым выделить материалы дела в отношении свидетеля ФИО211 О.А. и направить их в следственные органы для проведения проверочных действий в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ и её привлечения к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней и небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере подсудимый не состоит, УУП ОП-22 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту работы характеризуется положительно, подсудимый вину свою признал частично, в содеянном раскаялся, попросив прощения у потерпевших за случившееся, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признаётся смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, между подсудимым и потерпевшим, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, переросшая в данное преступление, и пояснения подсудимого, что состояние алкогольного опьянения не спровоцировало его действия на совершение данного преступления, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ не признаёт отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства со стороны подсудимого потерпевшему ФИО192 в счет возмещения причинённого материального ущерба и морального вреда добровольно было возмещено 40000 рублей, а также потерпевшему ФИО271 в счёт возмещения морального вреда был добровольно возмещён моральный вред в размере 10000 рублей, что является смягчающим его наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ.

При данных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенных преступлений, которые являются преступлением средней и небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела и в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, и применения положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, назначив ему реальное наказание в виде лишения свободы и с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ с окончательным назначением наказания подсудимому в силу ст. 69 ч.2 УК РФ по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения судом более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, и назначения условной меры наказания, то есть положений ст. ст. 64, 73 УК РФ - не установлено.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - суд не находит.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске потерпевшего ФИО193 А.О. и учитывая, что требуются дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие размер причинённого материального ущерба, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, с учётом добровольного возмещения ему подсудимым причинённого материального ущерба и морального вреда в размере 40000 рублей.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске потерпевшего ФИО272 С.А., суд считает необходимымразъяснить потерпевшему ФИО273 С.А., исходя из заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ которому были причинены повреждения, не повлекшие вреда его здоровью, его право на возможность обратиться в соответствующие органы для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где и необходимо решать вопрос о возмещении морального вреда, с учётом добровольного возмещения ему подсудимым 10000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО323 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.1 п. «а», 115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы, по ст. 115 ч.1 УК РФ - в виде 280 часов обязательных работ.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание осужденному ФИО1 в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбытого наказания осужденному время содержания его под стражей с 12.04.2017 года по 24.09.2017 года.

Признать за гражданским истцом ФИО194 А.О. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: вещи потерпевшего ФИО195 А.О. (жилетка без рукавов; куртка с рукавами и капюшоном; пара кроссовок черно-серого цвета; пара носков черного цвета; трико спортивные черного цвета; кепка матерчатая с твердым козырьком); хранящиеся при уголовном деле - возвратить потерпевшему ФИО196 А.О., семь гильз к травматическому патрону калибра. 45 Rubber; шар из резинового материала черного цвета, который является частью патрона калибра. 45 Rubber; USB-флеш-накопитель с камер видеофиксации в помещении магазина по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле - оставить там. Пистолет марки МР-80-13Т с маркировочным обозначением «1433101352» помещенный на хранение в сейф комнаты хранения оружия ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить как предмет совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Судья ЕЖОВ И.М.