Дело №183(1)/2024

№

Приговор

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Родионова В.В.,

при секретаре Вейкиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя - Резвина А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 гр., что в соответствии с «Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> по координатам: №, где начал отыскивать тайниковую закладку с вышеуказанным наркотическим средством, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми впоследствии в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 гр., в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, подтвердил ранее данные им показания в ходе дознания, показания давать отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома через «Интернет» заказал для личного потребления наркотическое средство PVP в размере 0,3 гр., оплатив которое со своей банковской карты ему была отправлена ссылка с координатами места закладки наркотического средства - 

<

адрес> метрах восточнее участка №, по координатам: № Примерно в 22 часа 30 минут он направился по предоставленным координатам для подбора приобретенного наркотического средства, где был задержан сотрудниками полиции, которыми впоследствии в ходе осмотра места происшествия по названным координатам было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство. Присутствующим он пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции, когда следовал для поднятия закладки с наркотическим средством (л.д. 35-38).

Кроме полного признания подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 - сотрудник полиции, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в 00 часов 30 минут около участка № 

<

адрес> был замечен ФИО1, в телефоне которого находилась информация о тайниковой закладке, по поводу которой последний пояснил, что посредством сети «Интернет» для личного потребления приобрел наркотическое средство, после чего прибыл в указанное место для его подбора из тайниковой закладки. В ходе последующего осмотра места происшествия по координатам, указанным в телефоне ФИО1, был обнаружен сверток (л.д. 90-92). 

Показания подсудимого и свидетеля исследованы судом в соответствии со ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО1 и результаты изъятия тайниковой закладки (л.д. 6);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> среди прочего, обнаружен сверток в изоленте черного цвета, с веществом неизвестного происхождения. Изъятый предмет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового (л.д. 7-9, 57-59, 60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент изъятия 0,23 гр. (л.д. 17, 49-52);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены производные N-метилэфедрона (PVPM (dihydro-), Desmethylpyrovaleron, PVP 6.072 screen. PVP-M (HO-alkyl-oxo-)); не обнаружены: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, амфетамин, матамфетамин, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (л.д. 19-20).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в момент отыскания наркотического средства сотрудниками полиции. 

Незаконными действия подсудимого являются в связи с тем, что совершены без соответствующего разрешения и в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (наркомания) и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. 

Учитывая заключение психиатрической экспертизы оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, условия его жизни и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и имеющуюся инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий подсудимого, его личность, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым также по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в том числе в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, и поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе отбытие им в настоящее время наказания в исправительном учреждении, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания. В связи с назначением подсудимому, имеющему заболевание в виде наркомании, наказания в виде лишения свободы, суд не находит возможности возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (которым соединено наказание с приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания срок, отбытый им по приговору, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и его первоначальную упаковку - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки по факту сбыта неустановленными лицами наркотических средств ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: