Дело № 5-27/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2025 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П., 

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 20.02.2025 года в 06 часов 20 минут, находясь в первом подъезде дома по адресу: 

<

...>, стучал в двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, держал в руках нож, представлял угрозу для себя и для окружающих не выполнил законное требование сотрудника полиции оперуполномоченного 

<

ФИО>3 выбросить имеющийся при себе нож, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил, что сотрудник полиции выдвинул ему требование выбросить нож, но ФИО1 нож не выбросил, отдал нож сотруднику полиции позднее. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее Федерального закона N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 ст. 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью доказательств: 

- рапортом оперуполномоченного полиции 

<

ФИО>3, согласно которого он прибыл по сообщению о том, что ФИО1 нанес побои своей супруги, после этого стал стучать в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где пряталась супруга ФИО1 Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 находился в подъезде, в руке у ФИО1 был нож, он стучался в квартиру по адресу: 

<

адрес>, представлял угрозу для себя и для окружающих, сотрудник полиции 

<

ФИО>3 высказал ФИО1 требование выбросить нож, указанное требование ФИО1 выполнить отказался;

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 каких-либо замечаний не сделал;

- объяснением ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал полностью, требование сотрудника полиции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу не выполнил, не выбросил имеющийся при нем нож.

Согласно просмотренным видеозаписям «VID_20250220_134059_177», «VID_20250220_134104_583», в руке у ФИО1 находился нож, что ФИО1 подтвердил сам, ФИО1 пытался открыть квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где пряталась его супруга, сотрудником полиции неоднократно выдвигалось требование ФИО1 выбросить имеющийся при нем нож, указанное требование ФИО1 выполнить отказался. 

Судья приходит к выводу, что сотрудник полиции осуществлял полномочия сотрудника полиции, при исполнении указанных полномочий он вправе требовать от граждан противоправных действий, с учетом того, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянении, после того как на него поступило сообщении о нанесенных им побоях, в руке у ФИО1 был нож, он пытался пройти в квартиру, где пряталась его жена, требование сотрудника полиции являлось законным, ФИО1 умышленно не выполнил указанное требование.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности и достаточными для выводов о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, судья приходит к выводу, что состояние опьянения поспособствовало совершению им правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

В целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию 20.02.2025 года с 07 часов 15 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 21.02.2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 07 часов 15 минут 20.02.2025 года до 12 часов 30 минут 21.02.2025 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд.

Судья И.П. Белёв