РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2824/2017 по иску ФИО1 к главному бухгалтеру ФКУ ИК 29 ФИО6, заместителю начальника ФКУ ИК - 29 курирующему вопросы тыла ФИО9 о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Истец обратился с иском к главному бухгалтеру ФКУ ИК 29 ФИО6, заместителю начальника ФКУ ИК - 29 курирующему вопросы тыла ФИО9 о возмещении причиненного ущерба.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что является лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК – 29. Бухгалтер ФКУ ИК 29 ФИО6 произвел удержание денежных средств с его лицевого счета в размере 2125 рублей, полагает, что основания для взыскания с него денежных средств отсутствовали. В связи с тем, что в отряде № не установлена приватность, нет необходимого количества раковин, унитазов, отсутствуют постировочные комнаты и стиральные машины в отрядах ШИЗО, это причиняет ему нравственные страдания и физические неудобства, просит взыскать в его пользу 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда

Представитель ответчика ФКУ ИК – 29 УФСИН России по Самарской области ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности в судебном заседании с исковым заявлением не согласились, просили в удовлетворении отказать. Заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчики ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12-1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием),посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Сенгилеевского районного суда 

<

адрес> вынесено постановление о выплате через 

<

адрес> коллегии адвокатов для адвоката Теренгульского филиала УОКА ФИО7 за счет средств федерального бюджета денежное вознаграждение в сумме 2125 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 2125 рублей в возмещение средств затраченных на оплату труда адвоката. Постановление вступило в законную силу.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность токаря участка металлобработки с должностным окладом 2630 рублей со сдельной оплатой труда. По заявлению истца был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается приказом об увольнении осужденных от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетного листа ФИО2 за март 2013 года произведено удержание по исполнительному листу 700 рублей, за апрель 2013 года 725 рублей, за февраль 2013 года 700 рублей, за январь 2013 года 425 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.Согласно ч.2,3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия главного бухгалтера ФКУ ИК 29 ФИО6 являются законными, направленными на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, путем обращения взыскания на денежные средства должника, отбывающего наказание в ФКУ ИК 29. Следовательно, основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца с главного бухгалтера ФКУ ИК 29 ФИО6 отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Уполномоченным по правам человека в 

<

адрес> дан ответ, согласно которому из-за отсутствия подсобных помещений, оборудовать комнаты быта и постировочные комнаты в помещениях общежитий отрядов не предоставляется возможным, но вместе с тем, в банно-прачечном комбинате выделены три стиральных машины для стирки осужденными своего нательного белья и верхней одежды. В целях улучшения коммунально-бытовых условий осужденных, в первом полугодии 2014 года запланировано проведение ремонта помещений общежитий отрядов и доведение количества санитарно-технических приборов до норм положенности. За допущенные нарушения уголовно-исполнительного законодательства, в части материально бытового обеспечения осужденных, заместитель начальника учреждения, курирующий вопросы тыла, привлечен к дисциплинарной ответственности.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам человека в 

<

адрес> видно, что проведенной сотрудниками прокуратуры проверкой не было установлено ни одного случая отказа истцу в пропуске для посещения бани, а также длительного ожидания пропуска на открытом воздухе после посещения бани. В общежитии отряда №, как и в некоторых других общежитиях, сотрудниками прокуратуры выявлены нарушения норм обеспечения осужденных необходимым количеством раковин и унитазов. В санузлах общежитий отрядов не везде установлены двери, обеспечивающие приватность отправления осужденными естественных надобностей.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ).

Из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что по состоянию на март 2014 года в отрядах исправительного учреждения отсутствовали подсобные помещения, не оборудованы комнаты быта и постировочные комнаты в помещениях общежитий отрядов, имеются нарушения норм обеспечения осужденных необходимым количеством раковин и унитазов, в санузлах общежитий отрядов не везде установлены двери, обеспечивающие приватность отправления осужденными естественных надобностей. Вместе с тем, в ответе также содержатся сведения о том, что в первом полугодии 2014 года запланировано проведение ремонта помещений общежитий отрядов и доведение количества санитарно-технических приборов до норм положенности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях заместителя начальника ФКУ ИК - 29 курирующему вопросы тыла ФИО9 отсутствуют незаконные действия или бездействия, не установлено наличие вины, нет умысла на причинение морального вреда истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий, наличие действий (бездействия), нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Суд не принимает во внимание, ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока истцом для обращения в суд, предусмотренный ст. 254 ГПК РФ, т.к. данная норма утратила силу в связи с принятием КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к главному бухгалтеру ФКУ ИК 29 ФИО6, заместителю начальника ФКУ ИК - 29 курирующего вопросы тыла ФИО9 о возмещении причиненного ущерба – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н. 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: