Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года 

<

адрес> 

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре ФИО,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника подсудимого – адвоката ФИО, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, трудоустроенного в 

<

адрес>» в должности механика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 300 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 13 дней - ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП-8 по отбытию наказания. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и желая ее наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> в рабочие часы магазина, путем свободного доступа, открыто похитил с торговой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра, стоимостью 416 рублей 67 копеек, после чего ФИО пытался вынести товар из магазина «Пятерочка» без его оплаты, то есть открыто похитить, а именно не реагируя на требования сотрудников магазина «Пятерочка» вернуть похищенное имущество, попытался выйти из магазина «Пятерочка» с похищенным имуществом и скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться был остановлен посетителями магазина, которые смогли забрать у ФИО похищенный товар, после чего ФИО с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения представителю потерпевшего, возместил причиненный преступлением ущерб, но от дачи показаний в суде отказался, желая воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО, данных им в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить спиртные напитки, так, примерно в 08 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу 

<

адрес>, войдя в торговый зал магазина он сразу пошел к стеллажам, на которых имеется алкогольная продукция, подойдя к стеллажу, на котором выставлена коньячная продукция, он взял с полки одну бутылку коньяка, при этом он увидел, что в нескольких метрах от него стоит сотрудница магазина. Ввиду того, что он находился в трудном материальном положении и денежных средств у него не было, чтобы оплатить взятую им бутылку коньяка, он стал убегать по торговому залу магазина «Пятерочка» к выходу из него. На что сотрудница магазина, побежала в след за ним, при этом она кричала и просила его оплатить товар или вернуть его, но он не реагируя на ее требования продолжал убегать, при этом держа в своей руке бутылку коньяка. Пробежав линию касс, не оплатив товар, он выбежал в тамбур магазина «Пятерочка», и попытался выбежать на улицу, но в это время в тамбур вошли мужчины - покупатели, услышали крик сотрудницы магазина, после чего остановили его, он пытался вырваться от них и убежать, но не смог, тогда один из мужчин отобрал из моих рук бутылку коньяка, после этого он выбежал на улицу и убежал. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 52-55).

Кроме признания подсудимым ФИО своей вины в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, его вина также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными им в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свою трудовую деятельность он осуществляет в ООО «Агроторг» в должности менеджера безопасности, зоной обслуживания является 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности и контроль за исполнением должностных обязанностей сотрудниками ООО «Агроторг», контроль товарных остатков продукции ООО «Агроторг», представление интересов ООО «Агроторг» в органах Прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, судах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему поступило сообщение от сотрудников магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> о том, что неустановленный мужчина, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и желая ее наступления, открыто похитил с торговой витрины магазина товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку коньяка «Старейшина 7», объемом 0,5 литра, стоимостью 416 рублей 67 копеек, после чего не реагируя на неоднократные требования сотрудников магазина вернуть похищенный товар, попытался скрыться, а именно выйти из магазина не оплатив похищенный товар. Однако, был остановлен покупателями магазина, после чего бутылка коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра, была изъята у мужчины, после этого мужчина скрылся в неизвестном для него направлении. Сумма ущерба указана без учета НДС, согласно предоставленной справке об ущербе. По факту хищения было составлено заявление в ОМВД России по 

<

адрес>. Факт хищения подтверждает видеозапись с камер видеонаблюдения, предоставленная сотрудникам полиции (т.1 л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> В ее обязанности входит организация рабочего процесса. Так ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, около 18 часов 30 минут в помещение магазина «Пятерочка» вошел ранее не знакомый ей мужчина, на вид 35-38 лет, славянской внешности, был одет в джинсовые бриджи и белую футболку, который своим поведением вызвал у нее подозрение, потому что он подошел к полкам с алкогольной продукцией, брал в руки бутылки, ставил их на место, потом пропал из ее поля зрения, потом снова подошел к полке с алкоголем. После чего она просмотрела архив записи с камер видеонаблюдения, и в данном человеке она опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес> пытался открыто похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно данный мужчина, подойдя к витрине с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшина 7», объёмом 0,5 литра, стоимостью 416 рублей 67 копеек, после чего стал убегать по торговому залу в сторону выхода из магазина «Пятерочка». Увидев происходящее, директор магазина ФИО побежала вслед за мужчиной, при этом она кричала мужчине в след и требовала, что бы тот остановился и вернул товар, но мужчина не реагируя на требования директора магазина «Пятерочка» ФИО, пробежал линию касс, и попытался выбежать на улицу, но в тамбуре магазина «Пятерочка» был остановлен покупателями вошедшими в магазин «Пятерочка». После чего один из покупателей забрал у мужчины похищенную бутылку коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра и передал ее директору магазина «Пятерочка» ФИО Мужчина, который пытался похитить бутылку коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра, выбежал на улицу, и скрылся в неизвестном для нее направлении. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена директором магазина «Пятерочка» ФИО в служебное помещение магазина «Пятерочка», где приняла от сотрудников полиции на ответственное хранение коньяк «Старейшина 7» объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, под сохранную расписку, которую пытался похитить, как стало ей известно ФИО. Более ей по данному факту добавить нечего, она рассказала обо всем что знала в тот день, каких-либо причин для оговора кого либо у нее нет (т.1 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>«Ж». В ее обязанности входит контроль за работой магазина, корректные остатки товара. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 08 часов 00 минут, она стояла возле стеллажа с алкогольной продукцией, проверяла выкладку товара, в это время к данному стеллажу подошел ранее не знакомый ей мужчина, на вид 36-38 лет, славянской внешности, который в ее присутствии, взял с полки одну бутылку коньяка «Старейшина 7», объемом 0,5 литра, стоимостью 416 рублей 67 копеек, после чего стал убегать по торговому залу в сторону выхода из магазина «Пятерочка». Она побежала вслед за мужчиной, при этом она кричала мужчине в след и требовала, что бы тот остановился и вернул товар, но мужчина, не реагируя на ее требования, пробежал линию касс, и попытался выбежать на улицу, но в тамбуре магазина «Пятерочка» был остановлен покупателями, вошедшими в магазин «Пятерочка». После чего один из покупателей забрал у мужчины похищенную им бутылку коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра и передал ее ей. Мужчина, который пытался похитить бутылку коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра, выбежал на улицу, и скрылся в неизвестном ей направлении. ДД.ММ.ГГГГ она так же находилась на рабочем месте, примерно в 18 часов 30 минут в помещение магазина вошел ранее не знакомый ей мужчина, который своим поведением вызвал у нее подозрение, на что она просмотрела архив записи с камер видеонаблюдения и узнала в этом человеке, мужчину который ДД.ММ.ГГГГ попытался открыто похитить бутылку коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра, но был остановлен покупателями у выхода из магазина, после чего скрылся в неизвестном для нее направлении. После этого она вызвала сотрудников полиции, которые задержали, как ей стало известно от сотрудников полиции ФИО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут она в присутствии сотрудников полиции передала бутылку коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра на хранение под сохранную расписку ФИО. Более ей по данному факту добавить нечего, она рассказала обо всем что знала в тот день, каких-либо причин для оговора кого либо у нее нет (т.1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес> в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью по факту открытого хищения имущества, бутылка коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра, которую пытался открыто похитить ФИО, которая возвращена под сохранную расписку (т.1 л.д.9-14);

- документами, подтверждающие стоимость имущества, которое открыто пытался похитить ФИО (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен CD-R диск с видеозаписью по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО (т.1 л.д. 29-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен к материалам уголовного дела №, CD-R диск, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> видеозаписью по факту покушения на открытое хищение чужого имущества ФИО (т.1 л.д.35);

- вещественными доказательствами: CD-R диск изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> с видеозаписью по факту покушения на открытое хищение чужого имущества, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.35); бутылка коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> которую пытался открыто похитить ФИО - возвращена под сохранную расписку администратору магазина «Пятерочка» ФИО (т.1 л.д.73-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена бутылка коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра принадлежащая ООО «Агроторг», которую пытался открыто похитить ФИО (т.1 л.д. 67-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признана и приобщена к материалам уголовного дела №, бутылка коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> которую, открыто пытался похитить ФИО (т.1 л.д.73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у администратора магазина «Пятерочка», ФИО изъята бутылка коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра, которую ДД.ММ.ГГГГ пытался открыто похитить ФИО (т.1 л.д.64-66).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в установленном порядке показания представителя потерпевшего ФИО, а также свидетелей обвинения: ФИО, ФИО, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО по предъявленному ему обвинению. 

Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей или потерпевшего, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения и потерпевшего, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и возместил ущерб, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Оснований для применения в отношении ФИО положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Также при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденному ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя: CD-R диск изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> с видеозаписью по факту покушения на открытое хищение чужого имущества (т.1 л.д.35) – хранить при материалах дела; бутылка коньяка «Старейшина 7» объемом 0,5 литра изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> которую пытался открыто похитить ФИО - переданная под сохранную расписку администратору магазина «Пятерочка» ФИО (т.1 л.д.73-74) считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М. Захарова