Дело № 1-104/2023 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 05 июля 2023г. 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 4913 от 09.06.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района от 29.11.2016г., вступившим в законную силу 13.12.2016г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен 14.07.2017г. в полном объеме. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не исполнено, так как водительское удостоверение в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения по месту отбывания наказания не сдано и заявления об его утрате не подано. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В связи с тем, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев не исполнено, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

26.04.2023г. около 21 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «HYUNDAI ELANTRA GL5» государственный регистрационный №, двигалась на нем по п.

<

данные изъяты> Володарского муниципального округа Нижегородской области, где у дома 

<

данные изъяты> Володарского муниципального округа Нижегородской области была остановлена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П.Е.П.

В связи с наличием у ФИО1 признака опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П.Е.П. 26.04.2023г. составил протокол № об отстранении от управления транспортным средством, и отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД) инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П.Е.П. предъявил ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К», заводской номер № 001090, имеющим поверку, действительную до 24.10.2023г.. С требованием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П.Е.П. ФИО1 согласилась. 26.04.2023г. в 21 час 50 минут по адресу: Нижегородская область, Володарский муниципальный округ, 

<

данные изъяты> было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К», заводской номер № 001090, имеющим поверку, действительную до 24.10.2023г.. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.04.2023г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,403 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 была согласна, в чеке алкотектора поставила свою подпись, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № собственноручно написала о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна, и поставила свою подпись.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна. 

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поэтому она подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимая ФИО1 вину признала, ранее не судима, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России «Володарский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние подсудимой в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, ее имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, положения ч.4 ст.49, ч.7 ст.53.1 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимой в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, и определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также определяет срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев равными частями по 10000 (десять тысяч рублей) ежемесячно.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 26.04.2023г. ФИО1 управляла автомобилем «Хендай Элантра», не состоящим на регистрационном учете, находясь в состоянии опьянения. В подтверждение права на использование автомобиля ФИО1 представила договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля, согласно которому 20.04.2023г. являясь покупателем, приобрела указанный автомобиль у Н.В.М. за 130000 рублей. В соответствии с п.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство. Пункт 4 договора содержит сведения о том, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п.1 ст.223 ГК РФ).

Факт передачи 20.04.2023г. автомобиля в собственность ФИО1 подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи.

Постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от 10 мая 2023 года наложен арест на имущество – автомобиль марки «Хендай Элантра» государственный регистрационный № VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

При таких обстоятельствах на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать автомобиль марки «Хендай Элантра» государственный регистрационный № VIN № «ВАЗ» модель 21053 VIN №, не состоящий на регистрационном учете, принадлежащий ФИО1, поскольку автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в размере 3120 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Милюковой Е.А., участвующей в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход федерального бюджета с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ основное наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев равными частями по 10000 (десять тысяч рублей) ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Володарский», л/с 

<

***>), КБК 18811603127010000140, ОКТМО 22520000, Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 012202102, казначейский счет № 03100643000000013200.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

арестованный автомобиль марки «ХЕНДАЙ ЭЛАНТРА» государственный регистрационный №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2023г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2023г., чек № от 26.04.2023г., копию свидетельства о поверке от 25.10.2022г., протокол № о задержании транспортного средства от 26.04.2023г., копию акта № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, копию паспорта транспортного средства №, копию договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2023г., копию договора купли-продажи транспортного средства от 05.04.2020г., CD-диск с видеозаписью от 26.04.2023г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 

водительское удостоверение № на имя П.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «В», выданное 22.01.2013г., направленное в ОГИБДД Отдела МВД России «Володарский», - хранить там же для исполнения назначенного дополнительного наказания.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.А. Полидорский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>