Дело № 12-206/2020

УИД № 26MS0126-01-2020-001535-41

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2020 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края, по адресу: 

<

...>, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем «КИА «Маджестис»», государственный регистрационный знак 

<

***>, на участке автомобильной дороги Новопавловск-Курская-Моздок 60 км + 500 м, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края от 27 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой, а также в судебном заседании сообщил, что при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании он признал факт нарушения требований Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаялся и просил назначить ему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку на иждивении имеет двоих малолетних детей и транспортное средство ему необходимо для удовлетворения неотложных семейных нужд, однако мировой судья назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, указав на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, с чем он – ФИО1 не согласен.

По изложенным основаниям, ФИО1 просил суд изменить постановление по делу об административном правонарушении, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа.

Суд, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, так как не связан доводами жалобы, пришел к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении, и им не опровергается.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.Вместе с тем санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административные наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировым судьей не учтено, что ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном, то есть не учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем мировым судьей необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании имеющихся в деле сведений подразделения ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанных сведениях отсутствуют данные о вступлении постановления в законную силу, его заверенная копия в материалах дела отсутствует.

Принимая во внимание приведенные выше и установленные судом обстоятельства, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его раскаяние, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие на его иждивении малолетних детей, суд полагает целесообразным изменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в части назначения административного наказания, при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. 24.1, ст. 30.4 п. 1, ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 города Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> изменить, заменив назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, административным наказанием в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судья В.П. Лихоман