№ 2а-614/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР, Якшур-Бодьинскому районному отделу судебных приставов УФССП по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО2, Якшур-Бодьинскому районному отделу судебных приставов УФССП по УР о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, восстановлении срока на обжалование постановления, признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными. 

Требования мотивированы тем, что 06.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 в интересах взыскателя ФИО3

Считает, что судебный пристав-исполнитель раньше времени возбудила исполнительное производство и вынесла незаконное постановление, поскольку 08.10.2018 года был восстановлен срок для подачи жалобы на решение Якшур-Бодьинского районного суда УР от 27.06.2018 года. В настоящее время жалоба не рассмотрена, решение не вступило в законную силу. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя у нее была удержана часть пенсии с банковской карты. 

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства и отменить его, восстановить срок на его обжалование, признать действия судебного пристава – исполнителя незаконными.

Определением судьи от 01.11.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по УР.

В судебное заседание административный истец – ФИО1, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР, представители Якшур-Бодьинского районного отдела судебных приставов УФССП по УР, Управления Федеральной службы судебных приставов по УР, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по УР ФИО5 направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя Якшур-Бодьинского районного отдела судебных приставов УФССП по УР ФИО6 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении иска просит отказать в связи с соответствием требованиям законодательства действий судебного пристава – исполнителя, порядка возбуждения исполнительного производства. 

Дело в соответствии со ст. 226 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В обоснование исковых требований административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель раньше времени возбудила исполнительное производство и вынесла незаконное постановление, поскольку 08.10.2018 года был восстановлен срок для подачи жалобы на решение Якшур-Бодьинского районного суда УР от 27.06.2018 года. В настоящее время жалоба не рассмотрена, решение не вступило в законную силу. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя у нее была удержана часть пенсии с банковской карты. 

Установлено, что на основании решения Якшур-Бодьинского районного суда по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 150 000 руб., а также судебные расходы в размере 24 200 руб. Мотивированное решение по делу изготовлено 27.06.2018 года, последним днем обжалования являлось 27.07.2018 года. В указанные срок жалоба от ответчика не поступила.

Исполнительный лист выдан взыскателю 03.08.2018 г.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с положениями ст. 12, 14, 30 названного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции, относятся к исполнительным документам, на основании которых судебный пристав исполнитель принимает решение о возбуждении исполнительного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление (ч. 4 ст. 428).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ч. ч. 5, 8, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР от 06.08.2018 г. на основании соответствующего заявления взыскателя от 03.08.2018 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № по взысканию задолженности в размере 174 200 руб. 00 коп. в пользу ФИО4

Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, на основании поступившего исполнительного документа, который соответствовал требованиям закона, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления постановления к исполнению не пропущен. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ у судебного пристава-исполнителя не имелось.

На момент возбуждения исполнительного производства исполнительный документ не был оспорен либо признан недействительным.

Доводы ФИО1 относительно того, что в настоящее время решение Якшур-Бодьинского районного суда УР от 27.06.2018 года не вступило в законную силу, при рассмотрении настоящего административного искового заявления не имеют.

На момент возбуждения исполнительного производства процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен не был, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава – исполнителя не имелось.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 25.10.2018 года исполнительное производство № окончено, в связи с отзывом исполнительного документа судом, меры по обращению взыскания на денежные средства отменены. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 24,95 руб.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР, Якшур-Бодьинскому районному отделу судебных приставов УФССП по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2018 года.

Судья Н.В. Уткина