ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2018г. 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-923/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на ул.

<

адрес> нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, стал участником ДТП с мотоциклом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, ранее данные объяснения полностью поддержал, в связи с возмещением ущерба потерпевшему просил прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 ранее данные объяснения полностью поддержал, суду пояснил, что ему был возмещен моральный вред в размере 20 000 руб., в связи с чем просил прекратить производство по делу. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в ОКБ №2 ФИО2;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой был осмотрен участок местности – 

<

адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой указано движение автомобиля 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №1), который выезжал со второстепенной дороги ул. 

<

адрес> к перекрестку с ул. 

<

адрес>, по ходу его движения был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»; движение мотоцикла 

<

данные изъяты> (на схеме №2) со стороны ул. 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес> по пути движения установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»; отражены видимые следы торможения и борождения транспортного средства №2; обозначено место столкновения автомобилей; расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 08-50 мин. он двигался по ул. 

<

адрес> со стороны ул.

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> Подъезжая к перекрестку ул. 

<

адрес> и ул

<

адрес>, справа образовался затор, ограничивающий ему видимость транспортных средств. Медленно стал выезжать на перекресток, убедившись в отсутствии автомобилей, продолжил движение прямо и увидел приближающийся на большой скорости мотоцикл. Произошло столкновение. В данном ДТП считает виновным водителя мотоцикла, так как он не соблюдал скоростной режим;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. в 08-50 час. он управлял мотоциклом 

<

данные изъяты>. Двигался по 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На перекрестке с ул. 

<

адрес> снизил скорость, так как увидел неожиданно выезжающий автомобиль 

<

данные изъяты> Стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля, так как он выехал со второстепенной дороги. Со схемой осмотра места ДТП согласен, согласен;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она двигалась по ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, на перекрестке с ул. 

<

адрес> увидела в боковое левое зеркало столкновение мотоцикла с автомобилем 

<

данные изъяты>. Она (ФИО3) остановилась, вызвала скорую помощь. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> двигался по ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, водитель мотоцикла двигался по ул.

<

адрес> от ул

<

адрес>, и на перекрестке с 

<

адрес> произошло их столкновение. Водитель мотоцикла после пересечения перекрестка с ул.

<

адрес> и ул. 

<

адрес> набрал большую скорость;

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО2 имели место 

<

данные изъяты>. Повреждения причинили легкий вред здоровью; 

- согласно справке, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, ФИО2 находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом - 

<

данные изъяты>

- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвующих в ДТП, согласно которых мотоцикл 

<

данные изъяты> имеет повреждения – переднего колеса, передней пластиковой облицовки, передней вилки, переднего крыла, глушителя; автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения – передней правой двери, бампера переднего, переднего правого колеса, нижней правой части кузова;

- копиями фотографий.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Водителем ФИО1 требования п.13.9 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание правонарушителем своей вины и компенсацию морального вреда потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, компенсация морального вреда потерпевшему не может являться основанием для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, поэтому в соответствующих ходатайствах правонарушителю и потерпевшему суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>