Дело №2-3215/2024

УИД 03RS0064-01-2024-003659-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 12 сентября 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.07.2021 года между АО «Альфа-Банк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее -Должник») был заключен договор кредитный договор № PILPARZDVK2107161118 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 876 500 руб. под 15,935 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредитный договор заключается в письменной форме путём его собственноручного подписания сторонами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке, с даты заключения Договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

29.08.2023г. АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № PILPARZDVK2107161118 от 16.07.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором №1 уступки прав требования (цессии) №47.1004ДГ от 29.08.2023г. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору №1 уступки прав требования (цессии) №47.1004ДГ от 29.08.2023г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №4).

В нарушение условий Договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № PILPARZDVK2107161118 от 16.07.2021 г. за период с 09.03.2022 г. по 29.08.2023 года задолженность в размере 723 625,56 руб., из которой: сумма основного долга в размере 668 462,30 руб.; проценты – 46 403,26 руб.; комиссии – 8 760 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 436,26 руб.

Истец ООО ПКО«АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее -Должник») был заключен договор кредитный договор № PILPARZDVK2107161118 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 876 500 руб. под 15,935 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей – 36. Платежи по Договору выдачи Кредита наличными осуществляются по Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 29 200 рублей. Дата первого платежа – 30.08.2021 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать оплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу.

29.08.2023г. АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № PILPARZDVK2107161118 от 16.07.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором №1 уступки прав требования (цессии) №47.1004ДГ от 29.08.2023г. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору №1 уступки прав требования (цессии) №47.1004ДГ от 29.08.2023г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №4).

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность заемщика по договору потербительского кредита № PILPARZDVK2107161118 от 16.07.2021г. за период с 09.03.2022 г. по 29.08.2023 года составляет 723 625,56 руб., из которой: сумма основного долга в размере 668 462,30 руб.; проценты – 46 403,26 руб.; комиссии – 8 760 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 436,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №PILPARZDVK2107161118 от 16.07.2021 года за период с 09.03.2022г. по 29.08.2023г. в размере 723 625,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 436,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.