Дело № 2а-1415/2017 05 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ИФНС по Приозерскому району к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

ИФНС по Приозерскому району обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в котором просит суд:

- взыскать с административного ответчика в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по транспортному налогу в размере 8500.00 руб.

В обоснование заявленного требования указала на то, что на основании сведений, полученных ИФНС по Приозерскому району Ленинградской области в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспеции, на которых они зарегистрированы, утверждено Приказом МВД Российской Федерации № 948, ФНС Российской Федерации № ММ-3-6/561 от 31.10.2008, Приказа Росреестра № П/302, ФНС Российской Федерации № ММВ-7-11/495 от 12.08.2011 «Об утверждении Порядка обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделки с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества» следует, что ФИО1 имел в собственности следующие объекты: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: № VIN: №, год выписка: 1998, дата регистрации права: 22.01.2013 год. Указанное транспортное средство, принадлежащие налогоплательщику на праве собственности, согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

На основании сведений ГИБДД по СПб и Ленинградской области, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2013 год в размере 8500.00 рублей.

Представителем административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, применение которого возможно в данном деле.

В силу положений части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, без ведения аудиозаписи и протокола судебного заседания. 

Суд, руководствуясь ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом поступивших заявлений счел возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные ( буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку во взыскиваемый налоговый период имел в собственности транспортное средство: автомобиль марки регистрационный знак: № Марка/Модель: № I, VIN: №, год выписка: 1998, дата регистрации права: 22.01.2013 год, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика физического лица (л.д. 9).

В силу ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно п.3 ст.363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Если налогоплательщик не оплачивает налог в установленный срок, в его адрес направляется требование. Направление налогового уведомления допускается не более чем на три налоговых периода, предшествующего календарному году его направления.

Уведомлением № 466129 на уплату транспортного налога физических лиц направлено в адрес ФИО1 с указанием расчета задолженности в сумме 8500.00 рублей и сроком уплаты 05.11.2014г. ( л.д. 11).

Направление требования подтверждается почтовым реестром № 494060 от 23.06.2014г. ( л.д.12).

В силу ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не указан в самом требовании.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.2001г. № 5 « О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» указанная налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком ( его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В силу ст.75 ч.1, ч.4 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Приозерскому району к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по транспортному налог за 2013 год в сумме 8500.00 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Л. Горбунцова