47RS0017-02-2019-000134-44 Дело № 2-316/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 03 июня 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Павловой Т.Г., 

при секретаре Глобиной М.А.,

с участием: 

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы она, ее дочь ФИО4, внучка ФИО5, ее дочь ФИО6, внук ФИО8 и ответчик. Ответчик в жилом помещении зарегистрирован с 1986 года. Отношения между ними не сложились, жить с ним стало невозможно, в 2003 году ответчик, собрав свои вещи, выбыл из жилого помещения и после этого ни разу не появлялся. После своего ухода он не давал о себе знать, она сама содержала детей, оплачивала коммунальные услуги, ответчик задолженность по алиментам не оплатил, в расходах по содержанию жилья не участвовал, попыток вселиться не предпринимал, корреспонденция на его имя не приходила. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. Не желая содержать жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги в течение длительного времени ответчик нарушает ее права, регистрация ответчика препятствует ей в осуществлении права пользования жилым помещением, заключить договор приватизации указанного жилого помещения. Учитывая добровольный характер выезда ответчика на другое постоянное место жительства, продолжительное непроживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток к вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования жилым помещением В качестве правового основания ссылалась на ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст. 60, 80, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 1 ч. 1 ст. 10, п. 1 ст. 20, ст.ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между ней и ФИО3 был прекращен. Когда она вернулась домой после судебного заседания, ответчика и его вещей в квартире уже не было. После расторжения брака она его не видела, с детьми отношений он не поддерживает. До расторжения брака ФИО3 проживал в спорной квартире, но с 2000 года они проживали в отдельных комнатах, так как их семья распалась, поскольку ответчик употреблял алкогольные напитки. После того как ФИО3 стал бить ее и детей, она подала иск о расторжении брака. ФИО3 ни разу ей не звонил. Утверждала, что ему известно, где она работает, он знает номер ее телефона. На момент расторжения брака старшая дочь училась в 

<

адрес>, а младшая проживала со ней, ФИО3 не общался ни с ней, ни с детьми. ФИО3 не знает, что младшая дочь закончила учебу, что обе дочери вышли замуж и у них родились дети. Внуки называют дедушкой мужчину, с которым она проживает с осени 2003 года. У ФИО3 нет родственников в 

<

адрес>, у них не было друзей, к которым бы они ходили в гости. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением необходимо, чтобы приватизировать квартиру. Ответчик не содержит жилое помещение, не оплачивает жилье и коммунальные услуги уже длительное время. Когда они проживали совместно, то другого жилого помещения, кроме спорного, у ФИО3 в пользовании, в собственности не было. Они встретились с ФИО10 на вечере встречи выпускников в феврале 2003 года, после чего начали общаться и периодически встречаться. Не отрицала, что ФИО3 приходил в квартиру после расторжения брака три раза, пока в отношении него не было прекращено уголовное дело. Она видела его на судебных заседаниях по уголовному делу. В июне 2003 года она с ФИО3 расторгла брак, а проживать одной семьей с ФИО10 начала с осени 2003 года. ФИО3 встретился с ФИО10 весной 2003 года. 

Представитель истца ФИО2 полагал, что с момента выселения ответчика из спорной квартиры его вещей в квартире нет, следовательно, он добровольно выехал из квартиры. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился. По сведениям, представленным в суд отделом по Тихвинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес> (л.д. 24). 

Суд направлял ФИО3 по месту его регистрации по адресу 

<

адрес> судебную повестку о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. заказным письмом с уведомлением о вручении, однако ФИО3 не явился к оператору почтовой связи за его получением, в связи с чем почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока его хранения (л.д. 88). 

Помощник судьи звонил ФИО3 28, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер сотового телефона 

<

***>, имеющийся в материалах дела, однако оператор мобильной связи сообщил, что телефон абонента выключен или находится вне зоны действия сети (л.д. 96).

Извещая ответчика по адресу регистрационного учета о времени и месте рассмотрения дела, суд исходил из положений п. 1 ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которыми местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин также тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В связи с изложенным суд полагает судебную повестку о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. доставленной ФИО3, поскольку он уклонился от получения судебной повестки в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд оператором почтовой связи по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, являющаяся также законным представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетней ФИО5, полагала иск подлежащим удовлетворению, пояснила, что с 2003 года ни разу не видела ФИО3 До 2003 года они проживали одной семьей в спорном жилом помещении, ФИО3 употреблял спиртные напитки, бил ее мать и старшую сестру. С ней ответчик связи не поддерживает. Даже когда ФИО3 проживал в квартире, она с ним не общалась. Личных вещей ФИО3 в квартире нет. После 2003 года ФИО3 не пытался вселиться в квартиру. Она вышла замуж в 2010 году, отца на свадьбе не было. Он даже не знает, что у него есть внучка. С ее старшей сестрой отец также не поддерживает отношения, она его не видела. Она с 2010 года проживает с матерью. Счета за квартиру оплачивает ее мать.

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетней ФИО5 ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 72), в суд не явился, ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65).

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, являющаяся также законным представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетнего ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 71), в суд не явилась, ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 61).

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетнего ФИО8 ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 70), в суд не явился, ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 81), в суд не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Тихвинского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 82), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 90), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 45, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, уголовное дело №, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации). Жилище неприкосновенно (ст. 25 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В силу положений ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавших на момент выезда ответчика из спорного жилого помещения, воспроизведенных и в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма определяет момент расторжения договора найма жилого помещения, основана на гражданско-правовой норме, предусматривающей односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (пункт 3 статьи 450 ГК РФ). Это право реализуется нанимателем по его одностороннему волеизъявлению. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а проживающие в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу 

<

адрес> была предоставлена ФИО3 на семью из четырех человек: он, его супруга ФИО1, дочь ФИО11, дочь ФИО12 (л.д. 8).

Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из реестра муниципального имущества муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области подтверждается, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> на основании закона Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-оз внесено в реестр муниципальной собственности муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 31).

Из поэтажного плана на жилое помещение по адресу 

<

адрес>, выданного филиалом ГУП «Леноблинвентаризация» Тихвинским бюро технической инвентаризации, видно, что общая площадь жилого помещения составляет 66, 9 кв.м, жилая площадь – 41,6 кв.м (л.д.л.д. 164,165).

В жилом помещении по адресу 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, их дочери ФИО6 и ФИО4, их внучка ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, их внук ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из объяснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО4, ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу 

<

адрес>, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2003 года: после расторжения брака с истцом ушел из дома, забрав свои вещи (л.д.л.д. 168-169).

Из обозренного судом уголовного дела №, согласно которому ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей была признана ФИО1, усматривается, что ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ приходил в жилое помещение по адресу 

<

адрес> три раза, из объяснений ФИО3 и копии его трудовой книжки следует, что он незадолго до расторжения брака уехал в 

<

адрес>, работал со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПетроСтройПрофиль МК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Монолитстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ОАО «Монолитстрой-3», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Петербургская продовольственная корпорация», с ДД.ММ.ГГГГ до даты изготовления копии трудовой книжки - ДД.ММ.ГГГГ – работал в ООО «Приготовительный цех ПНК им ФИО13». Постановлением по делу от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № было прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.л.д. 104-105,106-113,114).

Из ответа государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К, представленных ООО «Тихвинская Эко Фабрика» усматривается, что ФИО3 работал в ООО «Тихвинская Эко Фабрика» с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 49,58,59). 

Свидетель ФИО10, являющийся сожителем ФИО1, суду показал, что знает ФИО1 с 1977 года, они с ней одноклассники, на сегодняшний день проживают одной семьей. В начале двухтысячных годов они встретились с ФИО1 на вечере встречи выпускников, она рассказала о своих проблемах в семье. ФИО3 он не знает, но видел его один раз, весной 2003 года, ФИО3 подошел к нему на улице, представился, сообщил, что уезжает. Предположил, что ФИО3 знал, что он, ФИО10, и ФИО1 начали встречаться. С весны 2003 года они с ФИО1 стали встречаться, а проживать вместе стали с осени 2003 года. Сначала он работал в 

<

адрес>, две-три недели он был на работе, а когда приезжал в 

<

адрес> на три-четыре дня, то проживал у ФИО1 по адресу 

<

адрес>. ФИО3 в квартире не было. Он перестал работать в 

<

адрес> и начал проживать с ФИО1 примерно в 2008 году. После учебы в 

<

адрес> младшая дочь ФИО1 проживает с ними. Старшая дочь ФИО1 постоянно приезжает к ним в гости. Плату за жилье и коммунальные услуги вносит ФИО1 (л.д.л.д. 169об.-170).

Показаниям свидетеля ФИО10 суд доверяет, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии ее заинтересованности в исходе дела, его показания последовательны и непротиворечивы.

Иного жилого помещения, кроме спорного, на праве собственности, социального найма у ответчика не имеется (л.д. 56).

Таким образом, на основании изложенных выше доказательств судом установлен факт выезда ответчика в июне 2003 года из жилого помещения по адресу 

<

адрес>, а также факт того, что с этого времени ФИО3 в нем не проживал и хозяйство не вел.

Объяснениями ФИО1 и третьего лица ФИО4, обозренными квитанциями оплаты жилья и коммунальных услуг за период с января 2009 года по декабрь 2016 года, с января 2018 года по апрель 2019 года, представленными ФИО1, подтверждается, что обязанность по внесению платы за найм жилья и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения исполняет ФИО1 (л.д.л.д. 168,169).

Доказательств, подтверждающих: вынужденный характер выезда ФИО3 из спорного жилого помещения, чинение ФИО3 препятствий в проживании в спорном жилом помещении со стороны ФИО1 и (или) других лиц, проживающих в нем, лишение ФИО3 действиями ФИО1 и (или) действиями других лиц, проживающих в жилом помещении, возможности пользоваться жилым помещением, попытки ФИО3 вселиться в спорное жилое помещение, суду не представлено.

Судом на основании объяснений истца и третьего лица ФИО4 установлено, что ответчик после расторжения брака с ней, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет свои обязанности по текущему ремонту спорного жилого помещения, обеспечению его сохранности, поддержанию надлежащего состояния (л.д.л.д. 168об.,169).

На основании изложенного, суд находит иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2019 года.

Судья __________________