Дело № 5-161/2018

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

18 июня 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

сираздинова Р.С., родившегося 

<

данные изъяты> гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, проживающего без регистрации по адресу

<

данные изъяты>; зарегистрированного 

<

данные изъяты>; холостого; иждивенцев не имеющего; работающего по договору гражданско-правового характера в ООО 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

16.06.2018 года в 23 часа 44 минуты по 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности полицейских ФИО2 и ФИО3 о прекращении совершения деяния, имеющего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и проследовании в отдел полиции №1 для разбирательства по данному факту и установления его личности, предъявленного в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ООБ, стал вести себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, воспрепятствовав, таким образом, исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 01 часа 15 минут 17 июня 2018 года (л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем вел себя вызывающе и агрессивно. Хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование и препятствовал посадке ими в служебный автомобиль его друга Руфата.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Федеральный закон) одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п.13 ч.1 указанной статьи полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 16.06.2018 года в 23 часа 44 минуты по адресу

<

данные изъяты> ФИО1, не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности полицейских ФИО2 и ФИО3 о прекращении совершения деяния, имеющего признаки административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и проследовании в отдел полиции №1 для разбирательства по данному факту и установления его личности, предъявленного в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ООБ, стал вести себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, воспрепятствовав, таким образом, исполнению ими служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности

Законность требований сотрудников полиции о необходимости прекращения противоправного поведения в общественном месте, составления протокола в связи с указанными действиями ФИО1, в связи с тем, что документы, устанавливающие его личность, у последнего отсутствовали, судом проверена и признается правомерной.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо пояснений ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 17.06.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.4,5);

- рапортом оперативного дежурного ОП№1 от 27.05.2018 (л.д. 3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №274 от 17.06.2018 года, из которого следует, что освидетельствование ФИО1 проводилось 17.06.2018 года с 07 часов 29 минут до 07 часов 50 минут, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.10-11).

Приведённые выше доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном им правонарушении, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

сираздинова Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить с 14 часов 15 минут 18 июня 2018 года.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОКТМО 04729000, р/с № 

<

***>, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, УИН 188 803 241 823 100 182 74, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко