Дело № 1-629/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 июня 2025 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе:

председательствующего – судьи Глухова А.В., 

 при секретаре судебного заседания *** Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы *** Г.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника: - адвоката *** М.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** 

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 14.01.2025 года, примерно в 02 час. 00 мин., имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая противоправность своих действий, находясь на лестничной площадке ***, используя жидкость для розжига и зажигалку которые согласно заключению эксперта, послужили причиной возникновения пожара, облил указанной жидкостью с внешней стороны обшивку входной двери «Гардиан», в квартиру потерпевшей *** К.Ю., при помощи зажигалки поджог дверь «Гардиан», в квартиру потерпевшей *** К.Ю. - ***, стоимостью согласно заключения эксперта – 126.900 руб. 00 коп., после чего горение распространилось на обшивку входной двери «Лабиринт Дрос» квартиры ***, принадлежащей *** Ю.Г., стоимостью согласно заключения эксперта – 45.024 руб. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, уничтожив входные двери, поскольку их эксплуатация согласно заключение эксперта не возможна, так как они потеряли свои свойства. Таким образом, он причинил потерпевшей ** К.Ю. значительный ущерб, на сумму 126.900 руб. 00 коп., потерпевшему *** Ю.Г. значительный ущерб, на сумму 45.024 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, - по ст.167 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей *** К.Ю., также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей *** К.Ю., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1– является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

 При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также положения ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 02 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания – с 14.01.2025 года по 13.05.2025 года, на основании ст.72 ч.3 УК РФ, из расчета один содержания под стражей за два дня принудительных работ.   

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по г. Москве по месту жительства или по месту осуждения) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Глухов А.В.