Дело № 1-762/2020

УИД 27RS0004-01-2020-006310-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Аксенова Д.А.,

защитника – адвоката Абдикеевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Звереве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ООО «ДМС», военнообязанного, с мерой пресечения содержание под стражей, ранее судимого:

- 20.10.2014 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 28.10.2014 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 

- 13.02.2015 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 20.10.2014 г. и 28.10.2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 18.10.2016 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства сроком на 1 год 3 месяца 25 дней. Наказание отбыто 01.05.2018 г.,

- 21.02.2020 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из ручной клади с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 25.08.2020 года, находясь в торговом киоске, расположенном вблизи 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, вытащив из ручной клади - кармана рюкзака, находящегося при ФИО7, сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 4x», стоимостью 5 000 рублей, в чехле-книжке, с установленными сим-картой сотового оператора сотовой связи «МТС», картой памяти «micro SD», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом Абдикеевой Е.А.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находящейся при потерпевшем,с причинением значительного ущерба гражданину

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества - нашел свое подтверждение. Квалифицирующий признак хищение имущества из ручной клади, нашел свое подтверждение, так как хищение было совершено подсудимым из кармана рюкзака, который был при потерпевшем.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1: требования формы 106, согласно которой подсудимый судим; характеристики, согласно которыхпо месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья (наличие хронического заболевания). 

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

По смыслу закона, если неотбытая часть назначенного наказания была заменена более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия более мягкого наказания, но по правилам, относящимся к наказанию, которое было заменено. Соответственно срок погашения судимости ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.02.2015 года следует исчислять с момента отбытия им более мягкого вида наказания (исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 25 дней) – с 01.05.2018 года. На момент совершения инкриминируемого деяния судимость по указанному выше приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений ( по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.02.2015г).

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и не усматривает оснований применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее судим, в быту характеризуется посредственно, по месту работы положительно, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так как ФИО1 в период условного осуждения,при этом имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 13.02.2015 года, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления. Оснований для освобожденияФИО1 от наказания не имеется.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.02.2020 г. подлежит отмене, так как им совершено в течение испытательного срока вновь умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о нежелании строить свое поведение в рамках закона. 

Окончательно наказание надлежит назначить ФИО1 по совокупности приговоров, в силу ст.70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, частичнонеотбытую часть наказания по приговору от 21.02.2020 г.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровскаот 21.02.2020 г., отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21.02.2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 срок содержания под стражей приговору от 21.02.2020 г. - с 11.11.2019 по 21.02.2020 г., а также по настоящему приговору с 26.08.2020 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, иные документы - хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 4x» черного цвета, находящийся в чехле-книжке черного цвета считать переданным по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: СудьяПотаева Л.А.