Дело № 2-535/26-2020

46RS0030-01-2019-012165-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Пронской В.М., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО5, 

представителя третьего лица ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4, который был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выписан с указанного адреса по решению суда; с момента выписки и до момента смерти ФИО4 нигде не был зарегистрирован; после его смерти открылось наследство, которое состоит из страховых выплат, накопительной части пенсии; в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знал о наличии у ФИО4 какого-либо имущества; в ноябре 2019 года ФИО1 узнал, что у ФИО4 имелось страховое свидетельство по смешанному страхованию жизни, которое находилось у сестры истца ФИО5; нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, мотивировав это тем, что для установления места вступления в наследство и для продления срока принятия наследства нужно обратиться в суд; сестра ФИО5 от наследства отказалась.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать право собственности на компенсационные выплаты в размере 2673 руб. по договору страхования.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он и ФИО5 воспитывались в детском доме, так как мать была лишена родительских прав; ФИО4 жил с матерью в д. 

<

адрес> мать забирала ФИО1 и ФИО5 из детского дома на каникулы, которые они проводили вместе с братом ФИО4; ФИО4 с женой развелся; детей у него не было.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала.

Представитель третьего лица ФИО6 просила иск ФИО1 разрешить на усмотрение суда, пояснив, что ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплачивает компенсационные выплаты наследникам по договорам личного накопительного срахова-

ния.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО5, представителя третьего лица ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в

том числе имущественные права и обязанности

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении № матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении № матерью ФИО1 является ФИО3

Согласно свидетельству о рождении № матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2

Согласно решению народного суда Тимского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были отобраны дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО5 являются братом и сестрой ФИО4 со стороны матери ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО4 наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно страховому свидетельству по смешанному страхованию жизни серия № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО4 имеет право получить страховую сумму в размере 500 руб. по истечении срока страхования, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва ПАО СК «РОСГОССТРАХ» на исковое заявление следует, что по указанному договору страхования наследники имеют право на получение компенсации на

оплату ритуальных услуг в размере 2673 руб. (с учетом имеющегося договора накопительного личного страхования (л/с №

Из объяснений сторон следует, что на момент смерти ФИО4 постоянного места жительства не имел; страховое свидетельство хранилось у ФИО5, ФИО1 о нем не знал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок, установленный для принятия наследства.

ФИО5, являясь наследником второй очереди как и ФИО1, на наследство после смерти ФИО4 не претендует. 

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом ФИО4 заявлен иск имущественного характера, в силу ст. 333.19 НК РФ он при подаче иска обязан был оплатить государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

ФИО4 при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., в связи с чем с него подлежит довзысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» в сумме 100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на компенсационную выплату на оплату ритуальных услуг по договору личного накопительного страхования (страховое свидетельство по смешанному страхованию жизни серия № от ДД.ММ.ГГГГ, л/с 

<

***>) в сумме 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 100 (сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 17 февраля 2020 года.

Судья Е.Ю.Скрипкина