Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Ядыкиной К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

11 мая 2017 года

дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МО «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МО «Главкредит» проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 823,09 руб., пени 19 837,88 руб., госпошлину 2 591 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО МО «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1 договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 46 980 руб. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок, указанный в договоре, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 34 079 руб. 

Заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Заемщик после получения суммы займа не производил оплату. ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебное решение о взыскании задолженности в размере 46 980 руб. основной долг, 30 744 руб. проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 7 923 руб. пени, 2 769,41 руб. госпошлину. Долг по решению суда погашен ДД.ММ.ГГГГ. По договору проценты составляют 

<

данные изъяты> % годовых и выплачиваются до дня возврата суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составляет 59 823,09 руб., пени 19 873,88 руб. 

Истец в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал задолженность, ее размер, просил снизить неустойку. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.4 ст.425 ГК РФ Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 46 980 руб. с уплатой процентов в сумме 34 079 руб. Процентная ставка по договору составила 

<

данные изъяты> % годовых (п.4 договора). 

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Заводского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 980 руб. основной долг, 30 744 руб. проценты на ДД.ММ.ГГГГ, пени 7 923 руб., госпошлина 2 769,41 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Из искового заявления следует, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривает ответчик. На основании того, что договор не расторгнут до настоящего времени, истцом начислялись проценты за пользование займом до полного погашения задолженности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы процентов по договору займа и пени за просрочку оплат, исходя из предусмотренной договором процентной ставки 

<

данные изъяты> % годовых. 

Суд полагает, что сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию в полном объеме. При определении суммы пени, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и снизить размер пени до 500 руб., поскольку условие договора о размере процентов (

<

данные изъяты>% годовых) является явно обременительным для заемщика, существенно нарушающим баланс интерес сторон, т.к. процентная ставка превышает четырехкратный размер ставки, по которой выдаются кредиты кредитными организациями. Таким образом, размер процентов сам по себе сориентирован на компенсацию финансовых потерь займодавца. В связи с изложенным суд считает, что размер пени соответствует размеру неисполненных обязательств, длительности их неисполнения, учитывая размер процентов, определенный в договоре и компенсационный характер начисления пени. 

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежное поручение, согласно которому ООО МО «Главкредит» оплачена госпошлина в сумме 2 591 руб. 

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 1 994,69 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Главкредит» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 823,09 руб., пени 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 994,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017.

Председательствующий: ( подпись ) И.Г. Мухина