Дело № 2-3821/2024 15 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Коноваленковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 16 августа 2022 года, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование, что 16 августа 2022 года между Банком и ответчиком заключено соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил последней сумму кредитного лимита в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50 %. Дата окончательного возврата кредита – не позднее 16 августа 2027 года. 

Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, регулярно выходил на просрочку по оплате, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 1 октября 2024 года, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 2 октября 2024 года задолженность составила 1 246 120 руб. 74 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 163 388 руб.89 коп., проценты за пользование кредитом – 68 467 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 10 507 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 756 руб. 95 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № № от 16 августа 2022 года по состоянию на 2 октября 2024 года в сумме 1 246 120 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 461 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил, рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № №

Согласно индивидуальным условиям кредитования Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. (п. 1). Срок возврата кредита установлен не позднее 16 августа 2027 года (п. 2). 

Согласно п. 4 Соглашения в связи с наличием согласия заёмщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение действия кредитного договора установлена процентная ставка в размере 13,50 % годовых.

Оплата кредита производится ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами (п. 6 Соглашения).

Неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения).

В п.14 Соглашения ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № №, открытый в Банке, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету ответчика, банковским ордером № 188939 от 16 августа 2022 года.

Таким образом, Банк принятые на себя по кредитному соглашению обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно исковому заявлению, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. В связи с этим, по состоянию на 02 октября 2024 года, образовалась задолженность в размере 1 246 120 руб. 74 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 163 388 руб. 89 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 68 467 руб. 42 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 10 507 руб. 48 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 756 руб. 95 коп.

Данный размер задолженности подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом, который соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора, проверен судом и признан обоснованным.

17 августа 2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое заемщиком оставлено без исполнения.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному соглашению, равно как и доказательств надлежащего выполнения условий договора, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. Судом такие обстоятельства не установлены, контр-расчет задолженности ответчиком также не представлен. 

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению № № от 16 августа 2022 года, в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 27 461 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 1140 от 4 октября 2024 года и соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 246 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 2275111/0413 от 16 августа 2022 года, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению № № от 16 августа 2022 года в размере 1 246 120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 461 руб. 21 коп., а всего взыскать 1 273 581 (один миллион двести семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 95 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме – 22 ноября 2024 года.

Судья М.А. Иванов

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№ 

№ 

№

№ 

№

№ 

№ 

№

№