ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 декабря 2017 г. г. Гюмри

Судья 5 гарнизонного военного суда Никитин М.М., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием прокурора – 

<

данные изъяты> ФИО17, подозреваемого ФИО18, защитника – адвоката Геворгяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя № военного следственного отдела 

<

данные изъяты> ФИО19 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимого, 

<

данные изъяты> роты, проживающего в 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО18 подозревается в том, что в 20 апреля 2017 г. у него возник преступный умысел на незаконное обогащение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего воинской части. Реализуя его, ФИО18 20 апреля 2017 г. по указанию начальника на основании требования -накладной № 45 на продовольственном складе войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в 

<

адрес>, получил под роспись 17 комплектов индивидуального рациона питания для выдачи военнослужащим, увольняющимся с военной службы и направляемым для постановки на военный учет в отделы военных комиссариатов по месту призыва. Реализуя преступный умысел, ФИО18, умышленно, из корыстных побуждений, принадлежащие государству в лице войсковой части полевая почта №, 17 комплектов индивидуального рациона питания, вверенные ему для выдачи вышеуказанным военнослужащим, присвоил, забрав их по месту своего проживания и дальнейшем распорядившись указанными комплектами индивидуального питания по своему усмотрению, чем причинил государству в лице войсковой части полевая почта № имущественный вред на сумму 10 816 руб. 59 коп.

Он же, ФИО18, подозревается в том, что 20 апреля 2017 г., будучи в должности 

<

данные изъяты> роты, решил внести в раздаточно – сдаточную ведомость заведомо ложные сведения о передаче вышеназванным военнослужащим 17 комплектов индивидуального рациона питания, с целью скрыть факт их присвоения. Около 16 часов тех же суток в казарме роты связи батальона управления войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в 

<

адрес> ФИО18, являясь должностным лицом, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть факт хищения вверенных ему комплектов индивидуального рациона питания, собственноручно внес в официальный документ – раздаточно - сдаточную ведомость материальных ценностей за апрель 2017 г. № 26/45 заведомо ложные сведения о выдаче по одному комплекту индивидуального рациона питания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а ФИО14 и ФИО15 - по два комплекта индивидуального рациона питания каждому.

Следователь Козлов в постановлении о возбуждении ходатайства, согласованным с руководителем следственного органа, указал, что ФИО18 подозревается в совершении двух преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причинённый государству ущерб им возмещён в полном объеме. 

ФИО18 и его защитник адвокат Геворгян в судебном заседании просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство, пояснив, что ФИО18 возмещен причиненный государству ущерб в полном объеме, он понимает основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО16 в суд не прибыл, в заявлении в суд указал, что у войсковой части полевая почта № претензий к ФИО18 не имеется.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 160 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которых подозревается ранее не судимый ФИО18, являются преступлениями небольшой тяжести. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела квитанции от 14 декабря 2017 г. №, подсудимый в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба внес в кассу войсковой части полевая почта № денежные средства в размере 10 816 руб. 59 коп.

При этом подозрение в совершении ФИО18 вышеуказанных преступлений основано на конкретных сведениях, содержащихся в материалах дела, указывающих на его причастность к совершенным преступлениям.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем ходатайство следователя № военного следственного отдела является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа назначается исходя из требований ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых подозревается ФИО18, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также возможности получения им денежного довольствия.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство следователя № военного следственного отдела о прекращении уголовного дела и назначении ФИО18 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО18, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысячи) рублей.

Установить ФИО18 срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по вышеуказанным статьям УК РФ.

Вещественные доказательства, перечисленные на листах 81-82 второго тома уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № военного следственного отдела, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Никитин