Дело № 2-64/2020

62RS0011-01-2020-000024-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 06 марта 2020 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Евсеевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, с участием представителя истцов ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, доля в праве каждой – ?, в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по вышеуказанному адресу, личных вещей и предметов домашнего обихода. Истцы фактически приняли наследство за умершей матерью, так как вступили во владение наследственным имуществом. 

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 39,40).

Представитель истцов ФИО4, действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №-№ (л.д. 20,21), в судебном заседании поддержала исковые требования доверителей и ранее данные пояснения о том, что других наследников не имеется, ФИО1 завещала все свое имущество двум дочерям – истицам. Жилой дом на кадастровом учете не значится, земельный участок под домом не оформлен. Дополнила, что истицы использовали жилой дом в качестве дачи, регулярно приезжали, страховали, уплачивали платежи за электроэнергию, производили ремонт в доме, заменили забор. ФИО3 взяла себе швейную машинку матери. ФИО1 несколько месяцев до смерти фактически проживала у дочери ФИО3, так как болела, хоронили ее здесь. 

Представитель ответчика Администрации МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 54).

Выслушав представителя истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, зарегистрированная по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6,7). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодателю принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается в совокупности: похозяйственной книгой за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы; справкой Администрации МО – Уткинское сельское поселение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением Администрации МО – Уткинское сельское поселение ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о приведении адресного хозяйства в соответствующее состояние (л.д. 13-18). 

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, дочерям ФИО2 и ФИО3 (л.д. 41). Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Неверовского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> ФИО9, в реестре за №. Сведений об изменении и отмене завещания не имеется по причине не поступления в архив документов из-за пожара в 2000 году (л.д. 49-51). 

Наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не установлено (л.д. 13-16,31,32). 

Истицы ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 532 ГК РФСР, действовавшего на момент открытия наследства, также являются наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО1 (л.д. 8-11). 

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. 31,32).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, с учетом положений ст. 546 ГК РСФСР, суд приходит к выводу, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически приняли истицы – ее дочери, так как после смерти наследодателя приезжали в дом, следили за его сохранностью, производили косметический ремонт, страховали, уплачивали платежи за электроэнергию, что подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО7, страховыми полисами, квитанциями, расчетной книжкой для внесения платежей за электроэнергию. Следовательно, истицы вступили во владение и пользование вещами и предметами домашнего обихода, жилым домом, принадлежавшими наследодателю. Доказательств обратного не представлено. Лица, участвующие в деле, не оспаривали обстоятельство фактического принятия наследства данными наследниками.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически приняли ее дочери ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок, и размер их долей в наследстве – по ? доле у каждой. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве каждой – ? (

<

данные изъяты>), в порядке наследования на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: