Дело № 2-316/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 июня 2019 г. с. Еткуль

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 176414,86 рублей, взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4728,30 рублей 

В обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 80.000 рублей. Ответчик по данному договору приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и вернуть сумму основного долга. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 176414,86 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением досудебного порядке урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в судебный участок №1 Еткульского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования банка не признала в полном объеме. Факт получения кредитной карты не отрицает. Пояснила, что сняла единовременную сумму в размере 80 000 рублей, выплатила сумму банку в размере 86 000 рублей. Последнюю оплату задолженности по карте в сумме 20 000 рублей она произвела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной по делу выпиской по счету. Никаких других внесений денежных средств на карту, пополнений она не делала. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в судебный участок №1 Еткульского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с неё суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Таким образом, банком изначально пропущен общий срок обращения в суд за защитой своего права. В связи с этим просит по делу применить общий срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 80.000 рублей, с процентной ставкой 24 % годовых. Срок действия карты определен до декабря 2013 года. Из лицевого счета заемщика усматривается, что последняя сумма поступлений по данной кредитной карте внесена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.100 рублей. Иных поступлений на карту не осуществлялось. Срок действия карты истек в декабре 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в судебный участок №1 Еткульского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который определением от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в мае 2019 года.

Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства заявила о применении общего срока исковой давности к исковому требованию о взыскании задолженности. 

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что срок исковой давности по данным требованиям истек в декабре 2016 года, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_165169 в сумме 176414,86 рублей, взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4728,30 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: