Дело № 2а-2473 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 июля 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Нигаметзяновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон по административному делу административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 14 по Пермскому краю (далее – административный истец или Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки, пени мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и плательщиком земельного налога. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2015 год № на сумму 28 514 рублей со сроком уплаты 01.12.2016 года. В установленный уведомлением срок задолженность по налогу на имущество не уплачена. За несвоевременную уплату налога ФИО1 начислены пени за 2016 год в сумме 199 рублей 60 копеек. Последней направлено требование на уплату налога, пени от 23.12.2016 года №. В установленный требованиями срок задолженность по налогу на имущество не уплачена. Кроме того, административному ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2015 год № в сумме 30 603 рублей со сроком уплаты 01.12.2016 год. В срок, установленный уведомлением, земельный налог не уплачен, поэтому последней начислены пени в сумме 214 рублей 22 копеек. ФИО1 направлено требование на уплату налога, пени от 23.12.2016 года №. В установленный требованиями срок задолженность по земельному налогу не уплачена. 

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 59 410 рублей 22 копеек и судебные расходы в сумме 57 рублей 23 копеек.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.06.2018 года сторонам в срок до 26.06.2018 года было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление.

В установленный срок административным ответчиком отзыв на административное исковое заявление не представлен.

Кроме того, указанным определением суда административному ответчику был установлен срок до 06.07.2018 года для представления возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства рассмотрения административного дела.

Однако, в установленный срок от административного ответчика возражений относительно применения при рассмотрении административного дела упрощенного (письменного) порядка не поступило.

При таких обстоятельствах, определением от 06.07.2018 года суд, в соответствии с гл.33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в срок, установленный ст.292 настоящего Кодекса, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.1 статьи 292 КАС РФ). 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается, расположенное в пределах муниципального образования, следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником объектов недвижимости и земельных участков.

Административному ответчику были направлены: налоговое уведомление № от 06.08.2016 года об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 30 603 рублей и налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 28 514 рублей со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 года (л.д.4). В установленный срок суммы указанных налогов ответчиком не уплачены. 

В адрес административного ответчика также было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) по состоянию на 23.12.2016 года об уплате суммы задолженности в размере 59 117 рублей, а также начисленных пени в размере 199 рублей 60 копеек по налогу на имущество физических лиц и 214 рублей 22 копеек по земельному налогу со сроком исполнения до 15.02.2017 года (л.д.6). 

Поскольку указанное требование оставлено ФИО1 без исполнения, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15.01.2018 года судебный приказ 2-3530/2017 от 09.08.2017 года отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

Как было ранее установлено, поскольку административный ответчик является собственником объектов недвижимости и земельных участков, то он является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

Судом, представленные административным истцом расчеты проверены, признаются арифметически верными. Иного суду не представлено. 

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 суммы налога на имущество физических лиц в размере 28 393 рублей 40 копеек и суммы земельного налога в размере 30 603 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно мотивированной части административного искового заявления, административный истец просит суд о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество в размере 199 рублей 60 копеек и пени по земельному налогу в размере 214 рублей 22 копеек.

В силу п.1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела указанная задолженность административным ответчиком не погашена, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате пени за нарушение срока уплаты указанных выше налогов, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу и налогу на имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, является правильным, административным ответчиком не опровергнут.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 57 рублей 23 копеек. 

На основании ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Таким образом, подлежат взысканию с административного ответчика расходы, понесенные на отправку копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается, списком внутренних отправлений №, уведомлением о вручении (л.д.18-19). 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 982,31 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 14 по Пермскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 28 393 рублей 40 копеек, пени, начисленные за неуплату по налогу на имущество физических лиц в размере 199 рублей 60 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 30 603 рублей, пени, начисленные за неуплату земельного налога в размере 214 рублей 22 копеек, судебные расходы в размере 57 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 982,31 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья О.В.Нигаметзянова