Дело № 2-2345/2025 Председательствующий-судья Суровенко Г.Н.

УИД: 32RS0001-01-2025-002033-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№33-729/2026

город Брянск

03 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.

судей Спесивцевой С.В., Фроловой И.М.

при секретаре Немцевой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 ФИО2 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 декабря 2025 года по исковому заявлению ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования, третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО3 к Брянской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Спесивцевой С.В., объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3, его представителя ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Брянской городской администрации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее брат, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Истец является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире 

<

адрес> по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №№, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области, реестровый №№

Собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности является сын истца – ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №№

Истец ссылается, что она фактически приняла наследство после смерти своего брата: ею произведены расходы на погребение, после его смерти она производила в полном объеме оплату за жилищно-коммунальные услуги в отношении принадлежавшей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Препятствием для оформления наследственных прав служит разночтения в документах брата, допущенные в результате ошибки при оформлении свидетельства о рождении, так как их родителями являются ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, однако в свидетельстве о рождении истца данные родителей указаны правильно, а в свидетельстве о рождении брата допущена ошибка: вместо ФИО24 - ФИО25 При жизни брата написание его фамилии с ошибкой не имело для него существенного значения.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ, истец ФИО1 просила суд:

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> кадастровый номер №

ФИО3 09.10.2025 обратился в суд с заявлением о привлечении его в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в котором просил:

- восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, умершего 30.12.2024; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО27, умершего 30.12.2024, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 указал, что он, как сын умершего ФИО28., является наследником первой очереди.

В обоснование своих требований ФИО3 ссылался, что не знал, что у отца имеется имущество, которое он мог бы унаследовать, так как отец при жизни в присутствии бабушки заявителя указывал, что у него нет имущества.

Также ФИО3 считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам и подлежит восстановлению, так как он пропущен незначительно (чуть более 3-х месяцев).

Кроме этого, ФИО3 ссылается на проблемы со здоровьем, наличие заболеваний с их перечислением, инвалидности 3 группы, установленной ДД.ММ.ГГГГ

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 13 октября 2025 года ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования, - оставлены без удовлетворения.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО3 к Брянской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, - удовлетворены.

ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 30.12.2024.

За ФИО3, признано право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО30, умершего 30.12.2024, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 с решением суда первой инстанции не согласилась, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование своих доводов ссылается, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства. В связи с чем просила решение отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные ею требования отказать в удовлетворении требований ФИО3

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 указал, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, ее представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснили, что ФИО3 срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку проходил лечение, занимался вопросом установления инвалидности.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2024 года умер ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО6 осталось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

Из выписки из ЕГРН следует, что истец ФИО1 является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №№, также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области, реестровый № №. Собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности является сын истца – ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №№

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО32 является сын ФИО33 - ФИО3 Иных наследников первой очереди не установлено.

Наследником по закону второй очереди после смерти ФИО6 является его сестра ФИО1

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области в установленный законом шестимесячный срок наследники ФИО6 не обращались.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 не сообщила о наличии наследников первой очереди.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства гражданского дела судом установлено, что имеется наследник первой очереди: сын ФИО6 - ФИО3

Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО3 полагает, что истец ФИО1 намеренно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как знала о наличии наследника первой очереди после смерти брата, намеренно скрыла от него информацию о наличии наследственного имущества после смерти ФИО35 так как он постоянно общался с отцом; на похоронах ФИО34 он присутствовал со своей бабушкой ФИО36 и ее сестрой ФИО37 которые спрашивали у ФИО1 о наличии имущества после смерти ФИО38 однако ФИО1 им сообщила, что имущества не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходит длительное лечение в связи с выявленными болезнями,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена 3 группа инвалидности.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что ФИО3, являясь наследником первой очереди к наследству умершего отца ФИО39 пропустил установленный срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с болезнью, поскольку пропуск срока для принятия наследства незначителен, принимая во внимание недобросовестное поведение истца ФИО1, не сообщившей суду о наличии иных наследников в отношении спорного имущества, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства и признания за ним права собственности на 1/ долю в квартире 

<

адрес>

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что они основаны на правильном применении норм материального права.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п. 1ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующиео фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делам о восстановлении срока для принятия наследства являются: когда истец узнал об открытии наследства, обстоятельства, препятствующие принятию наследства в установленный срок.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе фактически сводятся к несогласию с вынесенным решением и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

При этом данные доводы не влияют на существо принятого судебного акта и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке при вынесении решения.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что действия истца ФИО1 являются, в силу ст. 1,10 ГК РФ недобросовестными, поскольку обращаясь в суд с настоящим иском в июле 2025 года, заявляя о наличии спора в отношении наследственного имущества, зная о наличии у наследодателя наследника первой очереди- сына, не сообщила об этом, не указала его в качестве ответчика/ третьего лица, тем самым, скрыла от суда юридически значимые обстоятельства по делу.

Таким образом, выводы суда, приведенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности и в полном соответствии положениям статей 12, 56, 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, проверив обжалуемое судебное решение в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 декабря 2025 года по исковому заявлению ФИО1 (

<

данные изъяты>) к Брянской городской администрации (

<

данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования, третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО3 (

<

данные изъяты>) к Брянской городской администрации (

<

данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.В. Горбачевская

Судьи

С.В. Спесивцева

И.М. Фролова

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 13.03.2026 г.