ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В., 

при секретаре Барякиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 196 394.51руб. под 36.9% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчица, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных Условий кредитования. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 555 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 555дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 165 997.82 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 184 774.08 из них: просроченная ссуда 146 222.37руб., просроченные проценты – 4 906.92руб., проценты по просроченной ссуде 9542.47руб., неустойка по ссудному договору -18 948.61руб., неустойка по просроченную ссуду – 5 153.71руб., что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, имеющуюся задолженность перед банком до настоящего времени не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 184 774.08 за период ДД.ММ.ГГГГ., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 895,48руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке. О причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ заимодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком, однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (в рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между ПАО «Совкомбанком» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 196394.51 руб. с взиманием за пользование кредитом 36,9 % годовых, а ответчица, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за использование кредитом, о чём свидетельствует её подпись кредитном договоре и графике платежей.

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме – перечислил ответчице денежные средства в размере 196 394.51 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, прекратила вносить ежемесячные платежи, что не отрицалось стороной ответчика, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчицей образовалась следующая задолженность-184 774.08 из них: просроченная ссуда 146 222.37руб., просроченные проценты – 4 906.92руб., проценты по просроченной ссуде 9542.47руб., неустойка по ссудному договору -18 948.61руб., неустойка по просроченную ссуду – 5 153.71руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику (Заемщику) направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако в указанный срок данное требование исполнено не было, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчица существенно нарушила условия договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику досудебную претензию о погашении просроченной задолженности (л.д. 20), однако данное требование ответчик не выполнил, имеющуюся задолженность перед банком до настоящего времени не погасил. Суд считает, что размер начисленных штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства и приходит к выводу о необходимости уменьшения размера штрафных санкций - неустойки до 10 000 руб., которая и подлежат взысканию с ФИО1

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 895.48руб., подтверждается платежными поручениями. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 895.48руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 170 671 руб. 76 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4895 руб. 48 коп., а всего взыскать 175 567 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб.24 коп. 

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Пименова

Решение изготовлено в окончательной форме 26июня 2019г.