Дело № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2017 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Марьина О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении НархановойАсииКалиевны, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>А,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкой степени вреда здоровью ФИО3

Правонарушение совершено на255 кмавтодороги К-17р Новосибирск-Павлодар при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на 255 км автодороги К-17р Новосибирск-Павлодар,ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак № нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения, выбрала скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершилаопрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения транспортного средства, в результате чего пассажиру указанного автомобиля ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, правого плечевого сустава, которые оцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, продолжительностью до 3 недель.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представилаходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о полном признании вины, в протоколе об административном правонарушении дала объяснения о согласии с нарушением, что суд расценивает как признание вины в совершении административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3, являющаяся инвалидом детства, (справка л.д.27) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через мать ФИО4

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами:протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д.2); рапортом о регистрации сообщении в КУСП (л.д.3); актом судебно-медицинского исследования № в отношении ФИО3 (л.д.11-12); схемой места ДТП (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-17);актом (л.д.18); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.22); ФИО4 (л.д.24); справкой (л.д.25).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении водителем Н.А.КБ. п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из акта медицинского освидетельствования потерпевшей следует, что ей причинен легкий вред здоровьюпо признаку кратковременного расстройства, продолжительностью до 3 недель.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1

Действия ФИО1суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить назначение наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

НархановуАсиюКалиевнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с перечислением штрафа в доход бюджета 

<

адрес>: получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, р/счет 40№ в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001 КБК 18№ КПП 54061001 ОКТМО 5062715, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Судья