Дело № 2-255/2020

61RS0017-01-2020-000048-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

20 февраля 2020 года г.Красный ФИО1 

Ростовской области 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Аликиной А.В., 

с участием представителя истца адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда России в г.Красный ФИО1 Ростовской области (межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в Красносулинский районный суд с иском к ГУ УПФР в г. Красный ФИО1 Ростовской области (межрайонное) по тем основаниям, что 02 декабря 2019 года она обратилась в УПФР г. Красный ФИО1 с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Однако, решением ГУ УПФ ей было отказано, из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж было засчитано 25 лет 04 мес. 09 дн. В ее специальный стаж не были зачтены периоды нахождения её на курсах повышения квалификации: с 07 ноября 2005 года по 19 ноября 2005 года - 00 лет 00 мес. 13 дн.; с 17 мая 2010 года по 29 мая 2010 года - 00 лет 00 мес. 13 дн.; с 12 января 2015 года по 24 января 2015 года - 00 лет 00 мес. 13 дн.; с 16 марта 2015 года по 28 марта 2015 года - 00 лет 00 мес. 13 дн., всего 00 лет 01 мес. 22 дня.. Истец не согласна с решением ГУ УПФ в г. Красный ФИО1, и просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Красный ФИО1 Ростовской области от 16 декабря 2019 года и обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы: с 07 ноября 2005 года по 19 ноября 2005 года - 00 лет 00 мес. 13 дн.; с 17 мая 2010 года по 29 мая 2010 года - 00 лет 00 мес. 13 дн.; с 12 января 2015 года по 24 января 2015 года - 00 лет 00 мес. 13 дн.; с 16 марта 2015 года по 28 марта 2015 года - 00 лет 00 мес. 13 дн., и обязать УПФР в г. Красный ФИО1 Ростовской области (межрайонное) назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на неё. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, от неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Тищенко Т.И. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив их, просила назначить истцу пенсию по старости с даты обращения в УПФР, то есть с 02 декабря 2019 года, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в г. Красный ФИО1 Ростовской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не включены в специальный стаж спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства №516 от 11.07.2002 включение этих периодов не предусмотрено. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. на момент обращения с заявлением в ПФР), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 30 названного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении - работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, работая в должности 

<

данные изъяты> направлялась по курсы повышения квалификации в периоды: с 07 ноября 2005 года по 19 ноября 2005 года; с 17 мая 2010 года по 29 мая 2010 года; с 12 января 2015 года по 24 января 2015 года; с 16 марта 2015 года по 28 марта 2015 года, что подтверждается выписками из приказов (л.д.12-15).

При этом за работником сохранялась заработная плата, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.33-41), справкой о заработной плате за месяц, в котором имело место нахождение истца на курсах повышения квалификации и за месяц, предшествовавший этому периоду (л.д.55).

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем отказ ответчика во включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации: с 07 ноября 2005 года по 19 ноября 2005 года - 00 лет 00 мес. 13 дн.; с 17 мая 2010 года по 29 мая 2010 года - 00 лет 00 мес. 13 дн.; с 12 января 2015 года по 24 января 2015 года - 00 лет 00 мес. 13 дн.; с 16 марта 2015 года по 28 марта 2015 года - 00 лет 00 мес. 13 дн., итого 00 лет 01 мес. 22 дня.- нельзя признать соответствующим положениям закона.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона №350-Ф3 от 03.10.2018 г. гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее возраста либо достижения сроков, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

С учетом стажа, зачтенного ответчиком в специальный стаж (25 лет 04 мес. 09 дн.), специальный стаж ФИО2 на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составил более 25 лет 6 мес.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в г. Красный ФИО1 Ростовской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ФИО2 периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

- с 07 ноября 2005 года по 19 ноября 2005 года - 00 лет 00 мес. 13 дн.;

- с 17 мая 2010 года по 29 мая 2010 года - 00 лет 00 мес. 13 дн.;

- с 12 января 2015 года по 24 января 2015 года - 00 лет 00 мес. 13 дн.;

- с 16 марта 2015 года по 28 марта 2015 года - 00 лет 00 мес. 13 дн.,

итого 00 лет 01 мес. 22 дня.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в г. Красный ФИО1 Ростовской области (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации», с момента обращения, с 02 декабря 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.