Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К., 

при секретаре Ахриевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2-ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м Мерседес Бенц Е320 грз В203АЕ06, под управлением ФИО2 собственником которого является ФИО4 и а/м КИА Спортаж грз Е199УВ126, под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП признан ФИО2 В результате ДТП а/м КИА Спортаж грз Е199УВ126 были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 1322058 руб, величина утраты товарной стоимости ровна 134440 руб. Общий размер ущерба равен 1456498 руб. Он обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страхового возмещения, на что ДД.ММ.ГГГГ ему произвели выплату в размере 400000 руб. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1056498 руб. В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием оплатить имущественный ущерб, а также все расходы и убытки, однако до настоящего момента ответа не получено. Просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП. 

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине неявки не сообщили.

Исследовав и изучив доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м Мерседес Бенц Е320 грз В203АЕ06, под управлением ФИО2 собственником которого является ФИО4 и а/м КИА Спортаж грз Е199УВ126, под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП признан ФИО2 В результате ДТП а/м КИА Спортаж грз Е199УВ126 были причинены механические повреждения. 

Истец в своем иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему произвели выплату в размере 400000 руб в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО». 

Согласно Экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 1322058 руб, величина утраты товарной стоимости ровна 134440 руб. Общий размер ущерба равен 1456498 руб. 

В соответствии с п.б ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400000 рублей, при причинении имущества каждого потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалах дела представлен расчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости произведенной на момент оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины КИА Спортаж грз Е199УВ126 составляет 1493915 руб.

Необоснованность исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеизложенных обстоятельствах считаю требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате на проведение оценочной экспертизы в размере 8000 руб., на нотариальную доверенность в размере 3350 руб, расходы на представителя в размере 60000 руб, что подтверждается договорам возмездного оказания услуг и распиской о передаче денег от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2-ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО2-ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1056498 (один миллион пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 

Взыскать солидарно с ФИО2-ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на проведение оценочной экспертизы 8000 (восемь тысяч) руб, расходы на нотариальную доверенность в размере 3350 (три тысячи триста пятьдесят) руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Копия верна. Судья