Дело № 2-1479/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика администрации Муромского района ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Муромского района, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Муромского района, ФИО4, ФИО5 и, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 700 кв.м., находящийся по адресу: ....

В обоснование заявленных требований в иске указано, что С. решением сессии Панфиловского сельсовета № 13 от 17 июня 1992 года был предоставлен земельный участок, площадью 0,07 га, расположенный по адресу: ..... По сведениям имеющимся в ГКН за ФИО6 значится земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (номер). 11 февраля 1999 года С. умерла. После ее смерти наследниками являются ее дети М. и С., но никто из них в наследство не вступал. Фактически приняла наследство М.., продолжая владеть и пользоваться указанным земельным участком. 14 июля 2011 года умерла М. После ее смерти наследниками являются ее дети ФИО4 и ФИО1, но в наследство они также не вступали. Фактически приняла наследство ФИО1, владеет и пользуется земельным участком, ухаживает за ним. ФИО4 на указанный земельный участок не претендует. С. умер 15 июля 2001 года. После его смерти наследником является его дочь ФИО5, которая на спорный земельный участок не претендует. Истец в настоящее время обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус пояснила, что свидетельство выдать не может, т.к. пропущен срок принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражают.

Представитель ответчика администрации Муромского района ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца и признании за ней права собственности на земельный участок площадью 0,07 га. Дополнительно пояснила, что С. был предоставлен земельный участок площадью 0,07 га и свидетельство на право собственности на землю было выдано на земельный участок площадью 0,07 га. В технических документах Государственного кадастра недвижимости допущена техническая ошибка, об исправлении которой в Управление Росреестра по Владимирской области направлено заявление.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что С. решением внеочередной тринадцатой сессии Панфиловского сельского совета Муромского района Владимирской области от 17 июня 1992 года передан в собственность земельный участок площадью 0,07 га, расположенный по адресу: ....

На основании данного решения С. выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 124, на земельный участок площадью 0, 07 га для возделывания с/х культур и ведения личного подсобного хозяйства.

11 февраля 1999 года С. умерла. После ее смерти наследниками по закону являются ее дети М. (мать истца) и С. Однако никто их них с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

14 июля 2011 года умерла М. После ее смерти наследниками по закону являются ее дети и внуки С. - ФИО1 и ФИО4 Однако они также с заявлением о принятии наследства ни после смерти бабушки С., ни после смерти матери М. к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось.

Фактически приняла наследство на спорный земельный участок ФИО1, которая обрабатывает его, осуществляет уход за ним. ФИО4 не претендует на указанный земельный участок, и не возражает против признания на него права собственности за ФИО1

Сын С. - С. умер 15 июля 2001 года. После его смерти наследником по закону является его дочь ФИО5, которая не желает оформлять наследственные права на спорный земельный участок.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.., показала, что после смерти С. земельным участком пользовалась М., обрабатывала его. После смерти М. земельным участком стала пользоваться и пользуется по настоящее время ФИО1.

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, пояснений истца, ответчиков и показаний свидетеля следует, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери М.., которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти С.., поскольку обрабатывала земельный участок, принадлежащие наследодателю, на день открытия наследства и в настоящее время.

Учитывая, что наследники по праву представления после смерти С. - ФИО4 и ФИО5 не заявили о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, фактически отказались от принятия наследства, имеются основания для признания за истцом права собственности на имущество наследодателя в виде земельного участка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за С. зарегистрирован земельный участок площадью 1000 кв.м. Однако как было установлено данные сведения содержат техническую ошибку, т.к. сведения правоустанавливающего и правоподтверждающего документов содержат информацию о площади земельного участка 0,07 га. Администрация Муромского района обратилась в Управление Росреестра по Владимирской области с заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях о земельном участке.

С учетом установленных обстоятельств, за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на земельный участок площадью 0,07 га или 700 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: ....

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2017 года.