Дело № 1-286/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 21 сентября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.

подсудимой ФИО1, 

защитника Роспанамаревой Л.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей д.

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 причинила вред здоровью средней тяжести с использованием предмета, используемого в качестве оружия Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возле 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанесла Потерпевший №1 один удар металлическим уголком по левой руке. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство подсудимой поддерживает.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными и представленными в обвинительном постановлении доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется 

<

данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Учитывая личность подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным имеющуюся в деле совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, не предусмотренное санкцией статьи.

С учетом общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая тяжесть, характер совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 316,317, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий судья О.А. Шуткина