Дело № 5-253/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 15 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Голубевой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

собственника транспортного средства – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 49 минут ФИО3, управляя автомобилем 1, в районе 

<

адрес> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Суд считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушений – не в 22 часа 49 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении, а в период с 20 часов 45 минут до 22 часов 49 минут, что следует из материалов дела, в том числе из объяснений водителя ФИО3

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Пояснил о том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 45 минут, управляя автомобилем 1, в районе 

<

адрес> двигался задним ходом для совершения разворота. Услышав удар, остановился и вышел из автомобиля. На проезжей части на снегу сидела женщина. Он отвез ее в травмопункт, купил необходимые лекарства и довез домой. 

Из объяснений потерпевшей ФИО2, оглашенных судом, следует, что, когда у 

<

адрес> прошла мимо автомобиля с государственным регистрационным номером НОМЕР, данный автомобиль стал двигаться задним ходом и совершил на нее наезд, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Водитель с прохожим помогли ей подняться, посадили в автомобиль и с ее согласия отвезли в травмопункт, после чего отвезли домой. Поскольку серьезных повреждений у нее не обнаружено. претензий к водителю она не имеет. 

Помимо показаний потерпевшей ФИО2, а также показаний ФИО3, виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- сообщением из травмопункта больницы им. Семашко;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО2 имелась закрытая травма правого коленного сустава: отек мягких тканей, повреждение камсульно-связочного аппарата коленного сустава, краевой перелом внутреннего мыщелка бедренной кости в месте прикрепления связки, болевой синдром, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, а также ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. 

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. 

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова