Дело № 2-108/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А., 

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об истребовании автомобиля «***» VIN №, (дата) года выпуска, молочного цвета.

В обоснование иска указала, что 26 августа 2018 года она приобрела у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки «***» VIN №, (дата) года выпуска, за 80 000 руб. Однако, имущество не было передано истцу до настоящего времени. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания. 

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствие с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 постановлений Пленумов от 29.04.2010 N 10/22).

Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ закреплена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами и подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 26 августа 2018 года, распиской в получении денежных средств за автомобиль от 26 августа 2018 года, что 26 августа 2018 года ФИО1 приобрела у ФИО3 за 80 000 рублей автомобиль «***» VIN №, (дата) года выпуска, цвет молочный, (далее – спорный автомобиль).

Согласно представленной расписке от 26 августа 2018 года ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., претензий не имеет. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не представил доказательств исполнения обязательств по договору купли продажи в части возврата спорного автомобиля истцу, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об истребовании из незаконного владения ответчика спорного автомобиля.

Доводы представителя ответчика о том, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о пользовании ФИО3 спорным автомобилем материалами дела не подтверждена.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом характера спорных правоотношений, требований разумности и исполнимости судебного постановления суд считает необходимым установить ФИО3 срок для исполнения обязательства в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать истцу спорный автомобиль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3 передать ФИО1 в течение 14 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения: автомобиль *** VIN №, (дата) года выпуска, цвет молочный.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 27.01.2020 года.

Судья: