Дело № 2-3120/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы займа, взыскании процентов начисленных на сумму займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Далькредит» о взыскании суммы займа, взыскании процентов начисленных на сумму займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины. В обоснование требований истец указала, что (дата) между ней (ФИО1) и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс». По условиям договора, ФИО1 внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 108155 рублей под 15,5 % годовых на срок 3 месяца, то есть до (дата). По окончании срока действия договора, (дата) она в устном порядке обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных сумм с причитающимися процентами. В выплате денежных сумм с причитающимися процентами ей было отказано без объяснения причин. (дата) она направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата в добровольном порядке причитающихся денежных сумм. Однако до настоящего времени сумма вклада с причитающимися процентами истцом не получены.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просит взыскать с КПК «Далькредит» сумму займа в размере 108155 рублей, проценты начисленные по займу в размере 4225 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 613 рублей 37 копеек и государственную пошлину в размере 3460 рублей.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении заявленных требований и дала суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО1 пояснила, что до настоящего времени кооператив сумму займа с причитающимися процентами ей не возвратил.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ней (ФИО1) и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс». 

По условиям договора, ФИО1 внесла с кассу кооператива денежную сумму в размере 108155 рублей под 15,5 % годовых на срок 3 месяца, то есть до (дата). 

(дата), по окончании срока действия договора займа, ФИО1 в устном порядке обратилась к ответчику с требованием о выплате денежных средств с причитающимися процентами. Однако в выплате займа с причитающимися процентами ей было отказано без объяснения причин. 

(дата) она направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата в добровольном порядке причитающихся денежных сумм. Однако до настоящего времени сумма займа с причитающимися процентами истцом не получены.

Согласно расчёта задолженности составленного ответчиком КПК «Далькредит», сумма долга ответчика перед истцом ФИО1 составляет 112380 рублей 47 копеек, из которой 108155 рублей – личные сбережения истца внесённые в кооператив истцом и 4225 рублей 47 копеек - проценты начисленные на сумму личных сбережений (компенсационные выплаты).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Так, согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что срок действия договора займа № (№) от (дата) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс», заключённого между КПК «Далькредит» и истцом ФИО1 истёк (дата), а также учитывая, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены личные сбережения в размере 108155 рублей с причитающимися процентами в размере 4225 рублей 47 копеек, требования истца ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 просит взыскать проценты, начисленные на сумму займа в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России 9 %, действовавшей в соответствующий период, с (дата) по (дата) (23 дня) в размере 613 рублей 37 копеек. С указанными требованиями суд не может согласиться, поскольку срок действия договора займа действует до (дата) включительно. 

В соответствии с произведенным судом расчетом процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России 9 %, действовавшей в соответствующий период, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца ФИО1 за период с (дата) по (дата) (22 дня) составила 586 рублей 70 копеек (108155 рублей х 9 % : 365 дней х 22 дня), в связи с чем требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 586 рублей 70 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании займа, взыскании процентов начисленных на сумму займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 108155 рублей (Сто восемь тысяч сто пятьдесят пять рублей), проценты начисленные на сумму займа в размере 4225 рублей 47 копеек (Четыре тысячи двести двадцать пять рублей 47 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 586 рублей 70 копеек (Пятьсот восемьдесят шесть рублей 70 копеек) и государственную пошлину в размере 3459 рублей 34 копейки (Три тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.