№ 2-1-500/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителя истца Старцева А.В., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая на производстве, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая на производстве, указав, что 

<

дата> он был принят на работу в ОАО «Уралнефть» в транспортный цех на должность водителя.

<

дата>, в нарушение действующих Правил перевозки опасных грузов

Автомобильным транспортом, разработанных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1994 г. N 372 мне было поручено доставить в 

<

адрес> опасный груз (ядовитую жидкость)- тетраэтилсвинец.

Тетраэтилсвинец представляет собой летучую жидкость, которая при температуре 0° переходит в парообразное состояние и через верхние дыхательные пути проникает в организм. Тетраэтилсвинец может проникать в организм и через неповрежденную

кожу. Это вещество является сильным ядом, который избирательно поражает нервную

систему, вызывая острые, подострые и хронические отравления.

Двигаясь по автодороге 

<

адрес> на территории 

<

адрес>а, легковой автомобиль «УАЗ» под его управлением попал в дорожно- транспорное происшествие, опрокинувшись на левую сторону, в результате чего ядовитая жидкость была пролита на истца. Добравшись до Красноуфимска, истца экстренно госпитализировали в больницу, где был поставлен диагноз: 

<

****> Через несколько дней его выписали из больницы, однако из-за появления психических нарушений госпитализировали в областной токсикологический центр (ОТЦ), где у меня появился 

<

****>.

Затем его доставили в областную клиническую больницу, где несколько дней он находился на искусственном вентилировании легких, а затем снова в ОТЦ, где проведенной 

<

дата> магниторезонансной томографией головного мозга было установлено 

<

****>, после чего выписали с окончательным диагнозом: 

<

****>.

Поскольку он не мог исполнять трудовые обязанности, 

<

дата>, истцу предложили уволиться с работы по собственному желанию, а в июне 

<

дата> г. в связи с полученным на работе увечьем была установлена 

<

****> инвалидности бессрочно.

Его работодателем являлось ОАО «Уралнефть», которое было обязано оформить документы о случившемся со мной несчастном случае, однако скрыв данный факт, не представило необходимые документы в Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> открытое акционерное общество «Уралнефть», признано банкротом, и в дальнейшем исключено из реестра юридических лиц.

Вместе с тем данные обстоятельства не могут служить причиной для отказа в назначении мне страховых выплатах, предусмотренных действующим законодательством.

Под несчастным случаем на производстве в силу ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со ст. 227 Трудового Кодекса РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

Аналогичное разъяснение содержится в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению несчастный случай на производстве образует любое повреждение здоровья, полученное работником при исполнении им трудовых обязанностей или выполнении иной работы по поручению работодателя, а также при осуществлении других правомерных действий, вытекающих из трудовых отношений, которое повлекло необходимость перевода пострадавшего на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности.

Учитывая, что имеется факт наличия трудовых отношений между мной и ОАО «Уралнефть», прихожу к обоснованному выводу о том, что имевшее место острое отравление является несчастным случаем на производстве в понимании ст. 227 ТК РФ.

В связи с чем просит признать несчастным случаем на производстве острое отравление тетраэтилсвинцом, происшедшее с ним 

<

дата>.

В судебное заседание истец не явился, о месте дне и времени был извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель истца адвокат Старцев А.В. действующий на основании письменного ходатайства, требования истца поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица Государственная инспекция труда в Свердловской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 N "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастным случаем на производстве в силу данной нормы и ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснил, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.

Согласно пункту 3 Положения "Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.02 N 73, расследованию как несчастный случай подлежат события, произошедшие на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени, в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места).

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата>, по автодороге 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, легковой автомобиль «УАЗ» под управлением истца попал в дорожно- транспорное происшествие, опрокинувшись на левую сторону, в результате чего ядовитая жидкость, находившаяся в автомобиле «УАЗ» была пролита на истца.

Согласно истории болезни №1-109/2014 на имя ФИО1, следует, что 

<

дата> в 10 часов 30 минут в терапевтическое отделение узловой больницы на 

<

адрес> поступил ФИО1 с диагнозом: 

<

****>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что работал в Уралнефть дизелистом, ФИО2 был устроен водителем, возил директора.

<

дата> директора срочно вызвали на совещание в Екатеринбург. УАЗик заправили своим бензином и тетраэтилсвинец взяли с собой в канистре. Тетраэтилсвинец применяется для повышения октанового числа бензина. Когда завод перевозили, тетраэтилсвинец привезли вместе с заводом. Он храниться в специальных емкостях. Заправляли своим бензином автомобили, а тетраэтилсвинцом повышали октановое число. О том, что тетраэтилсвинец яд знал директор, но все равно добавляли для повышения октанового числа. Осторожно наливали в бензобак, сам водитель это делал. Канистру взяли с собой для того чтобы в бензин добавить. Около Бисерти машину наклонило на бок, УАЗик легковой №1-109/2014 его отвалили, на колеса поставили. ФИО3 облило из канистры, директор уехал на совещание, водителя отправил обратно. Одежда у него облилась, промокла, он не обратил внимания. Вернулся домой, а потом пошли последствия. ДТП зарегистрировано не было, никого не вызывали, просто повалило машину на бок, отвалили и дальше поехали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что её муж ФИО1 работал в Уралнефть, водителем, работал на автомобиле УАЗ. 

<

дата> позвонил и сказал, что уезжает в командировку, везет начальство на совещание. Около 12.00 часов дня он вернулся домой, зашел в дом, был сильно бледный, его трясло, сказал, что авария произошла, машина завалилась на бок, и что он облился жидкостью. Всё с него сняли, тело было красное. Увезли ФИО1 в жд больницу, пролечился, его выписали. Потом у него начались галлюцинации, пропал сон. Стали звонить в Екатеринбург, определили и оставили на лечение. Потом в той больнице побывал директор Уралнефть и все перевернулось. 

<

дата> ФИО1 из больницы отпустили, никакой выписки не дали. Ушел своим ходом. Рекомендаций не дали, сказали, что отпустили на праздники. Потом снова отвезли в больницу. ФИО3 был весь в пролежнях, питался через систему, учила его глотать, ходить. Выписали мужа из больницы, он весил 45 кг. Обращались в бухгалтерию Уралнефть, требовали, чтобы акт написали, что авария произошла на производстве. Не хотели признавать, что это отравление тетраэтилсвинцом, хотели поставить диагноз рак мозга, но в Областной больнице этот диагноз не подтвердился. Лечился в центре острых отравлений, заключение этого центра было, признали, что это отравление.

Вышеуказанное подтверждается выпиской из истории болезни №1-109/2014 из которой следует, что ФИО1 

<

дата> пострадал в ДТП (перевернулся на автомашине) и облился тетраэтилсвинцом. (л.д.6)., выпиской из истории болезни №1-109/2014 (л.д.7).

Из копии трудовой книжки следует, что 

<

дата> ФИО1 был принят водителем 1 класса в транспортный цех ОАО «Уралнефть», на основании приказа №1-109/2014 К от 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 уволен по собственному желанию, на основании приказа №1-109/2014-К от 

<

дата> (л.д.9).

Согласно справке СМЭ №1-109/2014, ФИО1 установлена вторая группа инвалидности 

<

дата>, бессрочно (л.д.5).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> открытое акционерное общество «Уралнефть», признано банкротом, и в дальнейшем исключено из реестра юридических лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказан факт получения несчастного случая на производстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать несчастным случаем на производстве острое отравление ФИО1 тетраэтилсвинцом, произошедшее 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья - Хомутинникова Е.Ю.