Дело № 1-319/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: В.В. Дудукиной

подсудимого: А.А. Романова 

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края М.Д. Самсонова, представившего ордер №2111 от 25 мая 2018 года, удостоверение № 600, 

потерпевшей: В.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению РОМАНОВА А.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально сварщиком в ООО «Сиб», невоеннообязанного, проживающего по Х Х, имеющего регистрацию места жительства по пер. Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 15 часов Романов А.А., находился в частном доме по адресу: г. Х Малтатский, 4-3 принадлежащем В.Е.В., где по договоренности с В.Е.В., проживал в нем и следил за сохранностью имущества последней во время длительного отъезда В.Е.В., за пределы Х, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В.Е.В., а именно золотого браслета и денежных средств, находящихся в указанном доме. Реализуя свои преступные намерения, Романов А.А., находясь по вышеуказанному адресу, взял из ящика комода в гостиной, тем самым тайно похитил золотой браслет, 585 пробы, весом 13 граммов, стоимостью 38 500 рублей и денежные средства, в размере 3 000 рублей, принадлежащие В.Е.В. После чего Романов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями В.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 41500 рублей.

Действия Романова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая В.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ей возмещен в полном объеме, Романов А.В. принес извинения, претензий не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Романов А.А. с прекращением дела в отношении него согласен.

Защитник Самсонов М.Д. полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Дудукина В.В. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

Учитывая, что подсудимый Романов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей В.Е.В. и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Романова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: залоговый билет- хранить при материалах уголовного дела. 

Меру пресечения в отношении Романова А.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова