дело №12-28/18

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2018 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено за недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

В жалобе начальник отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи и возвратить на новое рассмотрение, указывая, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, копию постановления получил, что подтверждается его личной подписью, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Начальник отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

ФИО2 в судебном заседании жалобу признал и пояснил, что не помнит, привлекали ли его к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.

Согласно статье 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не уплатил административный штраф в течении 60 дней со дня вступления постановления № в законную силу, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки о нарушении ПДД РФ ФИО2 следует, что штраф от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению№ по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ в размере 500 рублей не погашен.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением согласен. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения. 

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 6) мотивированное решение по делу. 

Указанное требование мировым судьей было выполнено не в полной мере.

Вывод мирового судьи о недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении, является преждевременным, поскольку не основан на исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с постановлением был согласен, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписями в постановлении. 

Мировой судья не дал надлежащей оценки исследованным в судебном заседании доказательствам и не мотивировал свои выводы в связи с чем принял во внимание доводы ФИО2 и отверг другие доказательства. 

При таких обстоятельствах дела, постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене и возращению на новое рассмотрение мировому судье. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 отменить и вернуть на новое рассмотрение мировому судье, жалобу начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.