УИД №RS№-94

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> «04» июля 2024 года

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чернова И.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

ООО «Сибиряк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключили договор займа № от 20 марта 2018 года. Ответчику в соответствии с условиями договора предоставлен заем в размере 10411 рублей 00 копеек, сроком до дата, с начислением процентов за пользование займом в размере 65,83266 % годовых, с условием взыскания пени в размере 0,1 процентов в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга. 

ООО МКК «Финмолл» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, для осуществления покупки у ИП ФИО2, путем перечислениях денежных средств на счет указанного лица. 

Однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, заем и установленные проценты в оговоренные сроки не возвратила, в связи с чем сумма задолженности по состоянию за период с дата по дата, составила денежную сумму в размере 56 635 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг 10411 рублей 00 копеек, проценты 31233 рублей 00 копеек, неустойка 14991 рублей 84 копейки.

дата ООО МКК «Финмолл» и ООО «Сибиряк» заключили договор цессии, по условиям которого права требования банка по договорам займа с просроченной задолженностью, заключенными между цедентом и физическими лицами, в частности с ФИО1 перешли к ООО «Сибиряк».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 56 635 рублей 84 копейки, а также госпошлины размере 1902 рубля 08 копеек и почтовые расходы в размере 100 рублей 00 копеек. 

Истец ООО «Сибиряк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Мировым судьей установлено, что общество ООО МКК «Финмолл», регистрационный номер записи 1117746509638, внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, имеет лицензию на право осуществления микрофинансовой деятельности № от дата, юридический адрес: 630112, 

<

адрес>, пом. 406.

Судом установлено, ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключили договор займа № от дата. Ответчику в соответствии с условиями договора предоставлен заем в размере 10411 рублей 00 копеек, сроком на шесть месяцев, до дата, с начислением процентов за пользование займом в размере 65,83266 % годовых, что следует из п. 7.1, 7.3, 7.5 договора займа.

Согласно п. 7.7 указанного договора погашение суммы займа осуществляется путем ежемесячного внесения платежей: пяти платежей в размере 2086 рублей и шестого платежа в размере 2083 рубля.

Как следует из п. 7.14 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы основного дола и уплате процентов, заемщику начисляется пени в размере 0,1 процентов в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга. 

ООО МКК «Финмолл» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, для осуществления покупки у ИП ФИО2, путем перечислениях денежных средств на счет указанного лица. 

Между тем, ФИО1 обязательства, принятые на себя договором № от дата, в установленный срок не исполнил, проценты за пользование займом не уплатила, задолженность по договору займу не погасилв. Доказательств обратного не имеется.

В связи с этим, согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от дата, за период с дата по дата, составила денежную сумму в размере 56 635 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг 10411 рублей 00 копеек, проценты 31233 рублей 00 копеек, неустойка 14991 рублей 84 копейки. Названный расчет ответчиком не оспорен. 

дата ООО МКК «Финмолл» и ООО «Сибиряк» заключили договор цессии, по условиям которого права требования банка по договорам займа с просроченной задолженностью, заключенными между цедентом и физическими лицами, в частности с ФИО1 перешли к ООО «Сибиряк», что подтверждается копией договора с приложением №, содержащим реестр должников, а также копией платежного получения об оплате ООО «Сибиряк» права требования по обязательствам, приобретенным на основании данного договора.

дата определением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от дата, отменен по заявлению должника.В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца, являющемуся правопреемником заимодавца, возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по заключенному между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 договору.

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в 1 квартале 2018 г., без обеспечения, сроком от 181 дня до 365 дней включительно, суммой до 30 000 руб., составляет 200,004%. Таким образом, установленная в договоре микрозайма полная стоимость потребительского займа (65,83266 % годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа..

Таким образом, учитывая факт заключения между сторонами договора микрозайма дата, взыскание с заемщика задолженности по данному договору, исходя из процентной ставки в размере 65,83266 % годовых, и с размером процентов в сумме 31233 рублей (10411Х3) нельзя признать ущемляющим права заемщика и не отвечающим требованиям закона, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких данных, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в счёт оплаченной истцом государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно 1902 рубля 08 копеек, а также почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в размере 100 рублей, несение которых подтверждено квитанцией от дата, представленной в материалы дела. 

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан дата) в пользу ООО «Сибиряк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 56 635 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг 10411 рублей 00 копеек, проценты 31233 рублей 00 копеек, неустойка 14991 рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан дата) в пользу ООО «Сибиряк» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины размере 1902 рубля 08 копеек, а также почтовые расходы в размере 100 рублей 00 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Чернов