Дело ### 

<

данные изъяты>

### 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Пуха С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в служебном помещении ресторана 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, где в одном из металлических ящиков, расположенном в среднем ряду, четвертым по счёту слева, предназначенных для временного хранения имущества сотрудников ресторана, дверца которого была полностью открыта, увидела мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время, ФИО2, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, похитила мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI:### стоимостью 14 500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО1, незаконно и противоправно изъяв его из указанного открытого ящика.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указывая, что ФИО2 возместила причиненный вред в полном объеме, принесла извинения, в связи с чем, претензий к ней она не имеет. 

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокат Пуха С.Н. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. 

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. 

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С.Снегирев