ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново Томской области 14 декабря 2023 года

Молчановский районный суд Томской области в составе: единолично, председательствующий судья Дайнеко А.М., помощник судьи Терешкина Т.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Табаран А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Молчановского района Томской области Давыденко А.П.; 

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение адвоката /___/ от /___/ и ордер /___/ от /___/, действующего по соглашению,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /___/, несудимого,

к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в неустановленный период времени, но не позднее /___/, находясь на делянке /___/ лесосеки /___/ выдела /___/ урочища «/___/» /___/ участкового лесничества /___/ лесничества – филиала ОГКУ «/___/», достоверно осознавая, что установленное следствием лицо является участковым лесничим /___/ участкового лесничества /___/ лесничества – филиала ОГКУ «/___/» (далее – /___/ участковое лесничество), который принят на должность /___/ на основании приказа директора ОГКУ «/___/» /___/ от /___/ и переведён на должность /___/ на основании приказа директора ОГКУ «/___/» /___/ от /___/, то есть является должностным лицом, наделённым административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и функциями представителя власти в соответствии с должностной инструкцией участкового лесничего /___/ участкового лесничества /___/ от /___/, будучи согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14 раздела 2 вышеуказанной должностной инструкции обязанным: планировать работу участкового лесничества, осуществлять общее руководство и контроль за работой должностных лиц в участковом лесничестве, а также за соблюдением работниками участкового лесничества и привлечёнными лицами правил и норм охраны труда, правил техники безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии, правил хранения, ношения и применения специальных средств должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный лесной надзор и федеральный государственный пожарный надзор в лесах; давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками участкового лесничества, распределять обязанности между работниками участкового лесничества; на территории земель лесного фонда, относящихся к участковому лесничеству, в установленном порядке, лично и силами работников участкового лесничества обеспечивать осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий федерального значения; по результатам проверок составлять акты осмотра мест рубок, протоколы о лесонарушении, при выявлении лесонарушений принимать меры, необходимые для оформления административного протокола, составлять административные протоколы; организовывать и проводить осмотры мест рубок и заготовленной древесины, осуществлять учёт древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд; организовывать ведение учёта установленной отчетности по использованию, охране, защите, воспроизводству лесного фонда, а также по исполнению федерального государственного лесного надзора, государственного пожарного надзора в лесах; участвовать в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд граждан в порядке, установленном нормативными правовыми актами, и обеспечивать их надлежащий учет; осуществлять контроль за надлежащим выполнением мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на землях лесного фонда, которые относятся к участковому лесничеству; контролировать исполнение работы по отводу и таксации лесосек на соответствие нормам и требованиям; осуществлять внесение текущих изменений в лесоустроительные материалы; вести книгу учёта лесных культур, книгу лесного питомника, книгу рубок ухода и другую необходимую лесохозяйственную документацию, договорился с установленным следствием лицом о том, что тот совершит в его интересах входящие в полномочия установленного следствием лица действия по рассмотрению в первоочередном порядке его заявлений, а также заявлений представляемых им по доверенности лиц на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд и отведению делян для заготовки древесины на территории /___/ за взятку в виде денежных средств.

Не позднее /___/ ФИО1 посредством социальной сети «Интернет» на сайте «AVITO» нашёл объявление Г. о переуступке права на получение древесины для собственных нужд (признанной нуждающейся в получении древесины на основании постановления Администрации /___/ сельского поселения /___/ от /___/), от которой /___/, находясь в /___/, получил нотариальную доверенность № /___/ от /___/ (реестровый номер /___/), выданную на его имя, на право представления интересов Г. при подаче соответствующего заявления в государственные органы, заключении и подписании договора купли-продажи леса на корню, производстве вырубки леса, за что он передал Г. в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 45 000 рублей.

/___/ ФИО1, действуя по доверенности № /___/ от /___/ (реестровый номер /___/) в своих интересах, с целью получения материальной выгоды обратился в /___/ участковое лесничество, расположенное по адресу: /___/, и предоставил заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд от /___/ и указанную доверенность.

Установленное следствием лицо в ходе реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки, действуя согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО1, на основании представленных ФИО1 /___/ в /___/ участковое лесничество заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд от /___/ и доверенности № /___/ от /___/ (реестровый номер /___/), содействуя ему путём предоставления информации о дате, времени и месте проведения отвода деляны, а также путём включения его в список лиц на отвод деляны в /___/ года, /___/, находясь на территории делянки /___/лесосеки /___/ выдела /___/ квартала /___/ урочища «Совхоз /___/» /___/ участкового лесничества /___/ лесничества – филиала ОГКУ «/___/» совместно со ФИО1, а также главным лесничим /___/ лесничества – филиала ОГКУ «/___/» Б. и помощником участкового лесничего /___/ участкового лесничества К. (не осведомлёнными о достигнутой между ФИО1 и установленным следствием лицом договорённости), произвели отвод деляны для заготовки древесины ФИО1, который, находясь по адресу: /___/, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне, за оказанные установленным следствием лицом услуги передал ему лично взятку в виде денег в сумме 45 000 рублей, которые /___/ в период с 06 часов 00 минут до 16 часов 00 минут перевёл со своего счёта /___/ (карта /___/), открытого в ПАО «Сбербанк», на счёт /___/ (карта /___/), открытый на имя супруги установленного следствием лица (не осведомлённой о достигнутой между ФИО1 и установленным следствием лицом договорённости). 

В результате между Департаментом лесного хозяйства /___/ в лице представителя по доверенности – помощника участкового лесничего Г. и Г. в лице ФИО1 в помещении /___/ участкового лесничества, расположенного по адресу: /___/, был заключён договор купли-продажи лесных насаждений /___/ от /___/, в соответствии с которым определена рубка лесных насаждений на делянке /___/ лесосеки /___/ выдела /___/ урочища «Совхоз /___/» /___/ участкового лесничества на проведение заготовки древесины породы ель в объёме 7,90 м3, породы сосна в объёме 142,10 м3, то есть всего древесины, разрешённой к рубке, общим объёмом 150 м3.

Он же (ФИО1), не позднее /___/ посредством социальной сети «Интернет» на сайте «AVITO» нашёл объявление М. о переуступке права на получение древесины для собственных нужд, от которой /___/, находясь в /___/, получил нотариальную доверенность № /___/ от /___/ (серийный номер /___/), выданную на его имя, на право представления интересов М. при подаче соответствующего заявления в государственные органы, заключении и подписании договора купли-продажи лесных насаждений, осуществлении заготовки на основании договора купли-продажи лесных насаждений древесины, за что он передал М. в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Зная о том, что М. уже подала в /___/ участковое лесничество заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд от /___/, действуя в своих интересах, ФИО1 с целью получения материальной выгоды обратился в /___/ участковое лесничество не позднее /___/ и предоставил доверенность № /___/ от /___/, реестровый номер /___/.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки, установленное следствием лицо, действуя согласно ранее достигнутой договорённости со ФИО1 на основании представленного М. в /___/ участковое лесничество заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд от /___/ и представленной ФИО1 не позднее /___/ доверенности № /___/ от /___/, оказал ФИО1 содействие путём предоставления информации о дате, времени и месте проведения отвода деляны, а также путём включения его в список лиц на отвод деляны в /___/ года, в результате чего не позднее /___/ главный лесничий /___/ лесничества Б. и помощник участкового лесничего /___/ участкового лесничества К. (не осведомлённые о достигнутой между ФИО1 и установленным следствием лицом договорённости), находясь на территории делянки /___/ лесосеки /___/ выдела /___/ квартала /___/ урочища «/___/» /___/ участкового лесничества совместно со ФИО1 произвели ему отвод деляны для заготовки древесины, а ФИО1, находясь по адресу: /___/, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне, за оказанные установленным следствием лицом услуги передал ему лично взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, которые /___/ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут перевёл со своего счёта /___/ (карта /___/), открытого в ПАО «Сбербанк», на счёт /___/ (карта /___/), открытый на имя супруги установленного следствием лица (не осведомлённой о достигнутой между ФИО1 и установленным следствием лицом договорённости).

В результате между Департаментом лесного хозяйства /___/ в лице представителя по доверенности – участкового лесничего установленного следствием лица и М., в лице ФИО1, в помещении /___/ участкового лесничества, расположенного по адресу: /___/, был заключён договор купли-продажи лесных насаждений /___/ от /___/, в соответствии с которым определена рубка лесных насаждений на делянке /___/ выдела /___/ квартала /___/ урочища «/___/» /___/ участкового лесничества на проведение заготовки древесины породы сосна в объёме 25м3, то есть всего древесины, разрешённой к рубке, общим объёмом 25м3.

Тем самым ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, передал лично должностному лицу – участковому лесничему /___/ участкового лесничества установленному следствием лицу за совершение действий, входящих в его полномочия, в своих интересах по выделению лесных насаждений для рубки, денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, что является значительным размером. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу в значительном размере.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Белоусов А.В. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, сообщил о даче взятки, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, способствовавшие изобличению установленного следствием лица в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство защитника поддержал, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что предусмотренные законом основания подтверждаются материалами уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Из примечания к ст. 291 УК РФ следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В силу разъяснений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

Из материалов уголовного дела следует, что /___/ ФИО1 добровольно сообщил оперуполномоченному отделения /___/ УФСБ России по /___/ о даче взятки установленному следствием лицу, изложив обстоятельства преступления (т. 1 л.д. 194-195), после чего старшим следователем /___/ межрайонного СО СУ СК России по /___/ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 1), то есть соответствующее сообщение ФИО1 о преступлении имело место до принятия в отношении него процессуального решения, сомнения в добровольности обращения ФИО1 в уполномоченный орган у суда отсутствуют. 

Кроме того, после возбуждения уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 давал исчерпывающие последовательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, в которых подробно рассказал об обстоятельствах дачи взятки, изобличая как себя в даче взятки, так и взяткополучателя – установленное следствием лицо в совершении преступления, указывая обстоятельства совершения преступления, которые не были известны органам следствия, с его участием были произведены осмотры документов, подтверждающих факты перечисления денежных средств установленному следствием лицу, и его мобильного телефона, использованный для переводов, признал вину и раскаялся в содеянном, что было установлено в судебном заседании.

Указанное свидетельствует об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, установлению всех фактических обстоятельств, а также о добровольном сообщении в уполномоченный орган о совершении преступления, о даче признательных показаний, изобличающих взяткополучателя – установленное следствием лицо, то есть о наличии предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершённом преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учётом ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении него примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 оказывалась юридическая помощь действующим по назначению следователя защитником – адвокатом Белоусовым А.В., расходы на оплату труда адвоката составили 5 925 рублей 60 копеек (л.д. 52-53).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом материального положения ФИО1, наличия на его иждивении малолетних детей, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешён в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск (/___/), содержащий информацию по счётам, открытым на имя ФИО1; - чек-ордер ПАО СБЕРБАНК от /___/; - квитанцию с реквизитами плательщика – Г., получатель УФК по /___/, сумма платежа 49 478 руб. 02 коп.; 

- договор купли-продажи лесных насаждений /___/ от /___/ с приложениями; - оригинал и копию нотариальной доверенности № /___/ от /___/, реестровый номер /___/; - заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд от /___/; - ответ Администрации /___/ сельского поселения № /___/ от /___/ на имя Г.; - акт выбора лесного участка для заготовки древесины гражданам для собственных нужд от /___/; - расписку в получении и регистрации заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от /___/;

- расчёт (уведомление) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от /___/; - чек-ордер ПАО СБЕРБАНК от /___/; - квитанцию с реквизитами плательщика – М., получатель УФК по /___/ (Департамент лесного хозяйства /___/), сумма платежа 9891 руб. 32 коп.; - договор купли-продажи лесных насаждений /___/ от /___/ с приложениями; 

- заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд от /___/; - оригинал и копию нотариальной доверенности № /___/ от /___/, реестровый номер /___/ от /___/; - акт выбора лесного участка для заготовки древесины гражданам для собственных нужд от /___/; 

- расписку в получении и регистрации заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от /___/; - расчёт (уведомление) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от /___/;

- заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд от /___/; - заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд от /___/ на 150 м3; - заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд от /___/ на 25 м3 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе чёрного цвета с сенсорным дисплеем, IMEI-1: /___/; IMEI-2: /___/ – оставить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Молчановский районный суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), через Молчановский районный суд.

Судья: /подпись/ А.М. Дайнеко

Приговор вступил в законную силу 30.12.2023.

.