РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

18 декабря 2017 года ...

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... в составе

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

с участием помощника прокурора ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения безвестно отсутствующим, по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ её муж ФИО3 на моторной лодке выехал из ... в сторону ... ЯНАО и до настоящего времени, место его нахождения не известно. ДД/ММ/ГГ около ... ЯНАО была обнаружена моторная лодка, на которой выехал ФИО3 По факту безвестного исчезновения ОМВД РФ по ... было заведено розыскное дело от ДД/ММ/ГГ №. В ходе рассмотрения розыскного дела появилось основание полагать, что ФИО3 пропал без вести. От брака с ФИО3 на иждивении заявителя осталось двое не совершеннолетних детей, в связи с чем, признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

Определением суда от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен отдел ЗАГС по ...ы службы ЗАГС по ЯНАО.

В судебном заседании заявитель ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что ДД/ММ/ГГ, её супруг в состоянии алкогольного опьянения на своей моторной лодке отправился из ... в ..., затем из ... в ..., где его видели последний раз.

Представители заинтересованных лиц Управления Пенсионного Фонда России по ... и ... и отдел ЗАГС по ...ы службы ЗАГС по ЯНАО, участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Ознакомившись с доводами заявления, выслушав пояснения заявителя, мнение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч.1 ст.263 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Статьей 276 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Как следует из ответа представленного на судебный запрос МП ОМВД России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, ФИО3 с ДД/ММ/ГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: ЯНАО, .... 

В соответствие со ст. 278 ГПК РФ судом приняты меры к установлению местонахождения ФИО8 

Согласно информации ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ № по факту безвестного исчезновения гражданина ФИО3, ДД/ММ/ГГ г.р., ДД/ММ/ГГ заведено розыскное дело №. В рамках данного розыскного дела проводится запланированный комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения разыскиваемого. По результатам проведенной проверки по факту безвестного исчезновения гр. ФИО3, данный материал был направлен по подследственности в СО по ... СУ СК России по ЯНАО для принятия ими процессуального решения, поскольку в данном случае формально усматривается ст. 105 УК РФ, которая подследствена следователям СУ СК.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета РФ по ЯНАО ФИО9 от ДД/ММ/ГГ, отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступлений, предусмотренных ст. 105, ст. 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием событий преступлений.

Из указанного постановления следует, что показаний ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, указавшие о том, что в ночь на ДД/ММ/ГГ ФИО16, ФИО10 и ФИО3 действительно приезжали в посёлок, приходили в дом к ФИО11 где употребляли спиртное, находились в состоянии сильного алкогольною опьянения, между собой не конфликтовали, а перед тем, как покинуть дом, ФИО3 высказал намерение поплыть на лодке в ... для приобретения спиртного; о том, что в период с момента, как ФИО16, ФИО10 и ФИО17 покинули дом ФИО11 и до момента, как они пришли в дом к ФИО4, прошел непродолжительный период времени, которого явно бы не хватило для возникновения конфликта, возможности пешком добраться до берега реки, где ими была оставлена лодка, для возможности добраться от указанного места до дома В-вых; о поведении ФИО16 и ФИО10 после прихода в дом к ФИО4, свидетельствующем об отсутствии осведомленности о местонахождении ФИО3 и принимаемых ими мерах к поиску ФИО17 в последующий период. Следов крови в лодке, на которой передвигался ФИО17, его шапке, на ноже, обнаруженном в лодке, на одежде ФИО16 и ФИО10 в ходе экспертных исследований не обнаружено. Проверкой из пояснений жителей установлено, что в посёлке Чапаевск в ночь на ДД/ММ/ГГ ФИО3 не был. Осмотром места происшествия установлено, что на правом берегу реки Обь вниз по течению от посёлка Товопогол расположен посёлок Чапаевск. Расстояние между данными населенными пунктами составляет около 1700 метров. Течение прибивает находящиеся на воде предметы, в том числе, свободно сплавляемые лодки, к правому берегу, то есть к району, где находится посёлок Чапаевск. Также на вывод об отказе в возбуждении уголовного дела повлияли сведения о личности ФИО3 так, из объяснений родственников и знакомых ФИО3 установлено, что он периодически злоупотреблял спиртным до состояния сильного алкогольного опьянения. Неоднократно управлял лодкой в состоянии опьянения, совершая поездки за спиртным, сигаретами в ..., при отсутствии соответствующих магазинов в поселках Товопогол, Чапаевск, Талово-Казымск. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что в указанном районе имелись факты исчезновения местных жителей при аналогичных обстоятельствах в результате утопления в реке. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 пропал без вести в состоянии сильного алкогольного опьянения, в результате несчастного случая во время передвижения по реке при сильном волнении воды на лодке, либо при посадке на нее без спасательного жилета, то есть, в условиях, опасных для жизни человека.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии условия для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку согласно ст. 42 ГК РФ для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо, чтобы в течение года до подачи соответствующего заявления о признании безвестно отсутствующим в месте его жительства не было сведений о месте его пребывания.

Между тем, с момента обращения по вопросу розыска указанного лица, имевшему место со стороны его родственников, прошло менее года, в связи с изложенным требования заявления не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3, безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД/ММ/ГГ.