Мировой судья Храпко Я.А. Дело № 12-328/19

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в ил а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

ФИО1 в лице своего защитника ФИО4 с указанным постановлением не согласился, им подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

В судебном заседании защитник ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит отменить состоявшееся в отношении ФИО1 постановление, указав на отмену Уссурийским районным судом 

<

адрес> постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое явилось основанием для привлечения ее к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседания не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, причины не явки суду неизвестны. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство,

что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляла транспортным средством «Хонда Инсайт» государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и уссурийского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что данным постановлением ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитником ФИО1 – ФИО4 обжаловано указанное постановление мирового судьи. Решением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и уссурийского района 

<

адрес> от 30.10.2017г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судебный акт, которым ФИО5 была лишена права управления транспортными средствами отменен, то не имеется оснований для ее привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить. Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья И.Н. Новожилова