Дело № 2-931/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третье лицо АО «Технэкспро» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 14.04.2016 г. в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля Газ 22171 г/н № ФИО4 допустил столкновение с автомобилем истца Ваз 21150 г/н №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Газ 22171 г/н № ФИО4

Гражданская ответственность истца и виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

11.05.2016 г. истец направил ответчику заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, которое получено представителем страховщика 16.05.2016 г.

Страховая компания ПАО СК «Росгострах» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО2 После проведения исследования экспертом было составлено экспертное заключение № ОА-313/16 от 04.07.2016 г., согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составила 56929,04 руб.

07.07.2016 г. ответчику была направлена претензия, которая была получена 12.07.2016 г.

19.07.2016 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 37800 руб.

В ходе судебного разбирательства 27.09.2016 г. назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 53396,92 руб., без учета износа - 60396,92 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

16.05.2016 года было принято заявление о наступлении страхового случая, страховщик обязан был исполнить свои обязательства в течение 20 дней, со дня получения заявления до 05.06.2016 г. Период просрочки с 06.06.2016 г. по 18.07.2016 г. составляет 43 дня. Страховое возмещение подлежащее выплате - 53396,92 рублей. Неустойка аз указанный период составит (53 396,92 *1%) * 43дня = 22960,28руб.

19.07.2016 г. страховщиком была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 39300 руб., сумма 15596,92 руб. остается невыплаченной до настоящего момента. Период просрочки с 19.07.2016 г. по 30.09.2016 г. составит 177 дней. Недоплаченное страховое возмещение составляет 15596,92 руб. Неустойка за указанный период составит (15596,92*1%)*177 дня =27604,92 руб. 

Общая сумма неустойки составит 50565,20 руб. (22960,28 + 27604,92).

Истец считает, что нарушение ответчиком его прав потребителя причинило ему моральный вред, размер денежной компенсации которого истец оценивает в 5000 руб.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 289,80 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1077 руб.

В окончательной форме истец сформулировал исковые требования следующим образом: просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 15596,92 руб.; штраф в размере 7798,46 руб.; неустойку в размере 50565,20 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 289,80 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1077 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, в письменном отзыве просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки до 1000 руб., морального вреда до 100 руб., расходов по экспертизе до 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя до 1000 руб.

Представитель третьего лица АО «Технэкспро» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 14.04.2016 г. в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля Газ 22171 г/н №, ФИО4 допустил столкновение с автомобилем истца Ваз 21150 г/н №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Газ 22171 г/н № ФИО4

Гражданская ответственность истца и виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

11.05.2016 г. истец направил ответчику заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, которое получено представителем страховщика 16.05.2016 г.

Страховая компания ПАО СК «Росгострах» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО2 После проведения исследования экспертом было составлено экспертное заключение № ОА-313/16 от 04.07.2016 г., согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составила 56929,04 руб.

07.07.2016 г. ответчику была направлена претензия, которая была получена 12.07.2016 г.

19.07.2016 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 37800 руб.

В ходе судебного разбирательства 27.09.2016 г. назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 53396,92 руб., без учета износа - 60396,92 руб.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 15596,92 руб. (53396,92 руб. - 37800 руб.), которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

16.05.2016 года было принято заявление о наступлении страхового случая, страховщик обязан был исполнить свои обязательства в течение 20 дней, со дня получения заявления до 05.06.2016 г. Период просрочки с 06.06.2016 г. по 18.07.2016 г. составляет 43 дня. Страховое возмещение подлежащее выплате - 53396,92 руб. Неустойка за указанный период составит (53 396,92 *1%) * 43дня = 22960,28 руб.

19.07.2016 г. страховщиком была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 39300 руб., сумма 15596,92 руб. остается невыплаченной до настоящего момента. Период просрочки с 19.07.2016 г. по 30.09.2016 г. составит 177 дней. Недоплаченное страховое возмещение составляет 15596,92 руб. Неустойка за указанный период составит (15596,92*1%)*177 дня =27604,92 руб. 

Общая сумма неустойки составит 50565,20 руб. (22960,28 + 27604,92).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому, определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 15000 руб., что сохраняет баланс интересов истца и ответчика, учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера взысканной неустойки размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Суд учитывает также, что большую часть страхового возмещения ответчик выплатил истцу добровольно.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Данная норма права предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при нарушении любого охраняемого права потребителя. 

В данном случае нарушение ответчиком срока выплаты суммы страхового возмещения, причинило истцу нравственные переживания. Данные обстоятельства могут служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении денежной компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, суд считает подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 2500 руб. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым в настоящем споре. 

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 15596,92 руб., размер штрафа составит 7798,46 руб. (50% от 15596,92 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов ФИО1 в мировом суде и в Шахтинском городском суде осуществлял ФИО3 на основании доверенности от 04.05.2016 г., которому истец оплатил за представительство его интересов 15000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате судебный экспертизы в сумме 10300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 289,80 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1077 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению в заявленном размере.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1127 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 15596 руб. 92 руб.; штраф в размере 7798 руб. 46 коп.; неустойку в размере 15000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10300 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 289 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1077 руб., а всего 68062 руб. 18 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1127 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.