копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 25 июня 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Барахоева А.Ю., 

подсудимой ФИО2, 

её защитника – адвоката Мясникова А.П., 

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 

<

адрес> совершила незаконный сбыт наркотических веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО достоверно зная, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и действуя под контролем сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 часов позвонила ФИО2 и договорилась о приобретении у последней наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов ФИО18, действующая под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в терминале оплаты услуг ввела абонентский номер № принадлежащий ФИО2, привязанный к электронной системе оплаты «QIWI», на который по требованию ФИО1 внесла денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ФИО19 сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств для приобретения наркотического средства. 

Получив денежные средства от ФИО20 ФИО2, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет заказала у неустановленного следствием лица, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, наркотическое средство. После чего, в этот же день около 15:45 часов ФИО2 пришла в лесной массив в районе ул.Бутовая в г. Ревда Свердловской области, где у основания дерева забрала, т.е. осуществила незаконное приобретение сбытого ей путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,048 грамма. 

Далее ФИО2 решила часть приобретенного наркотического средства оставить себе для личного употребления, а другую часть наркотического средства стала незаконно хранить с целью незаконного сбыта. Для этого ФИО2 приобретенное наркотическое средство разделила на две части, одну из которых она употребила в этот же день. Вторую часть наркотического средства массой 0,048 грамма ФИО2 положила в бумажный сверток и стала незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта до 17:35 часов 17.05.2019 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, 17.05.2019 года около 17:35 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыла ФИО21 наркотическое средство массой 0,048 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 часов ФИО22 находясь в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

адрес> в кабинете №, добровольно выдала сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством, незаконно сбытым ей ФИО2 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № 78 от 28.05.2019 года, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, вещество, незаконно сбытое ФИО2 ФИО23 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,048 грамма. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, подсудимая просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно по данному делу и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитниками. При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд при назначении наказания ФИО2 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО2 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, к административной ответственности привлекалась, по месту жительства полицией характеризуется посредственно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних ребенка, а также заявление о чистосердечном признании в совершении преступления (л.д.28), которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом содержащихся в нем сведений и последовательной позиции обвиняемой на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

ФИО2 совершено преступление, имеющие повышенную общественную опасность, с учетом её личности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества. 

С учетом того, что ФИО2 ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ей назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту, о приобщении к материалам дела изъятых письменных документов. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 июня 2019 года. 

Этапировать ФИО2 ФИО25 в ФКУ СИЗО – 6 ГУФСИН России по Свердловской области через ФКУ СИЗО – 5 ГУФСИН России по Свердловской области.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, массой после исследования и экспертизы 0,006 грамма, конверт с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства производного N-метилэфедрона – уничтожить; детализации абонентских номеров № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, блокнот, лист бумаги с координатами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда М.В. Шкунова

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2019 года. 

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-185/2019. 

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда М.В. Шкунова