Дело № 12-134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 24 сентября 2018 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Н.Е. на постановление судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Определением врио УУП МО МВД России «Омутинский» У.А.А. от 10 июня 2018 года в отношении П.Н.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для проведения административного расследования.

По результатам расследования 20 августа 2018 года в отношении П.Н.Е. составлен протокол 72 К № 00023367 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что П.Н.Е. 31 мая 2018 года в 13 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>, действуя умышленно, с целью причинить телесные повреждения К.Э.В., нанесла ей один удар рукой по лицу, чем причинила потерпевшей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Омутинский районный суд Тюменской области для рассмотрения. 

Постановлением судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 23 августа 2018 года П.Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, П.Н.Е. обратилась в вышестоящий суд с жалобой (с учетом дополнений), в которой просит постановление судьи отменить, наказание в виде штрафа заменить на административный арест до 15 суток. Указывает, что в настоящее время приговорена судом к отбытию наказания в колонии общего режима на срок три года и один месяц, в связи с этим просила назначенное наказание заменить на административный арест.

П.Н.Е., К.Э.В. в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) в полном объеме, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 мая 2018 года около 13 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>, П.Н.Е. нанесла продавцу магазина К.Э.В. удар рукой по лицу, чем причинила физическую боль потерпевшей.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу, что вина П.Н.Е. в совершении в отношении К.Э.В. насильственных действий в виде удара по лицу подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15); объяснениями К.Э.В., согласно которым на сделанное замечание по поводу разбитой бутылки, П.Н.Е. ударила ее по лицу (л.д. 4); объяснениями П.Н.Е., согласно которым она нанесла пощечину продавцу магазина в область левого уха (л.д.6); объяснениями Б.А.Г., согласно которым П.Н.Е. ударила К.Э.В. в левую часть головы (л.д.14); протоколом об административном правонарушении (л.д.2).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности П.Н.Е. в нанесении насильственных действий в отношении потерпевшей, причинивших физическую боль.

Действия П.Н.Е.правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалоб по существу не содержат новых обстоятельств, которые не учитывались судьей районного суда при вынесении постановления.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено П.Н.Е. верно, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. 

Указание в жалобе на необходимость замены наказания с административного штрафа на административный арест не может быть принято во внимание, поскольку административный арест является более строгим видом наказания, чем административный штраф.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Таким образом, оснований для изменения размера наказания не имеется.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Н.Е. оставить без изменения, жалобу П.Н.Е. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина