Дело № 1-57/18 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 июня 2018 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В., 

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника Просвириной В.В.

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, получившей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ейского районного суда наказание по приговору Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заменено на 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут, ФИО1 с разрешения собственника ФИО2 прошла в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где увидела на столе в спальной комнате мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей №, принадлежащий ФИО2 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 воспользовавшись тем, что собственник ФИО2 временно вышел из домовладения и, убедившись, что он за ней не наблюдает и ее действия носят тайный и неочевидный для ФИО2 характер, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут, тайно похитила со стола в спальной комнате, расположенной в домовладении 

<

адрес> мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей № стоимостью 15 000 рублей в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на счету которого денежные средства отсутствовали. ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел до конца, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимой заявлено о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ей не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства – явку с повинной, так же признанное судом в качестве смягчающих обстоятельств - наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и без применения к ней дополнительных видов наказания.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei: №, коробка из-под мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», на которой указан imei телефона: №, хранящийся у ФИО2, возвратить потерпевшему ФИО2, след пальца руки размером 15x24 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 30х35 мм, дактилокарта ФИО1, хранить в материалах дела, пара женских шлепок желтого цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району – возвратить по принадлежности ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei: №, коробка из-под мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», на которой указан imei телефона: №, хранящийся у ФИО2, возвратить потерпевшему ФИО2, след пальца руки размером 15x24 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 30х35 мм, дактилокарта ФИО1, хранить в материалах дела, пара женских шлепок желтого цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края Супрун А.В.