Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлению факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным заявлением в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В городском отделе ЗАГС 

<

адрес> отсутствует запись акта гражданского состояния о смерти ФИО2 Ей надо установить факт смерти свекров ФИО2 для ее снятия с регистрационного учета по месту жительства, что позволит ей уменьшить размер оплаты коммунальных услуг. В ином порядке она не может установить факт ее смерти. В отделе ЗАГС ей отказывают в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения в связи с чем, обратился с указанным заявлением в суд. 

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и о причинах своей не явки суд не известила. 

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС 

<

адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных материалов дела суде не представилось возможным установить кем приходится покойная ФИО2 заявителю ФИО1

Как следует из приобщенных к материалу дела: копии свидетельства о заключении брака 1-БТ № от ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО3 и ФИО4 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении1-БТ /№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ году и его родителями указаны: ФИО5, а матерью ФИО6.

Из отрывного талона к карте вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 скончался, и по приезду скорой помощи был установлен диагноз: «труп» оссн. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В силу ст. 55 ГПК РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела…

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, что все документы приложенные являются копиями.

Определением о принятии заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от 27.04.2021г. ФИО1 предложено представить в суд доказательства смерти ФИО2, а также представить в суд подлинники приложенных к заявлению документов, что последней не сделано.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта смерти – ФИО2, 10.06.1935года рождения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий Г.Н. Магомедова 

отпечатано в совещательной комнате