Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 февраля 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б., 

при секретаре Абдулкаримовой М.М., 

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Чеченский РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме 419366 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7393 руб. 67 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 08 ноября 2013г., указав, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом в 

<

адрес> ФИО5 (Кредитор) и ФИО2, (Заемщик), был заключен кредитный договор № от 08 ноября 2013г.. Размер кредита составил 290 000,00 рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 15 % годовых. Срок возврата заемных средств 22.12.2018 г. (пункт 1.5 кредитного договора).

Согласно пункту 1.1 Соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО2, открытый в дополнительном офисе Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 290 000,00 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора от 08.11.2013г. № проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. 

В соответствии п. 4.7 кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

п.4.7.1. и п. 4.7.1. кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: 

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

За исх. № Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита. 

Однако по настоящее время Заемщиком, Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. 

На момент обращения в суд задолженность ФИО2 перед Банком составляет – 419 366 руб. 52 коп.. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и физическим лицом – ФИО3 заключен договор поручительства от 08.11.2013г. №.

Согласно пункту 2.1 указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором солидарно. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали полностью и не возражали против их удовлетворения. 

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чеченского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

В судебном заседании было установлено, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), было заключен кредитный договор № от 08.11.2013. Размер кредита составил 290 000,00 рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 15% годовых. Срок возврата заемных средств 22.12.2018 г. (пункты 1.5 договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.811 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат суммы кредита предусмотрен также п. 4.7 договора кредитования.

Пунктом 1.3 кредитного договора установлен размер процентов на сумму кредита 15 процентов годовых. Пункт 4.7.1 данного договора предусматривает, что банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит плату за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей возврата кредита и уплаты процентов, комиссии. 

На основании 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор был обеспечен договором поручительства № от 08 ноября 2013 года заключенным с ФИО3, последний обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 всех его обязательств по Договору № (п.1.1). Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1).

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, не исполнение ответчиками условий договора, подтверждается требованиями об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

В связи с этим суд считает, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору в размере 419 366 руб. 52 коп.. Размер указанной суммы подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.

С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7393 руб. 67 коп. в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13 в пользу ЧРФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно общую задолженность в сумме 419 366 (четыреста девятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть руб.) 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 393 (семь тысяч триста девяноста три рубля) 46 коп., всего общую сумму 426 760 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей) 19 коп.. 

Расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2013 г. заключенный между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом ФИО5 (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) с 13 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение месяца с момента вынесения решения с подачей жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова